Tradicionalmente, seguros e ativos criptográficos, qual é melhor? Essa questão merece reflexão profunda.
Aparentemente, o seguro promete trocar a prémio de hoje por uma compensação futura. Mas há um risco nesta conta: a desvalorização contínua da moeda fiduciária. Quanto mais longa for a duração da apólice, mais evidente será essa perda de poder de compra. Após dez, vinte anos, essa compensação pode estar muito abaixo do valor inicialmente imaginado.
Ao contrário disso, o Bitcoin constrói uma lógica diferente. Sua escassez não depende de qualquer sistema, atravessando o tempo e fronteiras. No curto prazo, de fato, há volatilidade intensa, mas ao ampliar o horizonte temporal, todo o ruído do mercado será digerido pela história. Essa é a verdadeira reserva de fundos de autopreservação — não teme a erosão pela inflação, não teme mudanças políticas, sendo uma asset protegida puramente por matemática.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· 7h atrás
Aquela coisa de seguros já foi completamente desmascarada, a desvalorização do papel moeda é uma forma de cortar os lucros lentamente. Ainda assim, não há melhor do que apostar tudo em Bitcoin, a matemática não engana.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 19h atrás
As seguradoras estão a rir-se à custa disto, será que levam mesmo a sério esse tipo de argumento? Os "proteções matemáticas" do Bitcoin de há 20 anos também não salvaram aqueles que fizeram compras a preço baixo, agora estão a fazer tanto alarde, quando o próximo ano chegar e o preço voltar aos 3000 dólares, vão estar a chorar novamente.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 19h atrás
Esta lógica é genial... Aquele pagamento de seguro da companhia de seguros, daqui a 20 anos, será realmente uma nota de papel, eu de qualquer forma não acredito na conversa de que a moeda fiduciária pode manter seu valor
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 19h atrás
Eu vejo essa lógica, na verdade não é necessariamente uma escolha ou outra, mas de fato o sistema tradicional de seguros está se tornando cada vez mais difícil de confiar, a desvalorização da moeda fiduciária é algo que ninguém consegue evitar.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 19h atrás
Este sistema de seguros já foi completamente esvaziado pela inflação, as indemnizações de há 20 anos já não são suficientes hoje em dia
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 19h atrás
A jogada da apólice de moeda fiduciária eu já percebi há muito tempo, na verdade é apenas ajudar a travar o seu poder de compra, e depois diminuir lentamente... o btc é realmente a ferramenta de proteção contra riscos, a história já provou isso
Tradicionalmente, seguros e ativos criptográficos, qual é melhor? Essa questão merece reflexão profunda.
Aparentemente, o seguro promete trocar a prémio de hoje por uma compensação futura. Mas há um risco nesta conta: a desvalorização contínua da moeda fiduciária. Quanto mais longa for a duração da apólice, mais evidente será essa perda de poder de compra. Após dez, vinte anos, essa compensação pode estar muito abaixo do valor inicialmente imaginado.
Ao contrário disso, o Bitcoin constrói uma lógica diferente. Sua escassez não depende de qualquer sistema, atravessando o tempo e fronteiras. No curto prazo, de fato, há volatilidade intensa, mas ao ampliar o horizonte temporal, todo o ruído do mercado será digerido pela história. Essa é a verdadeira reserva de fundos de autopreservação — não teme a erosão pela inflação, não teme mudanças políticas, sendo uma asset protegida puramente por matemática.