As divergências de política entre o responsável do Federal Reserve e o Presidente tornaram-se recentemente o foco das discussões do mercado. A situação atual é bastante interessante — de um lado, o Presidente faz pressões frequentes para reduzir as taxas de juro e estimular a economia; do outro, o presidente do Federal Reserve insiste na tomada de decisões independentes, priorizando a estabilidade dos preços.



O mandato do atual presidente do Federal Reserve termina em março do próximo ano. De acordo com o procedimento, o Presidente precisa nomear um novo candidato, que deve ser aprovado pelo Senado. Mas, antes disso, as divergências sobre cortes de juro e direção da política já estão em evidência. O lado do Presidente foi direto: "Quem discordar de nós não será nomeado como presidente do Federal Reserve." Essa declaração soa como se dissesse que, se não seguirmos o ritmo de redução de juro, não há chance de continuar no cargo.

No entanto, o Federal Reserve também não é fácil de intimidar. O presidente recentemente afirmou que não pretende renunciar e destacou especialmente um ponto: as decisões de política monetária do Federal Reserve são independentes, não sob comando do setor executivo. Isso equivale a reafirmar perante o mercado o princípio da independência do banco central.

Por que essa questão é tão importante para o mercado? Em resumo, porque os dois objetivos frequentemente entram em conflito. O governo deseja taxas de juro baixas para estimular o crescimento econômico, enquanto o Federal Reserve foca na estabilidade de preços. Quando ambos têm voz, a política tende a oscilar. Mas, se o presidente do Federal Reserve realmente consolidar sua posição e manter a independência, as expectativas do mercado em relação à trajetória das taxas de juro ficarão mais claras, permitindo uma melhor precificação.

Por outro lado, trocar de liderança não é tão simples assim. A aprovação do Senado não é mera formalidade; atualmente, os dois partidos têm divergências em várias questões, e a aprovação do novo presidente ainda é uma incógnita. Essa incerteza política, por si só, também pode afetar a avaliação do mercado sobre a coerência da política.

De modo geral, o conflito reflete uma questão eterna: qual o grau de independência que o banco central deve ter em relação às pressões políticas? A resposta influencia a credibilidade da política de taxas de juro e afeta diretamente a lógica de formação dos preços dos ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ShadowStakervip
· 15h atrás
não, toda a encenação da "independência" está a ficar cansativa, para ser honesto. a postura do presidente do Fed, mas todos sabemos como isto acaba assim que a pressão política realmente aumenta. a aprovação no Senado vai ser um pesadelo de qualquer forma, por isso, é melhor assistir à implosão da curva de juro enquanto eles resolvem isso.
Ver originalResponder0
DAOTruantvip
· 15h atrás
Para ser honesto, já vi muitas dessas novelas de intrigas palacianas, no final das contas quem manda é o mercado, não é?
Ver originalResponder0
OneBlockAtATimevip
· 15h atrás
Mais uma vez essa história, presidente vs Federal Reserve, sempre o mesmo velho truque. Se realmente soltarem, as taxas de juros podem cair ao máximo, mas e a inflação? De qualquer forma, no final, o mercado acaba sendo chutado como uma bola.
Ver originalResponder0
AirdropHustlervip
· 15h atrás
Haha, este roteiro é realmente excelente, o presidente e o Federal Reserve estão a travar uma batalha, o mercado fica a seguir com apreensão A questão da independência é bem falada, mas será que o Senado realmente consegue aprovar? Acho que está difícil Reduzir as taxas, reduzir as taxas, todos pensam em reduzir as taxas, mas no final, quem é responsável pela inflação que sobe?
Ver originalResponder0
Degen4Breakfastvip
· 16h atrás
Mais uma vez, essa jogada já está um pouco cansativa... O presidente quer manipular a redução das taxas de juros, o Federal Reserve insiste na sua independência, e o Senado ainda quer limitar, as taxas podem ficar estáveis? Absolutamente não
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 16h atrás
A independência do banco central, na sua essência, é um jogo de equilíbrio de poder; quem relaxar, acaba por ser consumido. Se o Senado realmente se atrever a bloquear, a política de taxas de juros terá credibilidade, caso contrário, será apenas um tigre de papel. Lições da história: no final, os bancos centrais independentes vivem mais tempo, enquanto os controlados politicamente nunca têm um final feliz. Falando nisso, a situação atual está a enviar um sinal ao mercado — será que conseguimos manter a linha de defesa da independência na avaliação do sistema de governança? Ambos os partidos estão a travar uma batalha, e a nomeação de novos membros ainda está pendente, o que realmente influencia a lógica de precificação. Em vez de tentar adivinhar a data de redução de taxas, é melhor observar como o Senado vai passar nesta fase; o bom ou mau funcionamento do mecanismo é evidente.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)