Testar a estratégia de negociação delta, usando como objeto de experimento. Desta vez, comparámos várias plataformas DEX principais — executando duas séries de pares de negociação simultaneamente.
Primeira série: em Paradex, em posição longa, ao mesmo tempo em Lighter, em posição curta.
Segunda série: em Variational, em posição longa, ao mesmo tempo em Hyperliquid, em posição curta.
O objetivo principal é comparar o spread e o desempenho de deslizamento dessas plataformas na entrada e saída reais. Como a profundidade de liquidez dos diferentes DEXs varia, o custo de negociação afeta diretamente o retorno. Com base em dados de negociações reais, verificamos qual combinação de plataformas oferece condições de execução mais favoráveis. Esse tipo de teste comparativo é bastante importante para encontrar o caminho de execução ideal, especialmente em cenários de estratégias delta neutro, onde cada ponto base acumula.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 18h atrás
Então, qual é a diferença de custo ao usar essa combinação? Parece que a profundidade do Hyperliquid não é tão grande quanto imaginado.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 18h atrás
Ai, esta obsessão pelos detalhes voltou, quatro plataformas a fazer testes ao mesmo tempo? Spreads em pontos base são mesmo uma tortura
Ver originalResponder0
StablecoinGuardian
· 18h atrás
哈,拿kaito当小白鼠,胆子不小啊
---
Então afinal qual combinação venceu? Aposto que a slippage do Hyperliquid é mais agressiva
---
Delta neutro parece seguro, mas com tantas DEXs para escolher, realmente dá para ganhar dinheiro… ou será só um jogo de arbitragem de preços
---
A questão da acumulação de pontos base está certa, mas o pré-requisito é que a liquidez acompanhe, senão, escolher a plataforma mais otimizada é inútil
---
Paradex + Lighter vs Variational + Hyperliquid… parece que estão usando dinheiro grande para fazer um teste A/B, meio louco
---
Comparar dados reais é o caminho, não basta ouvir as empresas se gabando
---
Cada ponto base acumula? Sinto que no final as taxas acabam consumindo a maior parte do lucro
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 18h atrás
哎呀 esta questão dos detalhes realmente tem que ser levada a sério, senão esta transação será consumida
Como está a performance do par Paradex com Lighter, tem dados?
Sinto que o slippage do Hyperliquid tem sido um pouco forte ultimamente
Delta neutro soa elegante, na prática é apenas lutar contra os custos das plataformas DEX
Cada ponto base é mortal, não está errado... É por isso que ainda estou mexendo nisso
A liquidez do Lighter é realmente ruim, ou é só aparência?
Espera aí, o Variational é confiável? Não tenho acompanhado muito
Testar a estratégia de negociação delta, usando como objeto de experimento. Desta vez, comparámos várias plataformas DEX principais — executando duas séries de pares de negociação simultaneamente.
Primeira série: em Paradex, em posição longa, ao mesmo tempo em Lighter, em posição curta.
Segunda série: em Variational, em posição longa, ao mesmo tempo em Hyperliquid, em posição curta.
O objetivo principal é comparar o spread e o desempenho de deslizamento dessas plataformas na entrada e saída reais. Como a profundidade de liquidez dos diferentes DEXs varia, o custo de negociação afeta diretamente o retorno. Com base em dados de negociações reais, verificamos qual combinação de plataformas oferece condições de execução mais favoráveis. Esse tipo de teste comparativo é bastante importante para encontrar o caminho de execução ideal, especialmente em cenários de estratégias delta neutro, onde cada ponto base acumula.