Não toda armazenamento descentralizado precisa ser complicado. Uma questão que o Storage3 compreende bem: delegar as tarefas complexas à camada técnica, deixando os desenvolvedores focarem apenas em uma coisa — construção rápida. Não se deixe confundir pelas configurações, use do jeito que for mais fácil. O backend fica por conta do #BTFS — distribuição descentralizada, backup redundante, manutenção da disponibilidade, tudo feito automaticamente. Em resumo, é fazer o armazenamento distribuído tão fluido quanto o armazenamento em nuvem, só que mais aberto e mais confiável. Reduzir custos permite que a criatividade voe. Quando os desenvolvedores não gastam energia na infraestrutura, a velocidade de iteração dos produtos naturalmente aumenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTDreamer
· 39m atrás
Finalmente alguém explicou claramente, o armazenamento descentralizado realmente não precisa ser tão complicado
Os desenvolvedores podem gastar menos tempo com infraestrutura e realmente focar mais no próprio produto
Mas o Storage3 realmente consegue automatizar tantas coisas assim, ou ainda vai precisar ajustar parâmetros novamente
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 12-27 05:54
Esta ideia é bastante boa, finalmente alguém pensou nos pontos problemáticos dos desenvolvedores.
Só os ingênuos são mortos por configurações, usar diretamente é o caminho.
Mas será que os custos realmente podem ser reduzidos? Ou é só aquela velha história?
Finalmente alguém simplificou o armazenamento descentralizado, um like.
Como parece mais um produto de PPT, vamos esperar para ver o desempenho real.
O mais importante é a estabilidade, senão, por mais simples que seja, não adianta.
Haha, só quando os desenvolvedores forem libertos que os produtos poderão realmente competir.
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 12-27 05:50
Ai, finalmente alguém explicou claramente sobre armazenamento distribuído
Os desenvolvedores realmente deveriam se preocupar menos com esses infernos de configuração
Eu admiro essa lógica
É só usar direto, o backend roda automaticamente, essa é a verdadeira direção
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 12-27 05:42
Esta abordagem faz sentido, finalmente alguém entende os verdadeiros pontos de dor dos desenvolvedores.
Para ser honesto, estou realmente cansado do inferno de configurações.
Pai, se fosse tão suave assim, seria ótimo.
Ainda estou um pouco preocupado com a estabilidade, afinal, descentralização é fácil de falar.
Espera aí, o custo realmente pode ser reduzido? Preciso analisar isso com mais cuidado.
BTFS assumir essas tarefas triviais permite que os desenvolvedores se concentrem na criação de produtos, essa lógica eu aprovo.
Não toda armazenamento descentralizado precisa ser complicado. Uma questão que o Storage3 compreende bem: delegar as tarefas complexas à camada técnica, deixando os desenvolvedores focarem apenas em uma coisa — construção rápida. Não se deixe confundir pelas configurações, use do jeito que for mais fácil. O backend fica por conta do #BTFS — distribuição descentralizada, backup redundante, manutenção da disponibilidade, tudo feito automaticamente. Em resumo, é fazer o armazenamento distribuído tão fluido quanto o armazenamento em nuvem, só que mais aberto e mais confiável. Reduzir custos permite que a criatividade voe. Quando os desenvolvedores não gastam energia na infraestrutura, a velocidade de iteração dos produtos naturalmente aumenta.