Muitas pessoas no mercado gostam de comparar SUI e SEI, mas, pelos dados, essas duas blockchains apresentam diferenças bastante significativas.

SUI apresenta-se mais como um projeto relativamente maduro. Com uma capitalização de mercado sólida, boas receitas de aplicações, TVL próximo de 1 bilhão de dólares e um pico histórico de 2,6 bilhões de dólares. Do ponto de vista do ecossistema, o investimento em stablecoins e na pista de RWA já demonstra bem a direção. Além disso, com o apoio de registros de ETF, trusts da Grayscale, plataformas de DeFi de destaque como Suilend e NAVI, o volume de negociações também é consistente. Mas a realidade é que há uma pressão considerável para o desbloqueio de novas ações, com uma proporção de oferta circulante de cerca de 37%, tornando o risco de diluição uma preocupação importante.

A história do SEI é um pouco diferente — ele segue uma estratégia de prioridade na negociação, mais parecido com uma blockchain de nicho. Com uma capitalização menor, a relação entre capitalização e TVL também é confortável, mas sua receita é realmente mais baixa. No entanto, essa blockchain tem suas próprias características: um número considerável de endereços ativos, um ecossistema de jogos em crescimento, além do apoio de um projeto piloto de stablecoin em Wyoming, e recentemente, um foco maior na integração de IA. A sensação geral é que está apostando em um futuro de alto risco e alto retorno — se poderá se tornar a principal cadeia para negociação e IA.

Se fosse para escolher, minha preferência pessoal é pelo SUI, pois seus fundamentos são mais sólidos — uma engine de receita mais forte, um ecossistema de TVL mais profundo, e uma narrativa mais completa em stablecoins e RWA. O beta do SEI é realmente mais alto, podendo ser visto como uma aposta de menor valor.