Recentemente, alguém analisou e afirmou que em 2026 poderemos enfrentar múltiplas crises — colapso de crenças, bolha de IA, escassez de recursos, conflitos geopolíticos. Parece realmente bastante pessimista. Mas a questão é que esses fatores podem não ter um impacto tão grande no desenvolvimento a longo prazo da blockchain quanto se imagina. Na verdade, quanto mais incerto for o período, mais fácil será destacar o valor da descentralização.
Por outro lado, a situação atual da IA é que realmente vale a pena refletir profundamente. Todos sabemos que ela consegue falar de forma convincente, e as respostas parecem impecáveis. Mas, assim que se trata de cenários que exigem zero margem de erro, como liquidações financeiras, diagnósticos médicos e contratos inteligentes, essa aparência de "ser real" já se torna um risco. Fornecer uma resposta razoável e uma resposta verificável como correta são duas coisas diferentes. Essa lacuna é exatamente onde a blockchain pode desempenhar um papel.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· 11h atrás
A crise é na verdade uma oportunidade? Parece uma boa ideia, mas o verdadeiro teste ainda está na implementação.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 11h atrás
Honestamente, o doomposting de 2026 é só a síndrome da ansiedade de mercado a falar... Toda a gente projeta novamente o trauma do portefólio na narrativa macro. Mas sim, a coisa da alucinação da IA? É aí que as coisas ficam interessantes, para ser sincero. Tipo, claro que parece convincente, mas estamos literalmente a pôr o responsável pelo dinheiro e ninguém se preocupa com isso? A lacuna de verificação é real, para a verdade.
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 11h atrás
Por mais forte que seja a hype, ela precisa ser concretizada. O método dele simplesmente não funciona na área financeira.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 11h atrás
Muito bem, aquela conversa de IA realmente engana, mas quando se trata de dinheiro e vidas, a verdade vem à tona.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 11h atrás
A crise é o melhor filtro; quem realmente é útil acaba por se revelar
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 11h atrás
A crise é uma oportunidade, quanto mais caos, mais se consegue perceber a necessidade da cadeia
A IA fala sério, mas não tem credibilidade
Trabalho sem margem de erro, depende da cadeia para garantir a segurança
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 11h atrás
Aquela coisa de IA é uma ilusão avançada, uma vez que há um erro na liquidação financeira, está tudo acabado, ainda é preciso confiar na validação na cadeia.
Recentemente, alguém analisou e afirmou que em 2026 poderemos enfrentar múltiplas crises — colapso de crenças, bolha de IA, escassez de recursos, conflitos geopolíticos. Parece realmente bastante pessimista. Mas a questão é que esses fatores podem não ter um impacto tão grande no desenvolvimento a longo prazo da blockchain quanto se imagina. Na verdade, quanto mais incerto for o período, mais fácil será destacar o valor da descentralização.
Por outro lado, a situação atual da IA é que realmente vale a pena refletir profundamente. Todos sabemos que ela consegue falar de forma convincente, e as respostas parecem impecáveis. Mas, assim que se trata de cenários que exigem zero margem de erro, como liquidações financeiras, diagnósticos médicos e contratos inteligentes, essa aparência de "ser real" já se torna um risco. Fornecer uma resposta razoável e uma resposta verificável como correta são duas coisas diferentes. Essa lacuna é exatamente onde a blockchain pode desempenhar um papel.