Quando se trata de encontrar os melhores fundos de mercados emergentes, dois nomes dominam a conversa: o Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (NYSEARCA:VWO) e o iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEARCA:EEM). À primeira vista, ambos os ETFs parecem oferecer uma exposição semelhante às economias em desenvolvimento em todo o mundo. Mas uma análise mais detalhada das suas estruturas de taxas revela uma diferença dramática que pode impactar significativamente o seu portefólio ao longo do tempo.
A Disparidade nas Taxas: Onde o VWO Sobressai
Aqui é onde as coisas ficam interessantes. O VWO cobra apenas 0,08% de despesas anuais—o que significa que pagaria apenas $8 por ano num investimento de $10.000. O EEM, por outro lado, cobra uma taxa de despesa de 0,68%, o que se traduz em $68 anualmente sobre o mesmo montante. Ao longo de uma década, assumindo que ambos os fundos retornem 5% ao ano, essa diferença compõe-se dramaticamente: o investidor no VWO paga aproximadamente $103 em taxas totais, enquanto o investidor no EEM desembolsa cerca de $859. Isso é quase $750 a mais por uma exposição essencialmente igual. Esta vantagem de custo por si só torna o VWO a escolha clara entre as opções de ETFs de mercados emergentes para a maioria dos investidores.
Construção de Portefólio e Diversificação
Ambos os fundos oferecem uma diversificação substancial, embora por lentes diferentes. O VWO opera numa escala maior, com $72,8 mil milhões em ativos sob gestão e detém 4.680 ações, com as suas 10 principais posições representando apenas 20,1% das participações. O EEM, menor, com $20,3 mil milhões em AUM, ainda oferece uma exposição sólida através de 1.246 ações, onde as 10 principais representam 22,9% dos ativos.
As suas exposições geográficas alinham-se de forma notável. Ambos os fundos têm uma forte concentração na China (VWO: 31,8%, EEM: 29,6%), seguidos por Índia e Taiwan. No entanto, emerge uma distinção notável: o EEM dedica 12,5% do seu portefólio a empresas sul-coreanas como a Samsung, que o VWO exclui. Isto reflete metodologias de índice diferentes—os benchmarks do EEM classificam a Coreia do Sul como um mercado emergente, enquanto o do VWO não.
As participações sobrepõem-se significativamente em ambos os fundos, incluindo empresas como Taiwan Semiconductor (NYSE:TSM), Tencent (OTC:TCEHY), Alibaba (NYSE:BABA), Meituan (OTC:MPNGF), e a Reliance Industries da Índia. Estas são as empresas que a maioria dos investidores associa ao crescimento dos mercados emergentes.
Histórico de Performance e Geração de Renda
Historicamente, nenhum dos fundos entregou retornos espetaculares, uma vez que os mercados emergentes têm ficado atrás dos mercados desenvolvidos. O VWO apresenta aproximadamente 0% de retorno anualizado em três anos, 2,2% em cinco anos e 3,5% em dez anos. O EEM mostra um quadro mais sombrio: -2,2% de retorno anualizado em três anos, 0,3% em cinco anos e 2,3% em uma década. Isto significa que o VWO tem consistentemente superado o EEM em todos os períodos medidos.
Na questão dos dividendos, o VWO oferece um rendimento de 3,5%, superando confortavelmente os 2,3% do EEM. Para investidores focados em rendimento, isto acrescenta mais um motivo para preferir o VWO.
Por que os Mercados Emergentes Ainda Importam
Apesar do desempenho recente pouco animador, os mercados emergentes justificam consideração no portefólio. O Fundo Monetário Internacional prevê um crescimento do PIB real de 4,1% para as economias emergentes em 2024, contra apenas 1,4% para os mercados desenvolvidos. Além disso, as ações de mercados emergentes negociam a avaliações mais atraentes—uma ação típica de mercado emergente tem um múltiplo P/E de 11,7, em comparação com os 20,3 do S&P 500. Com os mercados dos EUA tendo subido 16,5% no ano até à data, até ao meio do ano, os mercados emergentes podem representar uma oportunidade tática de compra enquanto tentam recuperar terreno.
O Veredicto
Tanto o VWO quanto o EEM proporcionam uma exposição abrangente aos mercados em desenvolvimento em todo o mundo. O VWO surge como a melhor escolha para os melhores fundos de mercados emergentes, oferecendo um desempenho histórico superior, um rendimento de dividendos mais alto e, crucialmente, custos dramaticamente mais baixos. Essa diferença de 0,60% na taxa de despesa pode parecer trivial, mas compõe-se em uma preservação de riqueza significativa ao longo da vida de um investidor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Verdadeiro Custo do Investimento em Mercados Emergentes: VWO vs EEM
Quando se trata de encontrar os melhores fundos de mercados emergentes, dois nomes dominam a conversa: o Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (NYSEARCA:VWO) e o iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEARCA:EEM). À primeira vista, ambos os ETFs parecem oferecer uma exposição semelhante às economias em desenvolvimento em todo o mundo. Mas uma análise mais detalhada das suas estruturas de taxas revela uma diferença dramática que pode impactar significativamente o seu portefólio ao longo do tempo.
A Disparidade nas Taxas: Onde o VWO Sobressai
Aqui é onde as coisas ficam interessantes. O VWO cobra apenas 0,08% de despesas anuais—o que significa que pagaria apenas $8 por ano num investimento de $10.000. O EEM, por outro lado, cobra uma taxa de despesa de 0,68%, o que se traduz em $68 anualmente sobre o mesmo montante. Ao longo de uma década, assumindo que ambos os fundos retornem 5% ao ano, essa diferença compõe-se dramaticamente: o investidor no VWO paga aproximadamente $103 em taxas totais, enquanto o investidor no EEM desembolsa cerca de $859. Isso é quase $750 a mais por uma exposição essencialmente igual. Esta vantagem de custo por si só torna o VWO a escolha clara entre as opções de ETFs de mercados emergentes para a maioria dos investidores.
Construção de Portefólio e Diversificação
Ambos os fundos oferecem uma diversificação substancial, embora por lentes diferentes. O VWO opera numa escala maior, com $72,8 mil milhões em ativos sob gestão e detém 4.680 ações, com as suas 10 principais posições representando apenas 20,1% das participações. O EEM, menor, com $20,3 mil milhões em AUM, ainda oferece uma exposição sólida através de 1.246 ações, onde as 10 principais representam 22,9% dos ativos.
As suas exposições geográficas alinham-se de forma notável. Ambos os fundos têm uma forte concentração na China (VWO: 31,8%, EEM: 29,6%), seguidos por Índia e Taiwan. No entanto, emerge uma distinção notável: o EEM dedica 12,5% do seu portefólio a empresas sul-coreanas como a Samsung, que o VWO exclui. Isto reflete metodologias de índice diferentes—os benchmarks do EEM classificam a Coreia do Sul como um mercado emergente, enquanto o do VWO não.
As participações sobrepõem-se significativamente em ambos os fundos, incluindo empresas como Taiwan Semiconductor (NYSE:TSM), Tencent (OTC:TCEHY), Alibaba (NYSE:BABA), Meituan (OTC:MPNGF), e a Reliance Industries da Índia. Estas são as empresas que a maioria dos investidores associa ao crescimento dos mercados emergentes.
Histórico de Performance e Geração de Renda
Historicamente, nenhum dos fundos entregou retornos espetaculares, uma vez que os mercados emergentes têm ficado atrás dos mercados desenvolvidos. O VWO apresenta aproximadamente 0% de retorno anualizado em três anos, 2,2% em cinco anos e 3,5% em dez anos. O EEM mostra um quadro mais sombrio: -2,2% de retorno anualizado em três anos, 0,3% em cinco anos e 2,3% em uma década. Isto significa que o VWO tem consistentemente superado o EEM em todos os períodos medidos.
Na questão dos dividendos, o VWO oferece um rendimento de 3,5%, superando confortavelmente os 2,3% do EEM. Para investidores focados em rendimento, isto acrescenta mais um motivo para preferir o VWO.
Por que os Mercados Emergentes Ainda Importam
Apesar do desempenho recente pouco animador, os mercados emergentes justificam consideração no portefólio. O Fundo Monetário Internacional prevê um crescimento do PIB real de 4,1% para as economias emergentes em 2024, contra apenas 1,4% para os mercados desenvolvidos. Além disso, as ações de mercados emergentes negociam a avaliações mais atraentes—uma ação típica de mercado emergente tem um múltiplo P/E de 11,7, em comparação com os 20,3 do S&P 500. Com os mercados dos EUA tendo subido 16,5% no ano até à data, até ao meio do ano, os mercados emergentes podem representar uma oportunidade tática de compra enquanto tentam recuperar terreno.
O Veredicto
Tanto o VWO quanto o EEM proporcionam uma exposição abrangente aos mercados em desenvolvimento em todo o mundo. O VWO surge como a melhor escolha para os melhores fundos de mercados emergentes, oferecendo um desempenho histórico superior, um rendimento de dividendos mais alto e, crucialmente, custos dramaticamente mais baixos. Essa diferença de 0,60% na taxa de despesa pode parecer trivial, mas compõe-se em uma preservação de riqueza significativa ao longo da vida de um investidor.