#数字资产市场动态 Esta lógica por trás deste gráfico é realmente profunda.
Na nossa perceção intuitiva, perder 20% e ganhar 20% deveriam ser simétricos. Mas a realidade do mercado de criptomoedas é completamente diferente — as perdas são lineares para baixo, mas recuperar? Isso é uma dificuldade de nível exponencial.
Quanto mais forte caíres, mais o problema deixa de ser resolvido com esforço, e passa a ser uma questão de percentagens matemáticas puras a limitar-te. Cavar um buraco é fácil, preenchê-lo é muito mais difícil.
Olha para estes dados: uma perda até -20% é a opção mais rentável para stop-loss. Mas e se a queda for até -30%? Precisas de um aumento de 45% para recuperar. Quanto maior a queda, mais exagerado é o rebound necessário.
E vem aí uma comparação ainda mais dolorosa.
Suponha que tens 100 mil, duas opções:
Primeira, um crescimento de 5% ao ano de forma constante, durante 3 anos. Parece sem graça.
Segunda, ganhar 50% no primeiro ano, mais 50% no segundo, e perder 50% no terceiro. Esta jogada soa super emocionante.
Mas, se fizeres as contas, vais perceber — aquele caminho "sem graça" de 5% de juros compostos acaba por deixar-te com mais dinheiro no final.
No trading, quem faz a maior diferença nunca é quem consegue ganhar mais numa única operação. O que realmente decide o sucesso ou fracasso é quem comete menos aquele erro fatal de uma grande retração.$BTC $ETH $SOL
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MrDecoder
· 15h atrás
卧槽,这数学真的绝了,-30%要涨45%才能回本,这就离谱。
Eu já dizia, aquela onda de gananciosos certamente vai dar errado, os que mantêm um ganho de 5% acabam vivendo mais confortavelmente.
Já percebi há muito tempo, uma perda repentina pode destruir três anos de esforço, realmente.
Stop loss, falando fácil, fazer na prática é difícil, a maioria das pessoas ainda não consegue suportar.
Operações que parecem empolgantes muitas vezes são as mais mortais, isso não há dúvida.
O exemplo de 100 mil é muito impactante, quem entende de matemática sabe bem essa lógica.
Na verdade, é uma questão de controle de impulso, e não de quem tem mais coragem.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 18h atrás
Caramba, -30% precisa de 45% para recuperar o valor, essa matemática é realmente incrível… Eu sou mesmo aquele tolo ganancioso
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 18h atrás
Aquela retração fatal foi realmente um pesadelo eterno, uma queda de 30% precisa de um aumento de 45% para recuperar o valor, essa matemática é absurda
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 19h atrás
Caramba, ao fazer esta questão de matemática, fiquei completamente perdido, será que é preciso 45% para recuperar o prejuízo de -30%? Isso não faz sentido nenhum.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 19h atrás
Caramba, assim que essa matemática saiu, fiquei completamente pasmo. -30% precisa de 45% para recuperar? Isso é um absurdo.
Já devia ter cortado as perdas há muito tempo, mas a ganância falou mais alto.
Ninguém realmente ouve sobre juros compostos estáveis, eles insistem em apostar uma grande.
#数字资产市场动态 Esta lógica por trás deste gráfico é realmente profunda.
Na nossa perceção intuitiva, perder 20% e ganhar 20% deveriam ser simétricos. Mas a realidade do mercado de criptomoedas é completamente diferente — as perdas são lineares para baixo, mas recuperar? Isso é uma dificuldade de nível exponencial.
Quanto mais forte caíres, mais o problema deixa de ser resolvido com esforço, e passa a ser uma questão de percentagens matemáticas puras a limitar-te. Cavar um buraco é fácil, preenchê-lo é muito mais difícil.
Olha para estes dados: uma perda até -20% é a opção mais rentável para stop-loss. Mas e se a queda for até -30%? Precisas de um aumento de 45% para recuperar. Quanto maior a queda, mais exagerado é o rebound necessário.
E vem aí uma comparação ainda mais dolorosa.
Suponha que tens 100 mil, duas opções:
Primeira, um crescimento de 5% ao ano de forma constante, durante 3 anos. Parece sem graça.
Segunda, ganhar 50% no primeiro ano, mais 50% no segundo, e perder 50% no terceiro. Esta jogada soa super emocionante.
Mas, se fizeres as contas, vais perceber — aquele caminho "sem graça" de 5% de juros compostos acaba por deixar-te com mais dinheiro no final.
No trading, quem faz a maior diferença nunca é quem consegue ganhar mais numa única operação. O que realmente decide o sucesso ou fracasso é quem comete menos aquele erro fatal de uma grande retração.$BTC $ETH $SOL