2025-12-26 04:37:58

Tenho 5 contas de negociação, cada uma com uma estratégia diferente. Algumas são de uso geral, fazem de tudo; outras são apenas de fachada, não fazem nada.

A questão é — assim que uma conta começa a perder continuamente, já penso em tentar a próxima. Afinal, tenho planos de reserva. E o que aconteceu? Uma a uma, as contas foram sendo operadas por mim até ficarem no zero. Este sistema de "rotação" parece inteligente, mas na verdade é apenas usar contas diferentes para repetir o mesmo erro. No final, o método de perda é o mesmo, só mudando o número de contas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OldLeekConfession

· 19h atrás

Multiplataforma de rotação de contas não é mais do que copiar e colar a mesma estratégia de prejuízo cinco vezes, mudando a aparência mas não a essência --- Essa operação realmente é como tampar os ouvidos para não ouvir o sino, cinco contas representam cinco vezes a taxa de aprendizagem --- Dói um pouco, até me dá pena de você, realmente deveria parar e pensar onde está o problema --- Sempre que troca de conta, pensa que desta vez vai ganhar, mas no final... --- Ter muitas contas é apenas enganar a si mesmo, o núcleo da lógica não mudou, então é inútil --- De qualquer forma, eu entendi, o mais difícil é realmente cortar as perdas

Ver originalResponder0

WalletAnxietyPatient

· 19h atrás

Isto não é apenas trocar de roupagem para continuar a perder dinheiro, a essência não mudou.

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 19h atrás

Isto é o típico método de "trocar de pele e perder dinheiro", trocar de conta sem mudar de mentalidade, e no final o resultado é sempre o mesmo. Pensando de outro ângulo, cinco contas todas explodidas mostram que o problema não está no número de contas, mas na estratégia em si. De verdade, às vezes refletir bem sobre uma conta vale mais do que cinco contas alternando perdas. Por que tanta gente gosta desse truque de "mão esquerda trocando com a direita"? Ter várias contas é como ter cinco vidas, mas acabar perdendo todas elas é realmente absurdo. Já vi essa jogada muitas vezes, e cada vez achava que era inteligente, só depois percebia que estava enganando a mim mesmo. Em vez de trocar de conta, é melhor trocar de cabeça, é a verdade.

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 19h atrás

Haha, esta é a mesma questão de trocar de pele, lógica de operação única para múltiplas contas sem solução Mais contas não podem esconder que o problema está na própria estratégia de negociação Exemplo clássico, repetir histórias de perder dinheiro com diferentes identidades 5 contas, 5 alvos vivos, no final todos caem juntos. Aprenderam desta vez? O problema não está no número de contas, mas na sua concepção de stop loss, irmão O sistema de rodízio é realmente uma desculpa para enganar a si mesmo

Ver originalResponder0

LayerZeroJunkie

· 19h atrás

Haha, não é exatamente a minha rotina, quanto mais contas tenho, mais rápido perco --- Cinco contas, cinco mortes diferentes, é sempre a mesma coisa, irmão --- Concordo totalmente, foi assim que me arruinei --- Ter várias contas significa várias oportunidades de cometer os mesmos erros, agora percebo --- Isso é uma doença, precisa de tratamento. Ter várias contas não resolve problemas técnicos --- Contas de fachada são as mais honestas, não fazer nada é na verdade a melhor estratégia --- Cinco contas sangrando ao mesmo tempo, essa sensação é realmente incrível --- O sistema de rotação parece sofisticado, mas na verdade é uma forma de esconder que sua lógica de negociação tem problemas --- Só quero perguntar, você já tentou gerenciar apenas uma conta? Especializar-se é sempre melhor do que ficar trocando --- Isso não é gestão de risco, é apenas autoengano

Ver originalResponder0