Pensaríamos que já teríamos desistido, mas não—aqui estamos, presos em debates intermináveis sobre qual token tem fundamentos realmente superiores, mesmo ambos sangrando vermelho e caindo 70%. As ginásticas mentais são reais. Dominámos a arte de transformar perdas em "visão de longo prazo" e "paciência de mãos de diamante". Modo de defesa ativado, paixão no máximo. É quase impressionante como ficamos criativos ao justificar um desastre na carteira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· 10h atrás
Haha, é mesmo, perder 70% e ainda discutir os fundamentos, nossa turma tem mesmo muita imaginação
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 15h atrás
ngl esta é a minha rotina semanal, ambas as moedas estão mortas e ainda assim continuam a florescer na alavancagem
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 15h atrás
A queda de 70% ainda está a discutir os fundamentos? Olhei para os dados na cadeia, e o padrão de transferências das baleias nesta onda tem problemas, claramente alguém está a fazer dumps.
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 15h atrás
lol Esta é a nossa rotina diária, mestres do autoengano
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 15h atrás
Haha, a sério, perder 70% e ainda discutir fundamentos, esse raciocínio eu admiro.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 15h atrás
Ainda há quem discuta qual moeda tem os melhores fundamentos, mesmo com uma queda de 70%. Essa mentalidade é inacreditável, estou pasmo também.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 15h atrás
bem, *na verdade* se examinar a tokenómica através de uma lente de teoria dos jogos adequada, ambos os projetos falharam fundamentalmente no equilíbrio de Nash... mas claro, vamos fingir que a "visão" importa quando a liquidez evaporou. a desculpa é real, para ser honesto
Pensaríamos que já teríamos desistido, mas não—aqui estamos, presos em debates intermináveis sobre qual token tem fundamentos realmente superiores, mesmo ambos sangrando vermelho e caindo 70%. As ginásticas mentais são reais. Dominámos a arte de transformar perdas em "visão de longo prazo" e "paciência de mãos de diamante". Modo de defesa ativado, paixão no máximo. É quase impressionante como ficamos criativos ao justificar um desastre na carteira.