Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 11h atrás
O mecanismo de staking é o último gesto de ternura, e também a última resistência, talvez.
Hum... esta teoria soa bem, mas será que consegue realmente manter as pessoas? Ainda depende de como são os lucros.
Forçado a mudar, pode parecer feio, mas é a realidade, só tenho medo de que os lucros do staking também não sejam suficientes.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 13h atrás
Staking destas coisas, para ser sincero, ainda depende se realmente podem gerar fluxo de caixa no futuro, caso contrário é só trocar a aparência sem mudar o conteúdo.
A mudança forçada muitas vezes é a mais verdadeira. Espero ver como o KITE vai terminar.
Essa operação é um pouco como outros projetos que aproveitam o que sobra, será que conseguem fazer algo diferenciado? Essa é a questão.
Ah, mais uma narrativa de ferramenta para ecossistema, já ouvi isso muitas vezes, mas os dados do KITE realmente têm algo de especial.
Staking com vínculo de manutenção a longo prazo, soa bem, mas tenho medo que no final se torne uma nova fachada para cortar os leeks.
Hmm... a operação de staking realmente precisa ser bem compreendida, caso contrário é fácil ficar preso nela
A mudança de direção da KITE parece estável, mas quem realmente consegue lucrar são aqueles que entraram cedo, os que chegaram depois precisam pensar bem
Resumindo, é transformar os detentores de tokens de espectadores em partes interessadas, parece uma boa ideia, mas o medo é que no final seja apenas uma nova tática para cortar os lucros dos investidores
Como são os rendimentos do staking? Essa é a questão principal, não adianta prometer muitas coisas sem entregá-las de fato
Porém, é preciso admitir que, comparado a depender apenas de taxas, essa abordagem tem suas ideias, é certamente melhor do que projetos que só adicionam funcionalidades sem um modelo de negócio claro
Ver originalResponder0
WalletManager
· 13h atrás
A operação de mecanismo de staking que vejo é clara, essencialmente é bloquear as fichas para que você não possa mexer nelas, e os ganhos a longo prazo são vinculados para manter a moral das tropas. A questão é: o contrato foi auditado? A avaliação do risco foi feita claramente?
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 13h atrás
Staking, na verdade, ainda é medo de os tokens se tornarem meramente ferramentas, uma posse inteligente.
Faz sentido, mas a questão é: os rendimentos do staking podem ser sustentados?
A ideia do KITE está certa, só depende se a execução consegue acompanhar.
Às vezes, a mudança forçada é a mais confiável.
A estrutura de staking parece boa, o problema é quando vamos ver resultados.
Hum, ou seja, temos que manter isso a longo prazo? Parece essa a ideia, haha.
A lógica é clara, mas ainda depende de como será implementada posteriormente.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 14h atrás
Staking, na verdade, é apenas bloquear o dinheiro dos investidores inexperientes, e depois dar a isso um nome mais bonito, chamado de participação na ecossistema... Não consigo ver nenhuma vantagem nisso.
Ser forçado a mudar também é uma mudança, no final das contas, quem lucra são aqueles que já estão no topo, nós estamos aqui apenas para acompanhar a brincadeira.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 14h atrás
honestamente, a kite percebeu o que a maioria dos projetos leva anos a aprender—as taxas de gás vão ser gás, mas é preciso que os stakers realmente se importem a longo prazo. uma mudança inteligente de "use it or lose it" para mecânicas de "hodl e ganhar". já vi esse padrão antes e o momento costuma ser quando os platôs de utilidade atingem. para ser sincero, se o APY permanecer razoável, isto pode realmente durar mais do que o ciclo de hype habitual.
跟了KITE这个项目一段时间,最近察觉到了一个挺有意思的变化。
说白了,这个项目在经历一次质的飞跃:不再单纯靠功能叠加活着,而是把质押机制当成了生态的新引擎。这不只是加个新功能那么简单,背后是整个项目理念和战略的转向。KITE在从一个"好用的工具",演变成一个"能自我造血、有抗风险能力的生态"。
**为什么会这样转?其实是被逼的。**
初期的区块链项目需要强实用性来吸引人。KITE作为AI代理经济的支付和协调层,代币的角色很清晰——交易媒介,网络燃料。这个定位没错。
但纯粹靠交易手续费撑不了多久。等网络功能稳定下来,用户的使用需求趋于平衡后,代币价值捕获如果还停留在"每笔交易抽点"这个层面,增长动力就容易熄火。问题从"代币能做什么",变成了"怎么让用户长期拿着它、参与建设"。质押转向,就是这个问题的答案。它把短期的交易行为,换成长期的利益绑定。
**质押框架的妙处在哪?**
本质上是重新设定了代币持有者和协议的关系。通过质押,用户从单纯的消费者,变成了生态的参与者和受益者。这是个利益共同体的设计——你的利益和项目发展深度绑定。
这类转变在不少成熟的区块链项目上都能看到雏形,KITE这波操作算是一个有机的演进。