A competição na pista de IA está realmente acirrada agora, com vários projetos de agentes surgindo por toda parte, e os sons de que a IA descentralizada vai transformar o mundo não param de ecoar😂
Mas, ao pensar bem, se a IA realmente for colocada na blockchain, o ponto crítico está ali — a confiabilidade. O modelo em si é uma caixa preta, quem ousa garantir totalmente a lógica de raciocínio? Talvez seja necessário usar provas ZK para validar, mas aí caímos na mesma dificuldade: tempo de validação longo, alto consumo de recursos, impossível de escalar de forma prática.
Recentemente, vi uma equipe que fez uma otimização interessante na parte do modelo NET. Eles reduziram o tempo de prova de 229 segundos para 91 segundos, diminuindo o tamanho da validação em 67%. Isso não é um número bonito em um artigo, mas uma melhoria de desempenho concreta e utilizável. O mais importante é que a abordagem deles é bem pragmática — só provam a parte que precisa ser provada, deixando o resto de fora, garantindo a confiança sem desperdiçar poder de cálculo.
Isso é uma solução de prova de conhecimento zero de nível de produção. Não é um brinquedo de laboratório, mas algo realmente utilizável.
Pensando mais longe, a era em que agentes de IA estarão por toda parte chegará inevitavelmente. Quando isso acontecer, raciocínio na blockchain e transações por proxy se tornarão a norma. E o que sustenta tudo isso são justamente essas tecnologias de prova eficientes. Quem sabe a próxima oportunidade de crescimento exponencial não esteja na interseção entre ZK e IA?
O que vocês acham? Alguma ideia?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCrazyGF
· 2025-12-22 05:35
Isto sim é interessante, finalmente alguém explicou claramente a questão do ZK e da IA. Aqueles projetos que só sabem fazer promessas precisam dar espaço.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 2025-12-21 11:46
Os 91 segundos a 229 segundos, essa otimização realmente me impressionou, não são números de exagero.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 2025-12-20 14:11
91 segundos vs 229 segundos, isto é que é prático, não aqueles projetos que só falam sem fazer nada
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 2025-12-19 06:54
229 segundos reduzidos para 91 segundos, isto é que é ação real, não apenas teoria
Este rapaz realmente fala em competição, mas os pontos de venda estão todos na história, ainda há poucas soluções que realmente podem ser implementadas
Tenho observado a direção ZK+AI há algum tempo, parece estar apostando em quem resolve primeiro os problemas de engenharia, há muitas teses, mas poucos projetos que chegam à produção
Deixem de falar em descentralização para transformar o mundo, primeiro conquistem as duas maiores barreiras: tempo de validação e consumo de recursos, o resto é ar
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 2025-12-19 06:47
Haha, finalmente alguém que tocou no ponto, a maioria dos projetos de agentes realmente são apenas hype
Estou otimista com a direção ZK+AI, mas quantos realmente vão se concretizar?
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 2025-12-19 06:36
229 segundos para 91 segundos, esse número tem algum valor, mas só faz sentido se for realmente escalável
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 2025-12-19 06:32
Ai, a combinação de ZK+AI realmente é incrível, reduzir de 229 segundos para 91 segundos não é uma pequena otimização
A competição na pista de IA está realmente acirrada agora, com vários projetos de agentes surgindo por toda parte, e os sons de que a IA descentralizada vai transformar o mundo não param de ecoar😂
Mas, ao pensar bem, se a IA realmente for colocada na blockchain, o ponto crítico está ali — a confiabilidade. O modelo em si é uma caixa preta, quem ousa garantir totalmente a lógica de raciocínio? Talvez seja necessário usar provas ZK para validar, mas aí caímos na mesma dificuldade: tempo de validação longo, alto consumo de recursos, impossível de escalar de forma prática.
Recentemente, vi uma equipe que fez uma otimização interessante na parte do modelo NET. Eles reduziram o tempo de prova de 229 segundos para 91 segundos, diminuindo o tamanho da validação em 67%. Isso não é um número bonito em um artigo, mas uma melhoria de desempenho concreta e utilizável. O mais importante é que a abordagem deles é bem pragmática — só provam a parte que precisa ser provada, deixando o resto de fora, garantindo a confiança sem desperdiçar poder de cálculo.
Isso é uma solução de prova de conhecimento zero de nível de produção. Não é um brinquedo de laboratório, mas algo realmente utilizável.
Pensando mais longe, a era em que agentes de IA estarão por toda parte chegará inevitavelmente. Quando isso acontecer, raciocínio na blockchain e transações por proxy se tornarão a norma. E o que sustenta tudo isso são justamente essas tecnologias de prova eficientes. Quem sabe a próxima oportunidade de crescimento exponencial não esteja na interseção entre ZK e IA?
O que vocês acham? Alguma ideia?