Ver alguém dizer que a taxa diária do Monad é de apenas 5000 dólares e começar a criticar a atividade da ecologia. Essa afirmação parece não ter problema, mas pensando bem, o problema é grande demais.
É uma técnica de retórica típica. À primeira vista, cada palavra parece fundamentada, mas na verdade a mensagem transmitida está completamente distorcida.
Qual é a situação real? A razão para as taxas baixas é muito simples — a própria cadeia é muito barata. Uma transferência só precisa de 0.00004 U. Pode parecer sem noção, mas em outras palavras você entenderá: uma taxa diária total de 5000 U é suficiente para suportar 1,25 bilhão de transações de transferência.
Isso ainda é considerado uma ecologia fria? Claramente, é uma eficiência absurda, entende?
Se seguir essa lógica, é como avaliar "Kuang Biao" apenas pelo fato de Gao Qiqiang ter comido alguns dumplings com a polícia no começo, e concluir que "portanto, esse cara deve ser executado no final". Cada palavra está correta, mas toda a cadeia lógica é ridícula.
Usar taxas baixas como prova de uma ecologia ruim não é análise, é cegueira seletiva. O que as pessoas que realmente entendem deveriam perceber é — o que significa taxas baratas? Significa alta eficiência, barreira de entrada baixa, forte escalabilidade. Para uma cadeia, esses são os fundamentos de uma ecologia próspera.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-19 18:22
1.25亿次 transações por apenas 5000 dólares? Quem ainda se atreve a dizer que está frio, isso é realmente absurdo
---
Só por ser barato, começam a falar mal, que lógica mais confusa
---
Exemplo clássico, pegar um dado isolado para tirar conclusões definitivas, essa é a rotina dos comentaristas do mercado de criptomoedas
---
Alta eficiência acaba sendo usada como prova de um ecossistema ruim? Caros comentaristas, podem sair de férias
---
Aquela frase de efeito foi sensacional, de fato cada palavra está certa, mas o conjunto está distorcido
---
Custos baixos = ecossistema frio, essa teoria realmente pode entrar no livro didático, indicador inverso
---
Vocês não veem as 1.25 bilhões de transferências, ficam focados apenas na taxa de 5000 dólares?
---
A expressão cegueira seletiva foi bem usada, tem gente que realmente cai nessa
---
Só quero perguntar, custos baixos e ecossistema ativo, qual deles realmente é contraditório?
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 2025-12-18 21:44
honestly™ esta opinião de que "taxas baixas = ecossistema morto" é apenas um viés de seleção com passos extras. se realmente entendes a compressão de estado e os mecanismos de liquidação em lote, perceberias que as $5k taxas diárias nesse throughput são basicamente ótimas... mas claro, continua a perder a floresta pelos árvores
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 2025-12-18 12:20
Os dados mostram que apenas 5000U foram gerados por 125 milhões de transações, essa eficiência é realmente absurda. Embora, ainda assim, seja preciso observar quem está realmente usando, vamos esperar mais um pouco pelos dados.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 2025-12-17 04:43
1.25亿 transações por apenas 5000 dólares de queima, e ainda há quem diga que está frio? Que cegueira seletiva, hein?
---
Baixos custos = má ecologia, essa lógica é tão falha que dá para pilotar um avião, típico estilo de escrita de quem tenta passar a ideia de forma dramática.
---
Não consegue interpretar os dados na blockchain, precisa inventar histórias para falar mal? Essa jogada já está manjada há muito tempo.
---
Você não sabe o que representam custos baixos? Eficiência, barreira de entrada, escalabilidade, tudo sem noção?
---
5000 dólares de custo diário sustentam 1.25 bilhões de transações, e você me vem com essa história de que a ecologia está fria? Eu rio.
---
Todo dia focando em custos baixos para começar a espalhar FUD, esses caras provavelmente não entendem nada do funcionamento da blockchain.
---
Confundir alto TPS com sinal de declínio, isso é uma operação de má fé, não é à toa que os investidores de varejo sempre levam um golpe.
---
Cegueira seletiva? Melhor dizer que é uma ignorância seletiva, insistindo em transformar boas notícias em más.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 2025-12-17 04:25
Porra, 125 milhões de transferências só 5000U, isso não é invencível? Ainda há quem diga mal, é realmente absurdo
Ver alguém dizer que a taxa diária do Monad é de apenas 5000 dólares e começar a criticar a atividade da ecologia. Essa afirmação parece não ter problema, mas pensando bem, o problema é grande demais.
É uma técnica de retórica típica. À primeira vista, cada palavra parece fundamentada, mas na verdade a mensagem transmitida está completamente distorcida.
Qual é a situação real? A razão para as taxas baixas é muito simples — a própria cadeia é muito barata. Uma transferência só precisa de 0.00004 U. Pode parecer sem noção, mas em outras palavras você entenderá: uma taxa diária total de 5000 U é suficiente para suportar 1,25 bilhão de transações de transferência.
Isso ainda é considerado uma ecologia fria? Claramente, é uma eficiência absurda, entende?
Se seguir essa lógica, é como avaliar "Kuang Biao" apenas pelo fato de Gao Qiqiang ter comido alguns dumplings com a polícia no começo, e concluir que "portanto, esse cara deve ser executado no final". Cada palavra está correta, mas toda a cadeia lógica é ridícula.
Usar taxas baixas como prova de uma ecologia ruim não é análise, é cegueira seletiva. O que as pessoas que realmente entendem deveriam perceber é — o que significa taxas baratas? Significa alta eficiência, barreira de entrada baixa, forte escalabilidade. Para uma cadeia, esses são os fundamentos de uma ecologia próspera.