Não estou convencido de que esta cultura de hype superficial seja realmente prejudicial. Pensa de outra forma – quem conseguir captar a atenção da multidão, mesmo que por um momento, exerce uma influência brutal. Redirecionas o fluxo de atenção, as massas seguem. Tão simples quanto isso.
O verdadeiro jogo de poder? Controlar o momentum da narrativa em cripto. Aponta as pessoas para uma história e observa o efeito bola de neve. Estamos literalmente aqui a debater ILR e motabillity neste momento. Isso é prova do conceito. Estes nomes entraram na conversa não por acaso – alguém direcionou a atenção para eles, e agora fazem parte do discurso.
Superficial? Talvez. Eficaz? Sem dúvida. Nesta economia da atenção, captar a mente das pessoas supera ter a melhor tecnologia nove em cada dez vezes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 1h atrás
Em termos simples, são as regras do jogo na economia da atenção: quem souber jogar melhor, ganha.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 7h atrás
Rir até morrer, este é o jogo de "máquina de colher atenção" que jogamos todos os dias, quem controla a opinião pública ganha, tecnologia e tal são todos ilusórios.
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 7h atrás
Ah, falando francamente, é uma questão de psicologia, quem controla o tópico ganha.
---
Esse tipo de coisa já foi muito explorado no mundo crypto, mas realmente funciona... só tenho medo de um dia voltar contra.
---
A economia da atenção é assim, tecnologia tão fantástica quanto for não se compara a uma boa história.
---
Portanto, essa onda do ILR é uma típica narrativa de farming, os veteranos já passaram por isso.
---
Profundidade não é importante, se alguém acredita, isso é a realidade.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 8h atrás
Sim, é isso mesmo, a atenção é dinheiro, quem controla a narrativa é quem vence.
---
Esta é a verdade sobre o crypto, por mais avançada que seja a tecnologia, é preciso alguém para fazer publicidade.
---
No fundo, é uma guerra de informação, quem conta a história mais cativante é quem ganha.
---
Profundidade? Não é assim tão importante. O que realmente conta é se consegues chegar aos tópicos mais falados.
---
De facto, agora o que conta não é o produto mas sim o poder de divulgação, já é um velho truque.
---
Ahah, por isso é que estamos todos a ser manipulados e nem sequer nos damos conta disso.
---
Para sobreviver na attention economy, tens mesmo de aprender a jogar este jogo, senão como é que sobrevives?
---
ILR motability, estes dois termos não me saem da cabeça agora, fui completamente lavado ao cérebro.
---
Parece que está mesmo a descrever o ecossistema atual das criptomoedas, tráfego > tecnologia, cruel mas verdadeiro.
---
Então, afinal, quem é que está a controlar esta onda de opinião nos bastidores? Estou mesmo curioso.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 8h atrás
Isto é, sem dúvida, a verdade sobre a Web3: quem controla o discurso, vence.
Não estou convencido de que esta cultura de hype superficial seja realmente prejudicial. Pensa de outra forma – quem conseguir captar a atenção da multidão, mesmo que por um momento, exerce uma influência brutal. Redirecionas o fluxo de atenção, as massas seguem. Tão simples quanto isso.
O verdadeiro jogo de poder? Controlar o momentum da narrativa em cripto. Aponta as pessoas para uma história e observa o efeito bola de neve. Estamos literalmente aqui a debater ILR e motabillity neste momento. Isso é prova do conceito. Estes nomes entraram na conversa não por acaso – alguém direcionou a atenção para eles, e agora fazem parte do discurso.
Superficial? Talvez. Eficaz? Sem dúvida. Nesta economia da atenção, captar a mente das pessoas supera ter a melhor tecnologia nove em cada dez vezes.