A verdade é que, quem nunca foi enganado pela IA agora?
Se você perguntar sobre eventos históricos, ele fala bobagens com seriedade; se você pedir para analisar dados de mercado, ele acaba inventando uma "mentira" "razoável". Os dados estão lá: mais de 40% dos usuários já foram enganados por IA, e a precisão factual dos modelos tradicionais mal chega a 70% — isso significa que a cada três perguntas, uma pode dar errado.
O cerne da questão não está em saber se a IA vai cometer erros, mas sim na sua aparência de "tenho certeza" quando comete esses erros. Ilusões, preconceitos, contaminação de dados, esses bugs já se espalharam do círculo técnico para os cenários de uso diário dos usuários comuns.
No entanto, falando nisso, quando você perceber as limitações da IA tradicional, talvez seja hora de olhar para soluções descentralizadas e ver se elas podem trazer alguma mudança. Afinal, a crise de confiança não pode ser resolvida apenas com o acúmulo de poder de computação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 2h atrás
Epá, uma taxa de falhas de 30%, deixa-me ver quantas vezes por dia vou ser enganado...
Inventam com uma confiança inacreditável, até mais do que os burlões.
A descentralização pode salvar-nos? Tenho as minhas dúvidas, mas é melhor do que isto.
É por isso que já não acredito em nada.
Com este nível de opacidade nas soluções centralizadas, não admira que toda a gente comece a olhar para as opções on-chain.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 2h atrás
É mesmo absurdo, pergunto-lhe o preço de uma moeda e consegue inventar-me três versões, cada uma mais convicta que a outra.
Temos de pensar se este sistema de descentralização pode mesmo resolver a situação, porque assim como está agora também não é solução.
A pior parte da IA é mesmo aquela atitude de "eu nunca estou errado", mete-te em sarilhos sem pestanejar.
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 2h atrás
Acho que há um em cada três de probabilidade de falhar, esses dados são realmente assustadores... estou a arriscar a sorte todos os dias.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 2h atrás
70% de taxa de precisão? Irmão, isso é basicamente apostar, a minha carteira é mais fiável do que isso, haha.
A verdade é que, quem nunca foi enganado pela IA agora?
Se você perguntar sobre eventos históricos, ele fala bobagens com seriedade; se você pedir para analisar dados de mercado, ele acaba inventando uma "mentira" "razoável". Os dados estão lá: mais de 40% dos usuários já foram enganados por IA, e a precisão factual dos modelos tradicionais mal chega a 70% — isso significa que a cada três perguntas, uma pode dar errado.
O cerne da questão não está em saber se a IA vai cometer erros, mas sim na sua aparência de "tenho certeza" quando comete esses erros. Ilusões, preconceitos, contaminação de dados, esses bugs já se espalharam do círculo técnico para os cenários de uso diário dos usuários comuns.
No entanto, falando nisso, quando você perceber as limitações da IA tradicional, talvez seja hora de olhar para soluções descentralizadas e ver se elas podem trazer alguma mudança. Afinal, a crise de confiança não pode ser resolvida apenas com o acúmulo de poder de computação.