Nem todas as plataformas mantêm rácios long-short iguais, e muitas têm redes de segurança incorporadas através de fundos de seguro.
Tomemos como exemplo os protocolos perpétuos descentralizados: na GMX, os lucros e perdas dos traders fluem diretamente para o pool de liquidez GLP. Da mesma forma, na Hyperliquid, o PnL passa pelo seu mecanismo HLP. Este design significa que os fornecedores de liquidez atuam essencialmente como a contraparte, absorvendo os resultados das negociações em vez de dependerem apenas de posições opostas para equilibrar as contas. É um modelo de risco fundamentalmente diferente em comparação com as exchanges tradicionais baseadas em orderbook.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHermit
· 13h atrás
Esta lógica de que o GLP absorve as perdas dos traders faz parecer que o LP é um grande otário... Mas, por outro lado, este tipo de design dispersa muito mais o risco.
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 13h atrás
O esquema do GLP é basicamente tratar os LP como caixas automáticos: quando há lucro, os LP perdem; quando há prejuízo, todos arcam juntos... Este modelo soa bem, mas na prática é só uma forma diferente de cortar os pequenos investidores.
Nem todas as plataformas mantêm rácios long-short iguais, e muitas têm redes de segurança incorporadas através de fundos de seguro.
Tomemos como exemplo os protocolos perpétuos descentralizados: na GMX, os lucros e perdas dos traders fluem diretamente para o pool de liquidez GLP. Da mesma forma, na Hyperliquid, o PnL passa pelo seu mecanismo HLP. Este design significa que os fornecedores de liquidez atuam essencialmente como a contraparte, absorvendo os resultados das negociações em vez de dependerem apenas de posições opostas para equilibrar as contas. É um modelo de risco fundamentalmente diferente em comparação com as exchanges tradicionais baseadas em orderbook.