O bilionário investidor Bill Ackman está levantando sinais de alerta sobre um grande conflito que paira na administração Trump. O CEO da Pershing Square recorreu ao X para questionar por que o Secretário do Tesouro dos EUA, Howard Lutnick—que mantém enormes posições em títulos através da Cantor Fitzgerald—teria qualquer incentivo para prevenir quedas de mercado.
Aqui está a matemática desconfortável: se as ações despencam e a economia colapsa, os títulos normalmente sobem bastante. O enorme portfólio de rendimento fixo de Lutnick deve lucrar com as recessões econômicas. O argumento de Ackman? Não se pode esperar decisões políticas imparciais de alguém cuja riqueza pessoal se move na direção oposta da estabilidade do mercado.
“Este é um conflito de interesses clássico,” argumentou essencialmente Ackman, apontando que colocar alguém com bilhões em obrigações no papel de Secretário do Comércio é como pedir a um vendedor a descoberto para proteger os preços das ações.
A crítica aborda uma preocupação crescente em DC—nomeações de porta giratória onde os interesses financeiros pessoais dos oficiais nem sempre estão alinhados com o bem-estar público. Se isso remodela a política de insiders de Washington ou é ignorado, ainda está por ver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ackman chama a atenção para o conflito de interesses do Secretário do Tesouro sobre apostas em obrigações
O bilionário investidor Bill Ackman está levantando sinais de alerta sobre um grande conflito que paira na administração Trump. O CEO da Pershing Square recorreu ao X para questionar por que o Secretário do Tesouro dos EUA, Howard Lutnick—que mantém enormes posições em títulos através da Cantor Fitzgerald—teria qualquer incentivo para prevenir quedas de mercado.
Aqui está a matemática desconfortável: se as ações despencam e a economia colapsa, os títulos normalmente sobem bastante. O enorme portfólio de rendimento fixo de Lutnick deve lucrar com as recessões econômicas. O argumento de Ackman? Não se pode esperar decisões políticas imparciais de alguém cuja riqueza pessoal se move na direção oposta da estabilidade do mercado.
“Este é um conflito de interesses clássico,” argumentou essencialmente Ackman, apontando que colocar alguém com bilhões em obrigações no papel de Secretário do Comércio é como pedir a um vendedor a descoberto para proteger os preços das ações.
A crítica aborda uma preocupação crescente em DC—nomeações de porta giratória onde os interesses financeiros pessoais dos oficiais nem sempre estão alinhados com o bem-estar público. Se isso remodela a política de insiders de Washington ou é ignorado, ainda está por ver.