Recentemente vi que a primeira temporada do concurso de IA de Negociação de criptomoedas da NOF1 terminou, e os resultados são bastante interessantes.

Seis modelos de IA, com um capital total de 60 mil dólares em operações reais. Ao final, ao olhar para a conta, restaram apenas 43 mil dólares, resultando em uma perda coletiva de quase 30%. Este resultado, para ser sincero, é um pouco desastroso.

No entanto, há um detalhe que merece ser analisado — na parte da grade de contratos, os AIs conseguiram realizar uma "sobrevivência em massa". O que isso significa? É que, embora a perda geral seja grande, aqueles poucos AIs que usam a estratégia de grade conseguiram sobreviver de forma razoável.

O que isso pode indicar? Essa coisa de IA, fazer operações de curto prazo como seguir a tendência e vender na queda, pode realmente não funcionar muito bem. Mas se a deixarmos executar uma estratégia de grade neutra e mecanizada, pode acabar aproveitando a vantagem sistemática.

Afinal, é uma máquina, não tem flutuações emocionais e executa as regras rigorosamente. A estratégia de grade já se alimenta do dinheiro em mercados laterais, não precisa prever a direção, é perfeitamente adequada à lógica da IA.

Claude finalmente ganhou o campeonato, como ele fez isso é realmente curioso.