O dilema da Venezuela: USDT como saída financeira, mas com riscos centralizados

A Venezuela está sob o fogo de sanções americanas e busca saídas. O USDT (Tether) tornou-se uma opção tentadora para o Banco Central e cidadãos igualmente. Qual é a razão? É um dólar digital sem necessidade de bancos tradicionais. Mas aqui está o drama: A Tether não é realmente descentralizada.

O verdadeiro problema: a Tether controla TUDO

Embora a sua carteira esteja em seu poder e você tenha as chaves privadas, a Tether Limited—empresa por trás do USDT—pode congelar os seus fundos a qualquer momento. E já o fez. Em julho de 2025, congelaram $2.900 milhões por ordens da OFAC (, organismo de controle dos EUA ). Em 2023 foram 160 endereços completos bloqueados.

A ironia é brutal: a Venezuela tenta evadir sanções dos EUA usando uma moeda emitida por uma empresa sujeita às mesmas leis americanas. É como pedir dinheiro emprestado ao mesmo banco que te está sancionando.

Como está a acontecer na prática

O BCV oficialmente não reconhece o uso de USDT, mas tudo indica que o faz para operações com petróleo. Os funcionários e intermediários estão dentro disto. Mas o maior risco está na rua: o uso de USDT entre cidadãos disparou.

Com uma inflação de 85% em 2024, os venezuelanos encontraram no USDT a sua tábua de salvação. No WhatsApp, trocam bolívares por USDT a uma taxa quase oficial. Algumas empresas petrolíferas pagam diretamente salários em digital porque não há divisas reais. Isto é uma mudança de sistema financeiro em tempo real.

O cerne da questão

A Tether nunca publicou auditorias completas que provem que cada USDT está respaldado 1:1 por dólares. É centralizado, opaco e potencialmente vulnerável à pressão política. Especialistas como Daniel Arraez alertam: possuir as chaves privadas NÃO significa ter controle real.

Uma utilizadora resumiu perfeitamente: “É como deixar as chaves da sua casa a um desconhecido e esperar que ele não mude a fechadura”.

O saldo

A Venezuela enfrenta um dilema sem saída fácil: o USDT resolve problemas imediatos da crise financeira, mas introduz um novo risco estratégico. Depender de um ativo controlado por uma empresa americana quando se está sancionado pelos EUA é jogar a vida nas mãos do inimigo.