Vitalik Buterin Reacende o Debate sobre o Ataque de 51%, Esclarece o que Pode e Não Pode Fazer

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, provocou uma ronda de discussão com a sua última publicação sobre ataques de 51% em blockchain. Buterin, que classificou a sua última publicação como um lembrete, observou que um ataque de 51% “não pode tornar um blockchain inválido válido.”

O Ataque de 51% Também é Limitado

Para explicar melhor a sua visão, Buterin observou que 51% dos validadores em conluio não podem roubar os ativos dos utilizadores numa blockchain. No entanto, afirmou que esta propriedade não se aplica se os utilizadores da blockchain começarem a confiar no seu conjunto de validadores para fazer outras coisas.

De acordo com Buterin, o ataque de 51% continua a ser um risco válido para as blockchains, considerando que os validadores podem coludir para dar respostas enganosas, deixando os usuários sem recurso.

O EigenLayer e o contexto de penalização

Alguns respondentes ao post de Buterin suspeitaram de uma mensagem encriptada na sua apresentação, com um desses indivíduos perguntando se ele estava a referir-se ao EigenLayer. Buterin não deu uma resposta direta à pergunta. Em vez disso, ele notou que o EigenLayer dependia de penalizações precisamente pelo motivo de um ataque de 51%.

Vale a pena notar que o Slashing não previne diretamente os ataques de 51% nas blockchains. Em vez disso, torna-os extremamente dispendiosos, servindo como uma penalização para desencorajar os validadores que possam querer participar do processo.

A Evolução Infinita da Blockchain

Entretanto, o reavivamento do debate sobre o ataque de 51% por Buterin suscitou muitas questões entre vários membros da comunidade blockchain no X, sendo que a maioria das suas interrogações eram retóricas. Por exemplo, um membro da comunidade perguntou se seria justo dizer que as blockchains não garantem veracidade, e outro questionou se ainda deveria ser chamado de blockchain se 51% dos validadores puderem concordar com uma mudança irregular de estado.

A tecnologia blockchain passou por uma evolução contínua, com vários desenvolvimentos que acrescentaram e modificaram os fundamentos do protocolo original desde a introdução das blockchains descentralizadas. Notavelmente, nenhum protocolo atualmente possui um sistema perfeito, necessitando de mais avanços e colaboração entre blockchains para produzir sistemas mais robustos.

P: Um ataque de 51% pode tornar um blockchain inválido válido?

A: Não. Os nós completos mantêm as regras de validade. O controle da maioria não pode sobrepor a validade do protocolo.

Q: Podem 51% dos validadores roubar as minhas moedas?

A: Não, sob regras normais. Eles não podem mover ativos sem assinaturas válidas ou transações válidas.

Q: Onde está o verdadeiro risco então?

A: Na censura, reordenação e reorgs, e quando as aplicações confiam nas respostas dos validadores para serviços extra além do consenso.

Q: O que é que o slashing corrige?

A: Isso aumenta o custo da conluio. Não remove o risco. Ajuda a deter o abuso da maioria quando os validadores assumem funções extras.