Recentemente, todos estão comparando Irys e Walrus, parece que são duas visões de mundo completamente diferentes.

Um é a "blockchain de dados" reconstruída desde a base; o outro é a "camada de armazenamento modular" que está vinculada ao Sui.
Parece que todos estão a trabalhar com "dados em cadeia", mas as ideias estão bastante distantes.

Irys é aquele tipo de facção que "começa do zero".
Consenso, máquina virtual, armazenamento, incentivo, tudo isso é nosso.
Benefícios? Lógica limpa, experiência unificada, reconhecendo apenas um $IRYS.
Desvantagens? A nova cadeia tem que construir seu próprio ecossistema, os desenvolvedores e nós precisam acumular aos poucos.
É como construir uma casa desenhada por você - bonita é bonita, mas o processo leva tempo.

Walrus parece mais como "aproveitar a situação para conquistar o mundo".
Ele é construído diretamente sobre o Sui, com consenso pronto, carteira pronta e ecossistema pronto.
Arranque rápido, fácil para desenvolvedores Move.
Mas a comunicação entre duas camadas é mais complexa em termos de latência, coordenação e dependências.
É como alugar uma loja em um centro comercial, com uma boa localização e muito movimento, mas não se pode alterar a circulação.

É bastante interessante também na questão do dinheiro.
Irys, uma moeda que percorre o mundo, gas, mineradores, armazenamento, tudo usando $IRYS.
Simples e direto, experiência do usuário integrada;
Mas uma vez que o preço das moedas oscila, todo o sistema balança junto.

Walrus é um sistema de dupla moeda: SUI é responsável pela liquidação, $WAL armazena o pagamento.
Estrutura clara, mas os interesses dos nós em ambos os lados podem não ser completamente consistentes.
Dito de forma simples - é cómodo, mas não é menos trabalhoso.

A estratégia de dados é o ponto de maior divergência entre as duas empresas.
Irys segue a abordagem de "pagamento único, armazenamento permanente".
Como o Arweave - armazenar uma cópia é estar para sempre na cadeia.
Muito adequado para conjuntos de dados de treinamento de IA, arquivos de pesquisa, metadados de NFT e outros ativos de longo prazo.

Walrus adota o "sistema de aluguel", com duração máxima de dois anos, e ao final do prazo é necessário renovar.
Flexível, económico, adequado para projetos de curto prazo, mas se você esquecer de renovar, fica complicado.
Um é um cofre, o outro é um armário de entregas, cada um com seu cenário.

Situação de aterragem
Walrus já tem dados em nível PB a funcionar, até os Pudgy Penguins estão a usar.
Irys ainda está na fase de arranque frio do ecossistema, mas a estrutura é maior e as funcionalidades são mais completas (IrysVM, dados programáveis).
Em resumo, um primeiro cozinha a comida e o outro primeiro monta a cozinha.

Então, realmente tem que escolher?
Para ser a longo prazo, para que os dados possam trazer incentivos e para programar diretamente na cadeia, você precisa usar o Irys.
Se precisa de velocidade, de uma ecologia que se possa conectar imediatamente e de custos baixos, então o Walrus é mais vantajoso.

Última frase——
Estes dois não são um jogo de "quem ganha quem perde", mas sim duas rotas de evolução.
Uma "via principal" que está a construir a camada de dados,
Um "sistema de ramificação" em um ecossistema rico em múltiplas cadeias.
O futuro tem uma maior probabilidade de coexistência, a complementaridade tem mais potencial do que a competição.
De qualquer forma, esta tendência dos dados já não pode ser detida por ninguém.

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial