Airdrop das Towns gera controvérsia: usuários entusiastas da comunidade recebem "pequeno cabelo", enquanto usuários do exchange recebem recompensas substanciais.
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, completou a emissão de tokens e abriu a distribuição de Airdrop. No entanto, este Airdrop não gerou o entusiasmo esperado na comunidade, mas sim suscitou amplas dúvidas. Muitos usuários expressaram descontentamento com o mecanismo de Airdrop, considerando que existem várias inconsistências.
Os principais pontos de controvérsia incluem: a quantidade de pontos e Airdrop não está proporcional, a atividade parece não estar relacionada com o Airdrop; os usuários que assinam a longo prazo recebem menos Airdrop do que alguns participantes de atividades em plataformas de exchange; alguns Airdrops exigem que os usuários façam staking por 30 dias para receber 50% adicionais de tokens; alguns usuários fiéis foram erroneamente classificados como endereços de "bruxa", entre outros.
A análise da situação do Airdrop para os dez principais usuários da tabela de pontos do Towns mostra resultados surpreendentes. Os usuários classificados entre o 5º e o 9º lugar, apesar de possuírem milhões de pontos, não obtiveram qualquer qualificação para o Airdrop. Mais desconcertante ainda é que o usuário com a maior pontuação, possuindo mais de 15 milhões de pontos, acabou recebendo menos de 15 mil tokens TOWNS, o que, ao preço de mercado atual, equivale a cerca de 600 dólares.
Nos dez primeiros, os usuários que receberam mais airdrops também receberam apenas 150.000 tokens, com um valor de mercado de cerca de 6.000 dólares. Tendo em conta que esses usuários podem ter investido uma quantidade significativa em custos para participar da cidade paga, esse retorno é claramente insatisfatório.
Mais confuso é que, dos 9,8% de Airdrop anunciados oficialmente pela Towns, apenas cerca de 3% foram alocados para usuários de pontos da comunidade. Outros 3% foram dados a usuários que detêm moedas em uma certa exchange, 1-2% foram alocados para participantes de um plano dessa plataforma, e a parte restante pode ser distribuída para participantes de atividades de outras exchanges centralizadas.
Muitos usuários que participaram profundamente na construção da comunidade Towns relataram que passaram meses criando cidades, produzindo conteúdo, convidando novos usuários e mantendo um registro diário, mas acabaram recebendo menos de 1000 tokens de Airdrop. Esse número é até menor do que os 1359 tokens recebidos por alguns usuários que apenas atenderam aos requisitos de uma exchange e que nunca haviam interagido com Towns antes.
Este método de distribuição levantou questões sobre o nível de atenção dos projetos: por que os usuários reais que apoiam e participam da construção do projeto a longo prazo recebem recompensas menores, enquanto os usuários das plataformas de troca que podem vender imediatamente após a listagem do token recebem mais recompensas? Isso significa que o projeto sacrifica os verdadeiros interesses da comunidade para ser listado em mais exchanges?
Se a comunidade central não conseguir se beneficiar do projeto, para onde vai o conceito de "descentralização" que os projetos Web3 tanto se orgulham? A controvérsia do airdrop do Towns não diz respeito apenas a um projeto, mas também provocou uma reflexão profunda sobre a direção do desenvolvimento de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearWhisperGod
· 12h atrás
Assinar por seis meses dá shitcoin? Que raiva!
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 08-13 21:15
Que regras ridículas são essas? Vomitei.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 08-13 21:07
Esta onda de Airdrop percebe-se que é fazer as pessoas de parvas.
Towns Airdrop gera controvérsia: usuários da comunidade recebem pequenas recompensas, usuários da exchange recebem recompensas substanciais.
Airdrop das Towns gera controvérsia: usuários entusiastas da comunidade recebem "pequeno cabelo", enquanto usuários do exchange recebem recompensas substanciais.
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, completou a emissão de tokens e abriu a distribuição de Airdrop. No entanto, este Airdrop não gerou o entusiasmo esperado na comunidade, mas sim suscitou amplas dúvidas. Muitos usuários expressaram descontentamento com o mecanismo de Airdrop, considerando que existem várias inconsistências.
Os principais pontos de controvérsia incluem: a quantidade de pontos e Airdrop não está proporcional, a atividade parece não estar relacionada com o Airdrop; os usuários que assinam a longo prazo recebem menos Airdrop do que alguns participantes de atividades em plataformas de exchange; alguns Airdrops exigem que os usuários façam staking por 30 dias para receber 50% adicionais de tokens; alguns usuários fiéis foram erroneamente classificados como endereços de "bruxa", entre outros.
A análise da situação do Airdrop para os dez principais usuários da tabela de pontos do Towns mostra resultados surpreendentes. Os usuários classificados entre o 5º e o 9º lugar, apesar de possuírem milhões de pontos, não obtiveram qualquer qualificação para o Airdrop. Mais desconcertante ainda é que o usuário com a maior pontuação, possuindo mais de 15 milhões de pontos, acabou recebendo menos de 15 mil tokens TOWNS, o que, ao preço de mercado atual, equivale a cerca de 600 dólares.
Nos dez primeiros, os usuários que receberam mais airdrops também receberam apenas 150.000 tokens, com um valor de mercado de cerca de 6.000 dólares. Tendo em conta que esses usuários podem ter investido uma quantidade significativa em custos para participar da cidade paga, esse retorno é claramente insatisfatório.
Mais confuso é que, dos 9,8% de Airdrop anunciados oficialmente pela Towns, apenas cerca de 3% foram alocados para usuários de pontos da comunidade. Outros 3% foram dados a usuários que detêm moedas em uma certa exchange, 1-2% foram alocados para participantes de um plano dessa plataforma, e a parte restante pode ser distribuída para participantes de atividades de outras exchanges centralizadas.
Muitos usuários que participaram profundamente na construção da comunidade Towns relataram que passaram meses criando cidades, produzindo conteúdo, convidando novos usuários e mantendo um registro diário, mas acabaram recebendo menos de 1000 tokens de Airdrop. Esse número é até menor do que os 1359 tokens recebidos por alguns usuários que apenas atenderam aos requisitos de uma exchange e que nunca haviam interagido com Towns antes.
Este método de distribuição levantou questões sobre o nível de atenção dos projetos: por que os usuários reais que apoiam e participam da construção do projeto a longo prazo recebem recompensas menores, enquanto os usuários das plataformas de troca que podem vender imediatamente após a listagem do token recebem mais recompensas? Isso significa que o projeto sacrifica os verdadeiros interesses da comunidade para ser listado em mais exchanges?
Se a comunidade central não conseguir se beneficiar do projeto, para onde vai o conceito de "descentralização" que os projetos Web3 tanto se orgulham? A controvérsia do airdrop do Towns não diz respeito apenas a um projeto, mas também provocou uma reflexão profunda sobre a direção do desenvolvimento de toda a indústria.