Recentemente, a presidente da Fundação Solana, a sempre imponente Lily Liu, raramente falou de forma séria sobre RWA em sua conta do Twitter.
Ela mencionou no Twitter:
A maioria dos RWA tem valor, mas não preço, pois não são negociados.
Ativos nativos de criptomoeda (em casos extremos, memecoin) têm preço, mas não têm valor.
As criptomoedas, como infraestrutura financeira global, precisam ter ativos e riscos abrangentes.
O melhor ponto é um ativo que tem valor e preço, as ações na cadeia podem ser o melhor exemplo.
RWA é um tipo de ativo que historicamente foi bloqueado e limitado por regulamentações, portanto, não pode ser negociado. Assim, o valor é muito baixo tanto para os emissores quanto para a blockchain que os emite.
Dada a natureza dos ativos (por exemplo, hipotecas residenciais), a maioria dos RWA na verdade não é negociada por conta própria. Em vez disso, o seu principal papel na economia em cadeia é servir como colateral, permitindo que os usuários tomem emprestado stablecoins.
Ao ter stablecoins, você possui uma economia.
Além de fazer este comentário, Lily Liu também discutiu várias questões com os usuários.
Um amigo perguntou qual é a viabilidade do RWA como colateral, dado que a frequência de transações de casas ou edifícios de escritórios não é alta, mas seu valor subjacente ainda pode mudar. Qual deve ser a taxa de colateral do empréstimo para atrair os credores?
Lily Liu não acredita que os empréstimos on-chain sigam a rota de sobrecolateralização, e empréstimos de curto e médio prazo com taxas de colateralização mais baixas podem ser mais adequados para on-chain.
Ainda há quem acredite que nem todos os RWA são iguais, se a rentabilidade puder compensar o risco, como manter stablecoins apoiadas por dívidas de restaurantes no Brasil. Mas não devemos fingir que é tão seguro quanto os títulos do Tesouro dos EUA.
Lily Liu acredita que a diferença em relação ao RWA é enorme, este termo é uma abreviação para 100 trilhões de dólares em ativos no setor financeiro tradicional.
A qualidade dos ativos, risco, liquidez e a taxa de rotatividade têm uma ampla gama.
A maioria delas não faz transações, não por causa da situação da liquidez em cadeia, mas sim pela natureza fundamental dos ativos.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Lily Liu fala sobre ativos RWA: valiosos, mas sem preço
Recentemente, a presidente da Fundação Solana, a sempre imponente Lily Liu, raramente falou de forma séria sobre RWA em sua conta do Twitter.
Ela mencionou no Twitter:
A maioria dos RWA tem valor, mas não preço, pois não são negociados.
Ativos nativos de criptomoeda (em casos extremos, memecoin) têm preço, mas não têm valor.
As criptomoedas, como infraestrutura financeira global, precisam ter ativos e riscos abrangentes.
O melhor ponto é um ativo que tem valor e preço, as ações na cadeia podem ser o melhor exemplo.
RWA é um tipo de ativo que historicamente foi bloqueado e limitado por regulamentações, portanto, não pode ser negociado. Assim, o valor é muito baixo tanto para os emissores quanto para a blockchain que os emite.
Dada a natureza dos ativos (por exemplo, hipotecas residenciais), a maioria dos RWA na verdade não é negociada por conta própria. Em vez disso, o seu principal papel na economia em cadeia é servir como colateral, permitindo que os usuários tomem emprestado stablecoins.
Ao ter stablecoins, você possui uma economia.
Além de fazer este comentário, Lily Liu também discutiu várias questões com os usuários.
Um amigo perguntou qual é a viabilidade do RWA como colateral, dado que a frequência de transações de casas ou edifícios de escritórios não é alta, mas seu valor subjacente ainda pode mudar. Qual deve ser a taxa de colateral do empréstimo para atrair os credores?
Lily Liu não acredita que os empréstimos on-chain sigam a rota de sobrecolateralização, e empréstimos de curto e médio prazo com taxas de colateralização mais baixas podem ser mais adequados para on-chain.
Ainda há quem acredite que nem todos os RWA são iguais, se a rentabilidade puder compensar o risco, como manter stablecoins apoiadas por dívidas de restaurantes no Brasil. Mas não devemos fingir que é tão seguro quanto os títulos do Tesouro dos EUA.
Lily Liu acredita que a diferença em relação ao RWA é enorme, este termo é uma abreviação para 100 trilhões de dólares em ativos no setor financeiro tradicional.
A qualidade dos ativos, risco, liquidez e a taxa de rotatividade têm uma ampla gama.
A maioria delas não faz transações, não por causa da situação da liquidez em cadeia, mas sim pela natureza fundamental dos ativos.