ZKsync fundador responde às críticas de Canton: a confiança em um único ponto é o verdadeiro risco sistémico, a prova ZK não é uma vulnerabilidade.

Notícias do Gate News, 28 de março, em resposta a questionamentos da equipa fundadora do Canton Network, que alegou que as provas de conhecimento zero são demasiado complexas, existem potenciais vulnerabilidades e são difíceis de detetar, pelo que não se adequam a infraestruturas financeiras base a nível institucional; o fundador da ZKsync, Alex Gluchowski, publicou um texto em resposta. Alex Gluchowski afirmou que esta lógica, na essência, limita-se a deduzir de forma simples “defeitos técnicos” para “inutilizável”, ignorando o princípio de desenho crucial e amplamente adotado nos sistemas: “redundância e isolamento”. Ele disse que o Canton depende de operadores confiáveis para isolar dados, carecendo de mecanismos de validação criptográfica e de verificação independente; uma vez que um nó crítico seja comprometido, estados errados podem difundir-se silenciosamente no sistema, criando risco sistémico. Alex Gluchowski acrescentou ainda que, como representante de um ecossistema aberto, a Ethereum passou por testes adversariais prolongados e de alta intensidade, pelo que a sua segurança é muito superior à de sistemas fechados. Sublinhou que o verdadeiro ponto não está em saber se existem vulnerabilidades, mas sim se o sistema possui capacidade de proteção com redundância e de isolamento de riscos.