A corrida para tornar as blockchains resistentes a quânticos está a transformar-se numa prova de governação, e as redes descentralizadas podem estar em desvantagem.
As atualizações quânticas não se limitam a alterações ao nível do protocolo. Para redes principais, exigem migração ao nível das carteiras de milhões de utilizadores, tornando a coordenação o principal obstáculo.
“O mais difícil não é alterar o nó em si, mas fazer com que as carteiras façam o mesmo,” disse Yoon Auh, fundador da BOLT Technologies, acrescentando que cada titular de ativo precisaria de migrar e fazê-lo de forma coordenada.
“Se falar com o Bitcoin ou Ethereum, é um pouco mais complicado devido à participação realmente descentralizada e ad hoc. Parece que sempre que ouço falar nisso, é mais como reunir gatos.”
Um computador quântico suficientemente potente poderia, teoricamente, quebrar a criptografia de chave pública que sustenta assinaturas digitais e comunicações seguras, ameaçando tanto as carteiras de blockchain quanto a infraestrutura financeira central.
A criptografia pós-quântica (PQC) é a contramedida proposta, e a transição já está em andamento. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) instou as organizações a começarem a preparar-se para ameaças de “colher agora, decifrar depois”, enquanto a política dos EUA define 2035 como o objetivo para completar a migração nos sistemas federais.
_A União Europeia está a pressionar sistemas de alto risco a fazer a transição até 2030. Fonte: _Comissão Europeia
A governação institucional está a acelerar as atualizações quânticas
Um local onde a coordenação pode ser mais fácil é nas redes de blockchain institucionais, onde a governação é mais rígida e a cadeia de autoridade é mais clara.
A BOLT Technologies de Auh está a realizar um piloto com a Canton Network para testar um sistema que permite às instituições usar e alternar entre múltiplos esquemas de assinatura criptográfica. A Canton descreve-se como uma blockchain aberta para instituições reguladas, desenhada para permitir a troca de dados e valor sem comprometer a privacidade ou o controlo.
_A Canton é a principal rede para a gestão de registos de tokens RWA. Fonte: _RWA.xyz
Em mercados financeiros regulados, as mudanças na infraestrutura devem cumprir controles internos, padrões de gestão de risco, requisitos de privacidade e demandas de interoperabilidade entre empresas.
A Canton foi construída em torno dessas restrições, posicionando-se como infraestrutura para instituições reguladas e uma forma de conectar sistemas financeiros isolados sem sacrificar o controlo.
Em agosto de 2024, o NIST finalizou o seu primeiro conjunto de padrões de criptografia pós-quântica e instou explicitamente os administradores de sistemas a começarem a transição o mais rápido possível.
Para as instituições reguladas, esse tipo de orientação torna mais difícil justificar atrasos. Uma vez que a migração se torne uma questão de segurança e conformidade reconhecida, as redes mais propensas a avançar primeiro são aquelas que podem transformar aconselhamento técnico num processo operacional gerido. Auh afirmou que essa é uma das razões pelas quais redes permissionadas podem estar melhor posicionadas para avançar primeiro.
“Devido à sua estrutura de governação, só é preciso um grupo pequeno de pessoas muito conhecedoras para entender o que está a acontecer,” disse ele. “E, como a sua governação é mais rápida e organizada, podem fazer essas mudanças mais rapidamente.”
Isso não significa que as redes permissionadas tenham resolvido o problema pós-quântico. Significa que podem estar melhor equipadas para testar, aprovar e implementar atualizações sob restrições do mundo real.
_Relacionado: _Os bancos vão gerir RWAs em duas redes blockchain, diz cofundador da RedStone
A coordenação atrasa as atualizações quânticas nas redes públicas
As blockchains públicas enfrentam um problema de coordenação diferente porque alterações importantes ao protocolo não podem ser aprovadas por um pequeno grupo de governação.
No Bitcoin, as alterações ao protocolo são sugeridas através do processo de Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP), e a documentação do projeto afirma que “a aceitação e adoção dependem dos utilizadores do Bitcoin.”
Isso torna mais difícil realizar uma migração criptográfica a nível de sistema em cadeias públicas do que em redes permissionadas.
_O BIP 360 propõe um novo tipo de saída destinado a mover a rede em direção a estruturas de transação resistentes a quânticos. Fonte: _Github
Dadas essas restrições de coordenação, uma atualização pós-quântica pode exigir caminhos de atualização mais disruptivos, incluindo um hard fork.
“Acho que é muito difícil fazer isso com um soft fork,” disse ele. “Têm que tomar a medicação amarga em algum momento e fazer um hard fork.”
Sei que é muito traumático para algo como o Bitcoin.”
No Ethereum, as mudanças centrais passam pelo processo EIP, onde os autores devem construir consenso na comunidade e documentar opiniões contrárias.
A documentação de governação do Ethereum descreve um processo envolvendo múltiplos grupos de partes interessadas, incluindo operadores de nós, validadores e autores de EIP, enquanto o processo AllCoreDevs existe para coordenar o trabalho técnico entre contribuintes de diferentes organizações.
_Relacionado: _As carteiras de Bitcoin à prova de quânticos são um seguro ou um imposto do medo?
O verdadeiro desafio na migração quântica é a coordenação
A transição pós-quântica é frequentemente apresentada como uma corrida técnica para encontrar a criptografia certa, mas a questão mais difícil pode ser se uma rede consegue realizar a migração de todo.
Auh disse que a indústria deveria gastar menos tempo a tentar prever a chegada exata de um computador quântico relevante criptograficamente — muitas vezes chamado de “Q-Day” — e mais tempo a pensar se as redes de blockchain são estruturalmente capazes de responder.
“O reconhecimento do risco deve impulsionar a ação,” afirmou, argumentando que a preparação importa mais do que adivinhar o cronograma.
Para blockchains permissionadas, esse processo pode ser canalizado através de uma governação mais rígida, caminhos de aprovação formais e pressão institucional para agir. Para redes públicas, a mesma migração deve passar por um processo mais amplo e mais lento, moldado por desenvolvedores, equipas de clientes, fornecedores de carteiras e utilizadores.
Investidores gerais tendem a focar na prontidão pós-quântica de redes como Bitcoin e Ethereum, cujo crescimento acompanha o setor mais amplo, embora as opiniões sobre o risco permaneçam divididas. O estratega da Jefferies, Christopher Wood, removeu o Bitcoin de um portefólio modelo, citando preocupações quânticas, enquanto o CEO da Blockstream, Adam Back, afirmou que a ameaça pode ainda estar a décadas de distância.
_Revista: _O Bitcoin pode enfrentar hard fork por qualquer tentativa de congelar as moedas de Satoshi
A Cointelegraph Features publica jornalismo de longa duração, análise e reportagem narrativa produzida pela equipa editorial interna da Cointelegraph com especialização no tema. Todos os artigos são editados e revistos pelos editores da Cointelegraph de acordo com os nossos padrões editoriais. Pesquisas ou perspetivas neste artigo não refletem necessariamente as opiniões da Cointelegraph enquanto empresa, salvo indicação em contrário. O conteúdo publicado na Features não constitui aconselhamento financeiro, legal ou de investimento. Os leitores devem realizar a sua própria pesquisa e consultar profissionais qualificados quando necessário. A Cointelegraph mantém total independência editorial. A seleção, encomenda e publicação de conteúdos na Features e na revista não são influenciadas por anunciantes, parceiros ou relações comerciais. Este conteúdo é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph.
- #Bitcoin
- #Criptografia
- #Atualização
- #ComputaçãoQuântica
- #AdoçãoBitcoin
- #Features
