DAOBackbencher

التحقق من ZKP الأصلية على السلسلة يعني أنه يمكن أن تتوافق مع الامتثال والتدقيق والخصوصية في الوقت نفسه، وتصبح مسار XRPL أكثر تشبهًا للإجابة النموذجية لـ "سلسلة بلوكشين الصديقة للمؤسسات".

عند مشاهدة mempool أثناء الازدحام، أشعر وكأنني أنتظر دوري لشراء الشاي بالحليب: معاملتي تقف أمام الباب، والعمال/المجمّعون فقط يختارون أولئك الذين يدفعون إكرامية أعلى، والباقي يظل "قيد الانتظار"، إما أن تنتهي صلاحيتها وتُعاد أو ترفع السعر وتضغط على المعاملة. والأكثر إحراجًا هو أنك تعتقد أنك أنجزت العملية، لكنك في الحقيقة لا تزال في الصف، مع تغير الأسعار وحالة البركة، وإذا انزلقت نقطة الانزلاق، قد تُطرد، ومع ذلك قد يُفرض عليك غاز. ثم تفكر، هذا الأمر مضحك جدًا.
مؤخرًا، ضجة كبيرة حول رسوم حقوق النشر على NFT، وبصراحة الأمر يشبه mempool: من يدفع أكثر، يسبق، المبدعون يريدون دخل ثابت، لكن السوق الثانوي

مؤخرًا عند النظر في مقترحات الحوكمة، لا أبدأ برؤية المستقبل، بل أراجع جدول نفقات الخزانة: كيف يُنفق المال، من يتلقى، وماذا يجب أن يُعاد بعد الاستلام. بصراحة، يجب أن تكون معالم الإنجاز قابلة للتحقق، وليس مجرد كلمات جوفاء مثل "بناء بيئة" أو "جذب التعاون". من الأفضل توضيح بشكل واضح: متى يتم تسليم ماذا، وأين توجد العقود على السلسلة أو المستودع أو الوثائق، وإذا لم يتم التنفيذ يتم إيقاف الدفع تلقائيًا أو إرجاع الأموال، وإلا فإن الميزانية تتطاير في الهواء.
في اليومين الماضيين، تم انتقاد نظام الرهن المشترك والأمان المدمج مع تكرار الأرباح بأنه "نسخة مكررة"، وأنا أستطيع أن أفهم ذلك: أنت حتى لا تستطيع إد