ผู้พิพากษาตัดสินว่า Coffeezilla จะต้องเผชิญกับการฟ้องร้องเรื่องการหมิ่นประมาทของ Logan Paul ในกรณี CryptoZoo

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ผู้พิพากษาแมกISTRATE เฮนรี เบมโปซาด แนะนำว่า ยูทูบเบอร์ “Coffeezilla” ไม่ควรหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องของโลแกน พอล พอลอ้างว่า Coffeezilla ได้ทำการกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับโปรเจกต์ CryptoZoo ที่ล้มเหลวของเขา.

ทำไมคำร้องยกฟ้องของ Coffeezilla ถึงล้มเหลว

หลังจากที่พอลฟ้องร้อง ฟินเดย์เซนได้ขอให้ศาลยกฟ้องคดี โดยอ้างว่าคำกล่าวของเขาเป็นความคิดเห็น ไม่ใช่คำพูดที่ใส่ร้าย อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ผู้พิพากษาแมกิสเตรต เฮนรี เบมโพราดเสนอแนะว่าคำขอของฟินเดย์เซนควรถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาของคดีนี้ โอแลนด์ การ์เซีย เพราะคำกล่าวของฟินเดย์เซนมีลักษณะคล้ายข้อเท็จจริงมากกว่าความคิดเห็นที่ "เป็นเพียงความคิดเห็น"

ผู้พิพากษาเบมโปอาร์ดเขียนว่า "ในระยะการฟ้องร้องโจทก์ [Paul] ได้กล่าวหาอย่างเพียงพอแล้วว่าคำแถลงที่เป็นประเด็นในกรณีนี้มีความสามารถที่จะมีความหมายที่หมิ่นประมาทได้อย่างสมเหตุสมผลและไม่ใช่ความเห็นที่ไม่สามารถฟ้องร้องได้."

ถ้าจำเลยกล่าวว่าคำพูดของฟินเดอเซนไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาทเพราะบริบท ศาลไม่ควรเห็นด้วย เขากล่าว

พอลฟ้องฟินเดเซนในเดือนมิถุนายน 2022 โดยอ้างว่ามีความเสียหายด้านชื่อเสียงจากโพสต์ X ของเขาหนึ่งโพสต์และวิดีโอ YouTube สองวิดีโอเกี่ยวกับโปรเจกต์ NFT บนบล็อกเชนของเขา คริปโตซู

ใน CryptoZoo ผู้เล่นซื้อ "ไข่" NFT ที่ฟักเป็นสัตว์ สัตว์เหล่านี้สามารถเพาะพันธุ์เพื่อสร้างสัตว์ใหม่ที่สามารถรับโทเค็นตามความหายากของพวกมัน จนถึงตอนนี้เกมยังไม่ได้รับการเผยแพร่

แหล่งที่มา: คริปโตซู วิธีที่ความล้มเหลวของคริปโตซูทำให้เกิดการฟ้องร้องและการคืนเงิน

เมื่อข้อถกเถียงเกี่ยวกับ CryptoZoo ลึกซึ้งขึ้น สถานการณ์ได้เปลี่ยนไปอีกเมื่อพอลปฏิเสธว่าไฟน์เดเซนได้เรียกเขาว่า “นักต้มตุ๋นที่มีประวัติ” และกล่าวว่า CryptoZoo เป็น “การหลอกลวง” และ “การโกงขนาดใหญ่.”

เมื่อเดือนที่แล้ว ฟินเดเซนได้ขอให้ศาลตัดสินก่อนกำหนด โดยโต้แย้งว่าคำกล่าวของเขาเป็นความคิดเห็นและวิดีโอของเขามีข้อความปฏิเสธในส่วนคำอธิบายที่กล่าวเช่นเดียวกัน

“คำกล่าวสามประการของ Findeisen ตรงตามคำจำกัดความทางกฎหมายของการหมิ่นประมาท” Bemporad กล่าว คำปฏิเสธตามที่เขากล่าวว่า “ไม่ได้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ” และจะปรากฏให้เห็นเมื่อส่วนขยายออกไปเท่านั้น.

มันจะไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะข้อเท็จจริงของข้อเรียกร้องของ Findeisen มากนักหากคำปฏิเสธถูกแสดงอย่างเด่นชัดมากขึ้น เขากล่าว.

สิ่งที่จะเกิดขึ้นถัดไปเมื่อการนับถอยหลัง 14 วันเริ่มต้นขึ้น?

ภายใน 14 วัน ทั้ง Paul หรือ Findeisen สามารถคัดค้านรายงานของ Bemporad ได้ การโทรที่ทำภายนอกเวลาทำการไปยังทนายความของ Paul และ Findeisen ไม่ได้รับการตอบสนองทันที.

แยกกันในปี 2022 Findeisen ได้ปล่อยวิดีโอสามรายการเกี่ยวกับคริปโตซู พอลไม่ได้ฟ้องฟินเดอเซนในข้อหาหมิ่นประมาท แต่เขาเคยขู่ว่าจะทำเช่นนั้นในอดีต

ในเดือนมกราคม 2023 เขากล่าวว่าเขาจะคิดแผนสำหรับคริปโตซู และต่อมาเปลี่ยนใจ หลังจากนั้นหนึ่งปี พอลได้จัดสรรเงิน 2.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อคืนเงินให้กับผู้เรียกร้อง พวกเขาต้องตกลงไม่ที่จะฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้

แม้ว่า Paul จะพยายามคืนเงินให้กับผู้ที่ยื่นคำร้อง แต่ก็มีการฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยผู้ซื้อ CryptoZoo ซึ่งกล่าวหา Paul และผู้อื่นว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในโครงการนี้ Paul ได้ขอให้ฟ้องร้องนี้ถูกยกเลิก นอกจากนี้ เขายังได้ฟ้องร้องอีกคดีหนึ่งต่อหุ้นส่วนธุรกิจสองคน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบต่อความล้มเหลวของ CryptoZoo.

ผู้พิพากษาได้มีคำตัดสินว่า คดีฟ้องร้องของโลแกน พอลต่อคอฟฟี่ซิลล่าจะดำเนินต่อไป โดยไม่คำนึงถึงคำชี้แจงของคอฟฟี่ซิลล่า ศาลมองว่าคำแถลงของเขาเกี่ยวกับโครงการ CryptoZoo ของพอลนั้นอาจเป็นการหมิ่นประมาท ช่วงเวลา 14 วันนี้อาจกำหนดอนาคตของคดีฟ้องร้องของพอลและการป้องกันของคอฟฟี่ซิลล่า.