أتذكر اليوم الذي أدركت فيه مدى كسر قابلية التشغيل البيني للبلوكشين؟! كنت واقفًا في قاعة مؤتمرات في سنغافورة، أشاهد مطورًا يحاول ثمانية طرق مختلفة لنقل الأصول بين الشبكات من أجل عرض توضيحي. لم ينجح شيء. كانت الوجوه في قاعة المؤتمر تزداد احمرارًا دقيقة بدقيقة بينما كان مستثمرو رأس المال المغامر يتحققون من هواتفهم. عندها أدركت - لقد بنينا مدن البلوكشين دون طرق تربط بينها.
التواصل عبر السلاسل ليس هامشًا في قصة البلوكشين - إنه كل شيء الآن. بدون ذلك، سنبقى عالقين في جزر رقمية حيث تُحتجز الأصول والبيانات، ويشعر المستخدمون بالإحباط، وانهار الوعد الكامل لـ Web3.
النهج الأكثر شعبية في الوقت الحالي هو ربط السلاسل العامة مثل Ethereum بالجسور أو الرموز المغلفة، وهو ما بدا لي مدروسًا بشكل خاص في البداية - لكنه قد لا يكون مثاليًا لتبني المؤسسات حيث أن الامتثال أمر ضروري وتدفق البيانات الحر الكامل يشكل تهديدًا لخصوصية المستخدم & الأمان
ما هذا الشيء المتعلق بسلاسل الكتل المتقاطعة على أي حال؟
التواصل عبر السلاسل هو بالضبط ما يبدو عليه: شبكات البلوك تشين المختلفة تتحدث مع بعضها البعض، تتشارك البيانات، وتنقل الأصول ذهاباً وإياباً. ولكن يا إلهي، الشيطان يكمن في التفاصيل.
لم تُبنى هذه الشبكات للتواصل. لكل منها خاصتها:
آليات الإجماع (كيف يتفقون على الأشياء)
هياكل البيانات (كيف تنظّم المعلومات)
لغات البرمجة ( كيف يخبر المطورونهم بما يجب القيام به )
نماذج الأمان (كيف تحمي نفسها)
إنه مثل محاولة جعل الناس الذين يتحدثون 50 لغة مختلفة يجري محادثة معقدة بدون مترجمين.
النهج الرئيسية التي رأيتها تعمل (نوعا ما) تشمل:
التبادلات الذرية - تبادلات من نظير إلى نظير تستخدم حيل تشفيرية لضمان عدم تمكن أي من الطرفين من الغش
الجسور - بروتوكولات تقفل الأصول على السلسلة أ وتقوم بصك رموز مماثلة على السلسلة ب
بروتوكولات التداخل - أنظمة رسائل موحدة بين سلاسل متوافقة
لماذا يجب على أي شخص أن يهتم بهذا؟
ألم حدود البلوكشين حقيقي
في الصيف الماضي، قرأت عن شركة ألعاب تبني على سلاسل متعددة. قضى فريقها المكون من 12 مطورًا 8 منهم فقط في الحفاظ على إصدارات منفصلة من نفس التطبيق تمامًا عبر 3 سلاسل. إنها هدر هائل للموهبة.
بالنسبة للأشخاص العاديين الذين يستخدمون البلوكشين، الأمر أسوأ حتى. حاول ابن عمي الدخول إلى DeFi العام الماضي واستسلم بعد أسبوعين. "أحتاج إلى أربعة محافظ مختلفة وقد دفعت أكثر في رسوم الجسور مما كسبته في العوائد"، أرسل لي رسالة نصية.
كان من الممكن أن توفر الحلول عبر السلاسل صداعا هائلا لابن عمي. أنشئ مرة واحدة وانشر في كل مكان. استخدم محفظة واحدة لكل شيء. أفكار بسيطة ، من الصعب تنفيذها بشكل شيطاني.
المال يكره الحواجز
إن تجزئة المال عبر الشبكات تسبب عدم كفاءة كبيرة. خلال تقلبات السوق، شاهدت نفس العملة المستقرة تتداول بسعر 0.95 دولار في شبكة واحدة و 1.03 دولار في شبكة أخرى لساعات. تلك الفجوة التي تبلغ 8% تمثل احتكاكًا خالصًا لا ينبغي أن يوجد.
عندما يتم حبس السيولة، يخسر الجميع:
يواجه المتداولون أسعارًا أسوأ
تجذب البروتوكولات رأس مال أقل
يدفع المستخدمون رسومًا أعلى
تخلق الاتصالات عبر السلاسل ما يسميه البعض "برك السيولة الموحدة" - حيث يتدفق رأس المال بحرية إلى حيث هو في أمس الحاجة.
أروع الأشياء تحدث بين السلاسل
لا تعيش مشاريع البلوكشين الحديثة على سلسلة واحدة فقط. إنها مثل الحرباء في البلوكشين، تستخدم سلاسل مختلفة لوظائف مختلفة مثل:
الإيثيريوم للحكم والأمان
بوليجون للتفاعلات اليومية للمستخدمين
تشين لينك للبيانات الواقعية
سلسلة خصوصية لمعالجة المطالبات الحساسة
بدون التواصل عبر الشبكات، فإن هذا النوع من النهج "الأفضل من جميع العوالم" مستحيل. أنت عالق في اتخاذ خيارات مؤلمة بدلاً من اختيار أفضل الميزات من كل شبكة.
هذا ليس نظريًا - إنه يحدث الآن
تمتلك كوزموس بروتوكول الاتصال بين سلاسل الكتل (IBC) الذي يربط أكثر من 50 سلسلة الآن. إن رؤيتهم "إنترنت سلاسل الكتل" تتحقق فعليًا، على الرغم من أنها تتم بشكل رئيسي داخل نظامهم البيئي الخاص.
اتخذت بولكادوت مسارًا مختلفًا مع نموذج سلسلة الترحيل وسلسلة الطائرات الخاصة بها. إن نهجهم في الأمان المشترك يحل بعض المشكلات ولكنه يخلق مشكلات أخرى. لقد قضيت ساعات في مناقشة تنازلاتهم مع مطوريهم أثناء احتساء البيرة.
يركز CCIP الخاص بـ Chainlink بشكل خاص على تمرير الرسائل بشكل آمن بين السلاسل. توفر لهم شبكة الأوراق المالية مزايا فريدة هنا، على الرغم من أن نهجهم أكثر مركزية مما يرغب بعض المتعصبين.
لفت تنفيذ KALP انتباهي لأنه يعالج بشكل خاص الامتثال التنظيمي عبر الولايات القضائية. خلال عرض خاص، شاهدت كيف قاموا بنقل أصل عقاري رمزي من شبكة فرعية منظمة من الاتحاد الأوروبي إلى إيثريوم مع الحفاظ على سماته المتعلقة بالامتثال على شبكة الاختبار الخاصة بهم. بالنسبة للتبني المؤسسي، فإن هذا النوع من الجسور "الواعية بالامتثال" أمر حيوي.
الأشياء التي تبقيني مستيقظًا في الليل
على الرغم من التقدم، لا تزال هناك تحديات ضخمة.
الجسور كوابيس أمنية
تم اختراق جسور السلاسل المتقاطعة مرات عديدة لدرجة أنها أصبحت مضحكة تقريبًا. تم سرقة أكثر من 2 مليار دولار خلال 18 شهرًا! كان اختراق جسر رونين بقيمة 620 مليون دولار.
لماذا هم عرضة للخطر؟ لأن الجسور غالبًا ما تخلق نقاط اختناق مركزية. عندما تركز على القيمة والسيطرة، فإنك تخلق أهدافًا.
لقد خضت حججا ساخنة مع الباحثين الأمنيين حول ما إذا كان الاتصال الآمن عبر السلسلة ممكنا حقا. يعتقد البعض أنها مشكلة غير قابلة للحل - أن الجسور ستكون دائما عرضة للخطر حسب التصميم. يعتقد آخرون أن براهين المعرفة الصفرية ستنقذنا في النهاية
كل شخص يقوم بشيء خاص به
إن عدم وجود معيار موحد أمر مزعج. كل مشروع ينفذ نهجه الخاص في التواصل عبر السلاسل، مما يخلق فوضى من البروتوكولات غير المتوافقة.
إلى أين يتجه كل هذا؟
على الرغم من التحديات، أرى اتجاهات واعدة:
ستقوم حلول الطبقة الثانية بالتكامل بشكل متزايد مع بروتوكولات السلاسل المتقاطعة، مما يجمع بين القابلية للتوسع والقدرة على التشغيل المتداخل. قد يؤدي هذا إلى تقليل التكلفة والتعقيد المرتبطين بالانتقال بين السلاسل بشكل كبير.
قد تحدد التوجيه المدعوم بالذكاء الاصطناعي في النهاية المسار الأمثل للمعاملات عبر السلاسل، مختارًا تلقائيًا أكثر الطرق كفاءة استنادًا إلى التكلفة والسرعة والأمان.
تستيقظ الهيئات التنظيمية على قضايا السلاسل المتقاطعة. تتضمن MiCA في أوروبا بالفعل أحكامًا حول تحويلات الأصول عبر السلاسل.
جمع كل ذلك معًا
التواصل عبر السلاسل ليس مجرد مشكلة تقنية ليحلها خبراء البلوكشين. إنه المفتاح الذي يفتح كل شيء آخر. بدون ذلك، سنكون عالقين في مشهد مجزأ لا يمكنه الوفاء بالوعد الأساسي للبلوكشين.
أكثر المشاريع إثارة في هذا المجال تدرك أنه لا توجد سلسلة واحدة ستحكمها جميعًا. بدلاً من ذلك، نحن نتجه نحو نظام بيئي مترابط حيث تتعامل السلاسل المتخصصة مع حالات استخدام محددة بينما تحافظ على التواصل السلس مع الشبكة الأوسع.
المستقبل ليس محددًا بسلسلة معينة؛ إنه عبر السلاسل حسب التصميم.
تنبيه: هذه المقالة مقدمة لأغراض المعلومات فقط. لا يتم تقديمها أو القصد منها أن تُستخدم كنصيحة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
التواصل بين السلاسل: سد الفجوة بين شبكات البلوكتشين
أتذكر اليوم الذي أدركت فيه مدى كسر قابلية التشغيل البيني للبلوكشين؟! كنت واقفًا في قاعة مؤتمرات في سنغافورة، أشاهد مطورًا يحاول ثمانية طرق مختلفة لنقل الأصول بين الشبكات من أجل عرض توضيحي. لم ينجح شيء. كانت الوجوه في قاعة المؤتمر تزداد احمرارًا دقيقة بدقيقة بينما كان مستثمرو رأس المال المغامر يتحققون من هواتفهم. عندها أدركت - لقد بنينا مدن البلوكشين دون طرق تربط بينها.
التواصل عبر السلاسل ليس هامشًا في قصة البلوكشين - إنه كل شيء الآن. بدون ذلك، سنبقى عالقين في جزر رقمية حيث تُحتجز الأصول والبيانات، ويشعر المستخدمون بالإحباط، وانهار الوعد الكامل لـ Web3.
النهج الأكثر شعبية في الوقت الحالي هو ربط السلاسل العامة مثل Ethereum بالجسور أو الرموز المغلفة، وهو ما بدا لي مدروسًا بشكل خاص في البداية - لكنه قد لا يكون مثاليًا لتبني المؤسسات حيث أن الامتثال أمر ضروري وتدفق البيانات الحر الكامل يشكل تهديدًا لخصوصية المستخدم & الأمان
ما هذا الشيء المتعلق بسلاسل الكتل المتقاطعة على أي حال؟
التواصل عبر السلاسل هو بالضبط ما يبدو عليه: شبكات البلوك تشين المختلفة تتحدث مع بعضها البعض، تتشارك البيانات، وتنقل الأصول ذهاباً وإياباً. ولكن يا إلهي، الشيطان يكمن في التفاصيل.
لم تُبنى هذه الشبكات للتواصل. لكل منها خاصتها:
آليات الإجماع (كيف يتفقون على الأشياء)
هياكل البيانات (كيف تنظّم المعلومات)
لغات البرمجة ( كيف يخبر المطورونهم بما يجب القيام به )
نماذج الأمان (كيف تحمي نفسها)
إنه مثل محاولة جعل الناس الذين يتحدثون 50 لغة مختلفة يجري محادثة معقدة بدون مترجمين.
النهج الرئيسية التي رأيتها تعمل (نوعا ما) تشمل:
التبادلات الذرية - تبادلات من نظير إلى نظير تستخدم حيل تشفيرية لضمان عدم تمكن أي من الطرفين من الغش
الجسور - بروتوكولات تقفل الأصول على السلسلة أ وتقوم بصك رموز مماثلة على السلسلة ب
بروتوكولات التداخل - أنظمة رسائل موحدة بين سلاسل متوافقة
لماذا يجب على أي شخص أن يهتم بهذا؟
ألم حدود البلوكشين حقيقي
في الصيف الماضي، قرأت عن شركة ألعاب تبني على سلاسل متعددة. قضى فريقها المكون من 12 مطورًا 8 منهم فقط في الحفاظ على إصدارات منفصلة من نفس التطبيق تمامًا عبر 3 سلاسل. إنها هدر هائل للموهبة.
بالنسبة للأشخاص العاديين الذين يستخدمون البلوكشين، الأمر أسوأ حتى. حاول ابن عمي الدخول إلى DeFi العام الماضي واستسلم بعد أسبوعين. "أحتاج إلى أربعة محافظ مختلفة وقد دفعت أكثر في رسوم الجسور مما كسبته في العوائد"، أرسل لي رسالة نصية.
كان من الممكن أن توفر الحلول عبر السلاسل صداعا هائلا لابن عمي. أنشئ مرة واحدة وانشر في كل مكان. استخدم محفظة واحدة لكل شيء. أفكار بسيطة ، من الصعب تنفيذها بشكل شيطاني.
المال يكره الحواجز
إن تجزئة المال عبر الشبكات تسبب عدم كفاءة كبيرة. خلال تقلبات السوق، شاهدت نفس العملة المستقرة تتداول بسعر 0.95 دولار في شبكة واحدة و 1.03 دولار في شبكة أخرى لساعات. تلك الفجوة التي تبلغ 8% تمثل احتكاكًا خالصًا لا ينبغي أن يوجد.
عندما يتم حبس السيولة، يخسر الجميع:
يواجه المتداولون أسعارًا أسوأ
تجذب البروتوكولات رأس مال أقل
يدفع المستخدمون رسومًا أعلى
تخلق الاتصالات عبر السلاسل ما يسميه البعض "برك السيولة الموحدة" - حيث يتدفق رأس المال بحرية إلى حيث هو في أمس الحاجة.
أروع الأشياء تحدث بين السلاسل
لا تعيش مشاريع البلوكشين الحديثة على سلسلة واحدة فقط. إنها مثل الحرباء في البلوكشين، تستخدم سلاسل مختلفة لوظائف مختلفة مثل:
الإيثيريوم للحكم والأمان
بوليجون للتفاعلات اليومية للمستخدمين
تشين لينك للبيانات الواقعية
سلسلة خصوصية لمعالجة المطالبات الحساسة
بدون التواصل عبر الشبكات، فإن هذا النوع من النهج "الأفضل من جميع العوالم" مستحيل. أنت عالق في اتخاذ خيارات مؤلمة بدلاً من اختيار أفضل الميزات من كل شبكة.
هذا ليس نظريًا - إنه يحدث الآن
تمتلك كوزموس بروتوكول الاتصال بين سلاسل الكتل (IBC) الذي يربط أكثر من 50 سلسلة الآن. إن رؤيتهم "إنترنت سلاسل الكتل" تتحقق فعليًا، على الرغم من أنها تتم بشكل رئيسي داخل نظامهم البيئي الخاص.
اتخذت بولكادوت مسارًا مختلفًا مع نموذج سلسلة الترحيل وسلسلة الطائرات الخاصة بها. إن نهجهم في الأمان المشترك يحل بعض المشكلات ولكنه يخلق مشكلات أخرى. لقد قضيت ساعات في مناقشة تنازلاتهم مع مطوريهم أثناء احتساء البيرة.
يركز CCIP الخاص بـ Chainlink بشكل خاص على تمرير الرسائل بشكل آمن بين السلاسل. توفر لهم شبكة الأوراق المالية مزايا فريدة هنا، على الرغم من أن نهجهم أكثر مركزية مما يرغب بعض المتعصبين.
لفت تنفيذ KALP انتباهي لأنه يعالج بشكل خاص الامتثال التنظيمي عبر الولايات القضائية. خلال عرض خاص، شاهدت كيف قاموا بنقل أصل عقاري رمزي من شبكة فرعية منظمة من الاتحاد الأوروبي إلى إيثريوم مع الحفاظ على سماته المتعلقة بالامتثال على شبكة الاختبار الخاصة بهم. بالنسبة للتبني المؤسسي، فإن هذا النوع من الجسور "الواعية بالامتثال" أمر حيوي.
الأشياء التي تبقيني مستيقظًا في الليل
على الرغم من التقدم، لا تزال هناك تحديات ضخمة.
الجسور كوابيس أمنية
تم اختراق جسور السلاسل المتقاطعة مرات عديدة لدرجة أنها أصبحت مضحكة تقريبًا. تم سرقة أكثر من 2 مليار دولار خلال 18 شهرًا! كان اختراق جسر رونين بقيمة 620 مليون دولار.
لماذا هم عرضة للخطر؟ لأن الجسور غالبًا ما تخلق نقاط اختناق مركزية. عندما تركز على القيمة والسيطرة، فإنك تخلق أهدافًا.
لقد خضت حججا ساخنة مع الباحثين الأمنيين حول ما إذا كان الاتصال الآمن عبر السلسلة ممكنا حقا. يعتقد البعض أنها مشكلة غير قابلة للحل - أن الجسور ستكون دائما عرضة للخطر حسب التصميم. يعتقد آخرون أن براهين المعرفة الصفرية ستنقذنا في النهاية
كل شخص يقوم بشيء خاص به
إن عدم وجود معيار موحد أمر مزعج. كل مشروع ينفذ نهجه الخاص في التواصل عبر السلاسل، مما يخلق فوضى من البروتوكولات غير المتوافقة.
إلى أين يتجه كل هذا؟
على الرغم من التحديات، أرى اتجاهات واعدة:
ستقوم حلول الطبقة الثانية بالتكامل بشكل متزايد مع بروتوكولات السلاسل المتقاطعة، مما يجمع بين القابلية للتوسع والقدرة على التشغيل المتداخل. قد يؤدي هذا إلى تقليل التكلفة والتعقيد المرتبطين بالانتقال بين السلاسل بشكل كبير.
قد تحدد التوجيه المدعوم بالذكاء الاصطناعي في النهاية المسار الأمثل للمعاملات عبر السلاسل، مختارًا تلقائيًا أكثر الطرق كفاءة استنادًا إلى التكلفة والسرعة والأمان.
تستيقظ الهيئات التنظيمية على قضايا السلاسل المتقاطعة. تتضمن MiCA في أوروبا بالفعل أحكامًا حول تحويلات الأصول عبر السلاسل.
جمع كل ذلك معًا
التواصل عبر السلاسل ليس مجرد مشكلة تقنية ليحلها خبراء البلوكشين. إنه المفتاح الذي يفتح كل شيء آخر. بدون ذلك، سنكون عالقين في مشهد مجزأ لا يمكنه الوفاء بالوعد الأساسي للبلوكشين.
أكثر المشاريع إثارة في هذا المجال تدرك أنه لا توجد سلسلة واحدة ستحكمها جميعًا. بدلاً من ذلك، نحن نتجه نحو نظام بيئي مترابط حيث تتعامل السلاسل المتخصصة مع حالات استخدام محددة بينما تحافظ على التواصل السلس مع الشبكة الأوسع.
المستقبل ليس محددًا بسلسلة معينة؛ إنه عبر السلاسل حسب التصميم.
تنبيه: هذه المقالة مقدمة لأغراض المعلومات فقط. لا يتم تقديمها أو القصد منها أن تُستخدم كنصيحة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.