Bancos de Bitcoin ( o Binks). Está sucediendo. Garantizado. Hecho. En el saco. Solo es cuestión de cuándo? Alemania autorizó a los bancos para custodiar y manejar Bitcoin y cuentas de Bitcoin para clientes a partir de 2020. ¿Quién será el primero?
Esta es una cosa por la que la gente se volverá loca, y entiendo por qué, pero en última instancia creo que es infantilmente ingenuo pensar que esto no sucedería. En primer lugar, los bancos no existen solo para guardar tu dinero y procesar pagos. Ellos hacen préstamos. Hay una razón por la que hacen esto, es algo útil en una economía y sociedad, proporciona un retorno a los proveedores de liquidez (con riesgo) y permite a los empresarios participar en empresas que de otra manera no podrían financiar. Esto solo garantiza que seguirán existiendo. Los préstamos se basan en la confianza, requieren coordinadores y personas para gestionar y rastrearlos. Requieren puntos centrales: bancos.
Dicho esto, garantizo que prosperarán solo custodiando Bitcoin y procesando pagos en sus propias capas secundarias privadas. A la gente le gusta tener a alguien a quien llamar para obtener soporte al cliente, les gusta tener recurso cuando las cosas salen mal, les gusta que especialistas se encarguen de cosas en las que no están especializados. Por eso la gente tiene una cuenta de Google o Facebook, y no ejecuta su propio servidor SMTP o nodo de redes sociales descentralizadas. Ahora bien, creo absolutamente que las cosas van a volver en esa dirección y que ya estamos viendo los inicios de eso, pero esa tendencia será algo generacional. No sucederá de la noche a la mañana, y posiblemente ni siquiera durante nuestra vida. O tal vez las cosas simplemente se inclinen en esa dirección y flaqueen antes de llegar realmente hasta el extremo. Quién sabe. Pero sí sé cómo es el mundo hoy en día, y sé las razones por las que es así hoy. Así que esto va a suceder, cuente con ello.
No temas, todo no está perdido. El dinero electrónico centralizado pero privado ha sido posible desde que David Chaum ideó el diseño original de "Ecash" en la década de 1980. Extender estos diseños para abarcar analogías de "contratos inteligentes" más complicados con una ejecución centralizada probablemente no es imposible, ni siquiera relativamente difícil. También es perfectamente posible ofrecer cuentas denominadas en Bitcoin sin intrusión de KYC/AML o doxxing. Los impedimentos para estas cosas no tienen nada que ver con limitaciones tecnológicas, y todo tiene que ver con impedimentos legales, regulatorios y sociales. Esas son cosas que se pueden moldear y dirigir. Sí, a la escala necesaria para que se eliminen este tipo de impedimentos, el esfuerzo sería masivo, pero uno no puede decir honestamente que es imposible.
Incluso hay un incentivo para impulsar a las personas en esa dirección: el arbitraje regulatorio. Dado que Bitcoin es global y completamente digital, cualquier jurisdicción que flexibilice las regulaciones y leyes con respecto a los servicios financieros podría ver ingresos procedentes de todo el mundo al hacerlo.
La Arena Política
Ahora estamos de lleno a la luz de la arena política mundial. Ignora eso bajo tu propio riesgo.
Sí, Bitcoin, la tecnología es apolítica. Neutral. Toda la tecnología lo es. Pero si intentas argumentar que los efectos de Bitcoin en el mundo que lo rodea a gran escala no son políticos, y no respaldas políticamente a todo el mundo para que elijan entre la libertad individual y el totalitarismo, estás dormido. Soy estadounidense, esto va a ser hasta cierto punto ameroccéntrico, así que lo expondremos así:
El derecho: La dirección, DIRECCIÓN, hacia la que se inclina el partido Republicano. No digo que lo encarne, solo que es un hito en esa dirección.
La izquierda: La dirección hacia la que se inclina el partido Demócrata. De nuevo, las mismas advertencias que se mencionan arriba.
La mera existencia de Bitcoin da forma al entorno para favorecer las estructuras políticas de derecha. Estructuras que sesgan sus acciones hacia aquellos que favorecen la libertad individual por encima de todo lo demás. Cuanto más grande se vuelve Bitcoin, más da forma al entorno que lo rodea para favorecer ese tipo de estructura política. Esa es simplemente la realidad. Cuanto más grande se vuelve Bitcoin, más inevitable es que los políticos comiencen a enmarcarlo en términos de izquierda/derecha. Lo harán porque eso es lo que hacen los políticos, y allí está el núcleo de verdad en ese marco para reforzarlo, además de la exageración, mentiras y exageraciones que van de la mano.
Esta división probablemente se concentrará principalmente en torno a dos problemas:
La desigualdad de riqueza: Bitcoin será un tema candente en relación con este problema. Bitcoin definitivamente redistribuirá una enorme riqueza, pero no de manera uniforme.
Ecologismo: la narrativa de que Bitcoin está dañando el medio ambiente no va a desaparecer pronto.
Podría estar muy equivocado, pero veo que estas dinámicas se desarrollan como conclusiones casi inevitables personalmente. Es simplemente cómo Bitcoin se integra en la actual lucha global entre los distintos espectros políticos. Hay una gran lucha en todas partes entre la soberanía a pequeña escala más localizada y la renuncia a la soberanía a gran escala a entidades soberanas masivas. Bitcoin naturalmente potencia y fomenta lo primero, y es el enemigo natural de lo segundo. A medida que crece, se volverá más interconectado con la política en todo el mundo, y esta es probablemente una idea aproximada de cómo se desarrollará.
Esto se desarrollará en todo el mundo a nivel nacional, estatal, probablemente incluso a nivel de la ciudad después de suficiente tiempo. Eventualmente llegará al punto en que vaya más allá de los organismos internacionales debatiendo la regulación para responder a Bitcoin. Comenzará a moverse hacia el territorio de las alianzas entre naciones basadas en su postura con respecto a Bitcoin. Una vez que las cosas realmente se escalen a ese nivel, realmente es una pregunta abierta cómo exactamente comienza a desarrollarse.
Tienes dos opciones:
Trabaje dentro de su proceso político local para impulsar las cosas en la dirección de una soberanía a escala localizada y de menor escala.
Opta por salir del proceso político y sus resultados cuando puedas, y cállate y cumple con sus resultados cuando no puedas.
Elige sabiamente.
Grandes Jugadores Entrando en el Ring
Mercados más grandes = más liquidez = jugadores más grandes. Esto ya ha estado ocurriendo de manera seria en los últimos años. El final del último mercado alcista vio el lanzamiento de los primeros futuros de Bitcoin liquidados en efectivo. Desde entonces hemos visto iniciar y detener la negociación de múltiples productos de Bitcoin en plataformas financieras heredadas. Ahora también tenemos futuros liquidados físicamente entregando BTC real en Bakkt, así como opciones sobre esos futuros y su propio producto de futuros liquidados en efectivo. Los bancos alemanes han sido autorizados para manejar y ofrecer criptomonedas a sus clientes. Las autoridades financieras e instituciones suizas han sido amigables con el ecosistema durante años.
Estos tipos de entidades institucionales y piscinas de liquidez que ingresan al espacio van a alterar fundamentalmente la estructura de este mercado hasta la base. Con ellos vendrán las regulaciones gubernamentales, las restricciones gubernamentales y los requisitos gubernamentales que vienen con el mundo heredado. Cuánta liquidez en este mercado que se ve atraída hacia las plataformas que estos jugadores construyen determinará cuánta influencia tienen las regulaciones gubernamentales y las respuestas en el ecosistema general en el alcance del mercado y el mecanismo de fijación de precios. Cuanta más liquidez en estas plataformas restringidas, más control indirecto tendrán los gobiernos sobre el mecanismo de fijación de precios de Bitcoin. Este control indirecto sobre el mecanismo de fijación de precios podría potencialmente traducirse en otro grado de control indirecto sobre el resultado de cualquier disputa futura de consenso. Esto es algo de lo que hay que estar alerta.
Los patrones observables me sugieren que la entrada en este mercado por parte de estos grandes grupos de liquidez fácilmente podría terminar desplazando los tipos de tiendas de poca confianza sin KYC que actualmente representan un porcentaje muy considerable de las plataformas de mercado. Esto hará que el mercado en general esté más restringido, más difícil de navegar evitando la burocracia y regulación gubernamental, e incluso potencialmente difícil de mantener un consenso ideal sobre el protocolo en sí si llega lo suficientemente lejos en ese extremo.
Esto muy bien podría llevar finalmente a una partición de línea dura que separa el mercado negro del mercado claro en términos de plataformas de negociación de Bitcoin, tal vez incluso a los propios Bitcoins si las cosas no van a nuestro favor con respecto a las actualizaciones de Bitcoin que en última instancia componen mejoras masivas en la privacidad. O si nos volvemos laxos en defender nuestros propios derechos a la privacidad si residimos en jurisdicciones donde esos derechos son reconocidos. Este paisaje está cambiando, y de una forma u otra tenemos que adaptarnos.
Descentralizando la Infraestructura
Censura en Twitter. Censura en Facebook. Censura en Youtube. Sesgo político. Interferencia política. Incluso censura de DNS y VPS. Ese es el mundo en el que vivimos en lo que respecta a las empresas que brindan servicios en Internet u operan infraestructura de Internet. Esta no es una situación universal en todas partes, ni este tipo de censura se aplica de manera equitativa a todas las cosas o actividades, pero es innegablemente una tendencia creciente.
Eso me lleva a los esfuerzos en esta línea relacionados directamente con Bitcoin en sí. goTenna se asoció con Samourai Wallet para producir txTenna. Esto permite a alguien transmitir inicialmente sus transacciones de Bitcoin a través de una red de malla para ocultar su identidad, haciendo que la transacción rebote en la red local de goTenna hasta que encuentre un nodo que pueda enviarla a través de internet a la red de Bitcoin. También está el proyecto LochaMesh en Venezuela, surgido de los cortes intermitentes de electricidad y acceso a internet debido a la inestabilidad en el país. Sus diseños incorporan herramientas de comunicación, así como funcionalidades de Bitcoin y Lightning, y según mi último entendimiento, están intentando llevar su proyecto de bricolaje en una dirección comercial para hacerlo fácilmente disponible para los consumidores.
Sería negligente de mi parte entrar en este tema sin hablar de la transmisión satelital de Blockstream. Yo no llamaría a esto "descentralización" de la infraestructura, todavía está muy centralizada, pero lo llamaría un cambio sustancial que sería una tontería ignorar. En primer lugar, está centralizado. Depende totalmente de los satélites de las empresas centralizadas; Estas empresas están en condiciones de apagarlos en cualquier momento. En segundo lugar, es gratis y completamente privado. Al ser una transmisión unidireccional desde el satélite, todo lo que tienes que hacer es configurarlo y apuntar un plato al cielo y recibirás la cadena de bloques de Bitcoin. Eso no deja huellas dactilares de la red para identificarlo como usuario de Bitcoin y, como beneficio, es la entrega gratuita de grandes cantidades de datos. Por lo tanto, depende de entidades centrales, pero obtiene un alto grado de privacidad.
Estos tipos de proyectos y diferentes formas de diseñar y operar infraestructuras seguirán prosperando en los márgenes tanto de Bitcoin como de Internet en general durante la próxima década. También hay numerosas formas de componer estas cosas. Blockstream se ha asociado con txTenna para vincular su transmisión satelital ahora. Creo que esa integración puede ir aún más lejos. La tecnología de malla y radio no es suficiente para escalar toda la red a nivel mundial utilizando solo eso, pero puede llenar vacíos o manejar la distribución para "subredes" principalmente preocupadas por la propagación de transacciones y la validación de bloques. Un nodo podría recibir bloques de la transmisión satelital y luego propagarlos a través de redes de malla de alcance más corto que pueden manejar un mayor rendimiento. Este tipo de sinergia incluso podría traducirse a la minería; con Compact Blocks, los mineros pueden transmitir solo el encabezado del bloque y una pequeña parte de datos para construir el bloque real a partir de su mempool. Si el compromiso de la latencia es práctico, los mineros podrían intentar usar estos tipos de redes de malla para obscurecer ligeramente su ubicación física durante la propagación del bloque mientras reciben una transmisión de bloques en tiempo real desde una transmisión satelital anónima.
Veo mucho potencial para la coexistencia o integración entre la Red Lightning y la tecnología de redes en malla también. Global Mesh Labs está trabajando en el Protocolo Lot49 para incentivar a los nodos de la red en malla mediante la integración de la Red Lightning para pagar por el reenvío de datos. Esta es una dirección muy interesante hacia la que podrían evolucionar la sinergia entre Bitcoin y los protocolos de redes en malla, pero su viabilidad está por verse. Personalmente, soy muy optimista pero cauteloso en mis expectativas. Incluso sin este tipo de integración estrecha entre ambas cosas, las redes en malla pueden ser muy útiles para Bitcoin. Creo que será inevitable que comiencen a crecer subredes de Lightning localizadas donde todos estén conectados a través de la red en malla, interactuando solo con personas locales a través de la red en malla y recibiendo feeds de la cadena de bloques para seguridad. Algunos nodos puente pueden encaminar dinero dentro y fuera de estas subredes según sea necesario. A escala global, esos tipos de estructuras de red simplemente tienen sentido para mí y parecen un patrón natural en el que las cosas encajarán.
Este material no se convertirá en algo convencional en la próxima década, pero espere un progreso y desarrollo rápidos a medida que los fanáticos y los locos iteren rápidamente en los márgenes.
Esta es solo la Parte 3 de 4, lee la última parte mañana
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La próxima década, parte 3: Los obstáculos en el camino(¿Y caminos alrededor?)
Bancos de Bitcoin ( o Binks). Está sucediendo. Garantizado. Hecho. En el saco. Solo es cuestión de cuándo? Alemania autorizó a los bancos para custodiar y manejar Bitcoin y cuentas de Bitcoin para clientes a partir de 2020. ¿Quién será el primero?
Esta es una cosa por la que la gente se volverá loca, y entiendo por qué, pero en última instancia creo que es infantilmente ingenuo pensar que esto no sucedería. En primer lugar, los bancos no existen solo para guardar tu dinero y procesar pagos. Ellos hacen préstamos. Hay una razón por la que hacen esto, es algo útil en una economía y sociedad, proporciona un retorno a los proveedores de liquidez (con riesgo) y permite a los empresarios participar en empresas que de otra manera no podrían financiar. Esto solo garantiza que seguirán existiendo. Los préstamos se basan en la confianza, requieren coordinadores y personas para gestionar y rastrearlos. Requieren puntos centrales: bancos.
Dicho esto, garantizo que prosperarán solo custodiando Bitcoin y procesando pagos en sus propias capas secundarias privadas. A la gente le gusta tener a alguien a quien llamar para obtener soporte al cliente, les gusta tener recurso cuando las cosas salen mal, les gusta que especialistas se encarguen de cosas en las que no están especializados. Por eso la gente tiene una cuenta de Google o Facebook, y no ejecuta su propio servidor SMTP o nodo de redes sociales descentralizadas. Ahora bien, creo absolutamente que las cosas van a volver en esa dirección y que ya estamos viendo los inicios de eso, pero esa tendencia será algo generacional. No sucederá de la noche a la mañana, y posiblemente ni siquiera durante nuestra vida. O tal vez las cosas simplemente se inclinen en esa dirección y flaqueen antes de llegar realmente hasta el extremo. Quién sabe. Pero sí sé cómo es el mundo hoy en día, y sé las razones por las que es así hoy. Así que esto va a suceder, cuente con ello.
No temas, todo no está perdido. El dinero electrónico centralizado pero privado ha sido posible desde que David Chaum ideó el diseño original de "Ecash" en la década de 1980. Extender estos diseños para abarcar analogías de "contratos inteligentes" más complicados con una ejecución centralizada probablemente no es imposible, ni siquiera relativamente difícil. También es perfectamente posible ofrecer cuentas denominadas en Bitcoin sin intrusión de KYC/AML o doxxing. Los impedimentos para estas cosas no tienen nada que ver con limitaciones tecnológicas, y todo tiene que ver con impedimentos legales, regulatorios y sociales. Esas son cosas que se pueden moldear y dirigir. Sí, a la escala necesaria para que se eliminen este tipo de impedimentos, el esfuerzo sería masivo, pero uno no puede decir honestamente que es imposible.
Incluso hay un incentivo para impulsar a las personas en esa dirección: el arbitraje regulatorio. Dado que Bitcoin es global y completamente digital, cualquier jurisdicción que flexibilice las regulaciones y leyes con respecto a los servicios financieros podría ver ingresos procedentes de todo el mundo al hacerlo.
La Arena Política
Ahora estamos de lleno a la luz de la arena política mundial. Ignora eso bajo tu propio riesgo.
Sí, Bitcoin, la tecnología es apolítica. Neutral. Toda la tecnología lo es. Pero si intentas argumentar que los efectos de Bitcoin en el mundo que lo rodea a gran escala no son políticos, y no respaldas políticamente a todo el mundo para que elijan entre la libertad individual y el totalitarismo, estás dormido. Soy estadounidense, esto va a ser hasta cierto punto ameroccéntrico, así que lo expondremos así:
El derecho: La dirección, DIRECCIÓN, hacia la que se inclina el partido Republicano. No digo que lo encarne, solo que es un hito en esa dirección.
La izquierda: La dirección hacia la que se inclina el partido Demócrata. De nuevo, las mismas advertencias que se mencionan arriba.
La mera existencia de Bitcoin da forma al entorno para favorecer las estructuras políticas de derecha. Estructuras que sesgan sus acciones hacia aquellos que favorecen la libertad individual por encima de todo lo demás. Cuanto más grande se vuelve Bitcoin, más da forma al entorno que lo rodea para favorecer ese tipo de estructura política. Esa es simplemente la realidad. Cuanto más grande se vuelve Bitcoin, más inevitable es que los políticos comiencen a enmarcarlo en términos de izquierda/derecha. Lo harán porque eso es lo que hacen los políticos, y allí está el núcleo de verdad en ese marco para reforzarlo, además de la exageración, mentiras y exageraciones que van de la mano.
Esta división probablemente se concentrará principalmente en torno a dos problemas:
Podría estar muy equivocado, pero veo que estas dinámicas se desarrollan como conclusiones casi inevitables personalmente. Es simplemente cómo Bitcoin se integra en la actual lucha global entre los distintos espectros políticos. Hay una gran lucha en todas partes entre la soberanía a pequeña escala más localizada y la renuncia a la soberanía a gran escala a entidades soberanas masivas. Bitcoin naturalmente potencia y fomenta lo primero, y es el enemigo natural de lo segundo. A medida que crece, se volverá más interconectado con la política en todo el mundo, y esta es probablemente una idea aproximada de cómo se desarrollará.
Esto se desarrollará en todo el mundo a nivel nacional, estatal, probablemente incluso a nivel de la ciudad después de suficiente tiempo. Eventualmente llegará al punto en que vaya más allá de los organismos internacionales debatiendo la regulación para responder a Bitcoin. Comenzará a moverse hacia el territorio de las alianzas entre naciones basadas en su postura con respecto a Bitcoin. Una vez que las cosas realmente se escalen a ese nivel, realmente es una pregunta abierta cómo exactamente comienza a desarrollarse.
Tienes dos opciones:
Elige sabiamente.
Grandes Jugadores Entrando en el Ring
Mercados más grandes = más liquidez = jugadores más grandes. Esto ya ha estado ocurriendo de manera seria en los últimos años. El final del último mercado alcista vio el lanzamiento de los primeros futuros de Bitcoin liquidados en efectivo. Desde entonces hemos visto iniciar y detener la negociación de múltiples productos de Bitcoin en plataformas financieras heredadas. Ahora también tenemos futuros liquidados físicamente entregando BTC real en Bakkt, así como opciones sobre esos futuros y su propio producto de futuros liquidados en efectivo. Los bancos alemanes han sido autorizados para manejar y ofrecer criptomonedas a sus clientes. Las autoridades financieras e instituciones suizas han sido amigables con el ecosistema durante años.
Estos tipos de entidades institucionales y piscinas de liquidez que ingresan al espacio van a alterar fundamentalmente la estructura de este mercado hasta la base. Con ellos vendrán las regulaciones gubernamentales, las restricciones gubernamentales y los requisitos gubernamentales que vienen con el mundo heredado. Cuánta liquidez en este mercado que se ve atraída hacia las plataformas que estos jugadores construyen determinará cuánta influencia tienen las regulaciones gubernamentales y las respuestas en el ecosistema general en el alcance del mercado y el mecanismo de fijación de precios. Cuanta más liquidez en estas plataformas restringidas, más control indirecto tendrán los gobiernos sobre el mecanismo de fijación de precios de Bitcoin. Este control indirecto sobre el mecanismo de fijación de precios podría potencialmente traducirse en otro grado de control indirecto sobre el resultado de cualquier disputa futura de consenso. Esto es algo de lo que hay que estar alerta.
Los patrones observables me sugieren que la entrada en este mercado por parte de estos grandes grupos de liquidez fácilmente podría terminar desplazando los tipos de tiendas de poca confianza sin KYC que actualmente representan un porcentaje muy considerable de las plataformas de mercado. Esto hará que el mercado en general esté más restringido, más difícil de navegar evitando la burocracia y regulación gubernamental, e incluso potencialmente difícil de mantener un consenso ideal sobre el protocolo en sí si llega lo suficientemente lejos en ese extremo.
Esto muy bien podría llevar finalmente a una partición de línea dura que separa el mercado negro del mercado claro en términos de plataformas de negociación de Bitcoin, tal vez incluso a los propios Bitcoins si las cosas no van a nuestro favor con respecto a las actualizaciones de Bitcoin que en última instancia componen mejoras masivas en la privacidad. O si nos volvemos laxos en defender nuestros propios derechos a la privacidad si residimos en jurisdicciones donde esos derechos son reconocidos. Este paisaje está cambiando, y de una forma u otra tenemos que adaptarnos.
Descentralizando la Infraestructura
Censura en Twitter. Censura en Facebook. Censura en Youtube. Sesgo político. Interferencia política. Incluso censura de DNS y VPS. Ese es el mundo en el que vivimos en lo que respecta a las empresas que brindan servicios en Internet u operan infraestructura de Internet. Esta no es una situación universal en todas partes, ni este tipo de censura se aplica de manera equitativa a todas las cosas o actividades, pero es innegablemente una tendencia creciente.
Eso me lleva a los esfuerzos en esta línea relacionados directamente con Bitcoin en sí. goTenna se asoció con Samourai Wallet para producir txTenna. Esto permite a alguien transmitir inicialmente sus transacciones de Bitcoin a través de una red de malla para ocultar su identidad, haciendo que la transacción rebote en la red local de goTenna hasta que encuentre un nodo que pueda enviarla a través de internet a la red de Bitcoin. También está el proyecto LochaMesh en Venezuela, surgido de los cortes intermitentes de electricidad y acceso a internet debido a la inestabilidad en el país. Sus diseños incorporan herramientas de comunicación, así como funcionalidades de Bitcoin y Lightning, y según mi último entendimiento, están intentando llevar su proyecto de bricolaje en una dirección comercial para hacerlo fácilmente disponible para los consumidores.
Sería negligente de mi parte entrar en este tema sin hablar de la transmisión satelital de Blockstream. Yo no llamaría a esto "descentralización" de la infraestructura, todavía está muy centralizada, pero lo llamaría un cambio sustancial que sería una tontería ignorar. En primer lugar, está centralizado. Depende totalmente de los satélites de las empresas centralizadas; Estas empresas están en condiciones de apagarlos en cualquier momento. En segundo lugar, es gratis y completamente privado. Al ser una transmisión unidireccional desde el satélite, todo lo que tienes que hacer es configurarlo y apuntar un plato al cielo y recibirás la cadena de bloques de Bitcoin. Eso no deja huellas dactilares de la red para identificarlo como usuario de Bitcoin y, como beneficio, es la entrega gratuita de grandes cantidades de datos. Por lo tanto, depende de entidades centrales, pero obtiene un alto grado de privacidad.
Estos tipos de proyectos y diferentes formas de diseñar y operar infraestructuras seguirán prosperando en los márgenes tanto de Bitcoin como de Internet en general durante la próxima década. También hay numerosas formas de componer estas cosas. Blockstream se ha asociado con txTenna para vincular su transmisión satelital ahora. Creo que esa integración puede ir aún más lejos. La tecnología de malla y radio no es suficiente para escalar toda la red a nivel mundial utilizando solo eso, pero puede llenar vacíos o manejar la distribución para "subredes" principalmente preocupadas por la propagación de transacciones y la validación de bloques. Un nodo podría recibir bloques de la transmisión satelital y luego propagarlos a través de redes de malla de alcance más corto que pueden manejar un mayor rendimiento. Este tipo de sinergia incluso podría traducirse a la minería; con Compact Blocks, los mineros pueden transmitir solo el encabezado del bloque y una pequeña parte de datos para construir el bloque real a partir de su mempool. Si el compromiso de la latencia es práctico, los mineros podrían intentar usar estos tipos de redes de malla para obscurecer ligeramente su ubicación física durante la propagación del bloque mientras reciben una transmisión de bloques en tiempo real desde una transmisión satelital anónima.
Veo mucho potencial para la coexistencia o integración entre la Red Lightning y la tecnología de redes en malla también. Global Mesh Labs está trabajando en el Protocolo Lot49 para incentivar a los nodos de la red en malla mediante la integración de la Red Lightning para pagar por el reenvío de datos. Esta es una dirección muy interesante hacia la que podrían evolucionar la sinergia entre Bitcoin y los protocolos de redes en malla, pero su viabilidad está por verse. Personalmente, soy muy optimista pero cauteloso en mis expectativas. Incluso sin este tipo de integración estrecha entre ambas cosas, las redes en malla pueden ser muy útiles para Bitcoin. Creo que será inevitable que comiencen a crecer subredes de Lightning localizadas donde todos estén conectados a través de la red en malla, interactuando solo con personas locales a través de la red en malla y recibiendo feeds de la cadena de bloques para seguridad. Algunos nodos puente pueden encaminar dinero dentro y fuera de estas subredes según sea necesario. A escala global, esos tipos de estructuras de red simplemente tienen sentido para mí y parecen un patrón natural en el que las cosas encajarán.
Este material no se convertirá en algo convencional en la próxima década, pero espere un progreso y desarrollo rápidos a medida que los fanáticos y los locos iteren rápidamente en los márgenes.
Esta es solo la Parte 3 de 4, lee la última parte mañana