コンパイル：Loxiaレモン問題と信頼危機今日は技術についてはあまり話すつもりはありません。加密分野で直面している社会問題について話し合いたいと思います。今回の講演のタイトルは「ソーシャルコンセンサスと自己規制」です。まず皆さんにお聞きしたいのですが、「レモン問題」を聞いたことがありますか？この言葉に印象はありますか？よし、それほど印象がない、それほどない。したがって、アメリカの俗語での「レモン」は信頼できない車を指し、かつあなたがその車が信頼できないことを事前に知らない車を意味します。この言葉の起源はあまりわかりませんが、「レモン」はこの意味です。ええ、良い車、信頼できる車は「桃」と呼ばれています。これは以前、私も知らなかったことで、調べて初めて知りました。かなり可愛いです。「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見かけは少し似ていますが、詐欺めいた感じがします。なぜなら、購入した車が「桃」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは現在の暗号領域でも大きな問題であり、すべてが「桃」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。したがって、車を購入するかプロトコルを使用する際に、「桃」である可能性がある一方、「レモン」である可能性もある一定の確率があります。それでは、それに支払う価格はいくらですか？「桃」または「レモン」になる可能性があるものに対して支払う期待値加重平均価格はいくらですか？このために支払う価格はいくらですか？これは重み付き平均のようなもので、私たちは皆、このコンセプトを内面化できます - ある確率の「レモン」に「レモン」の価値を掛けたものに、もう一つの確率の「ピーチ」に「ピーチ」の価値を掛けたものを足し合わせたものです。あなたは、それが「桃」であると知っているときに支払う価格と、それが「レモン」であると知っているときに支払う価格の間にある価格を支払うことに同意するだろうと直感的に考えるかもしれません。では、なぜこれが奇妙な動機であり、なぜ私たちは果物について話すのでしょうか？では、これは中古車ディーラーにどのようなインセンティブを与えるのでしょうか？「桃」と「レモン」の間の価格を支払うことを誰もが知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することですね？もし人々が「レモン」より高い価格を支払うことを望むなら、あなたは「桃子」を販売する理由はありません、直接「レモン」を彼らに販売することができます。これは一般的には詐欺と呼ばれます。ええ、私は一時停止したいと思います。これは今日の暗号分野が直面している大きな問題、レモン問題です。ええ、今日の暗号通貨の動向は、このレモン問題のため、「桃」の確率が実際に低下していることです。ますます少ない人々が「桃」を栽培する意欲が低下しています。なぜなら、「桃」は非常に高価であり、一方で「レモン」の販売業者は市場に殺到しています。彼らは「わぁ、実際の価値よりも高い価格で私の製品を支払う人々に直接レモンを売ることができる」と考えています。彼らはそれが「桃」であると誤解されているからです。要するに、ユーザーのエコシステムへの参加意欲が低下しています。これは合理的です。現在、私はあなたたちの中のいくつかの人々、または想像上の会話相手が言うのを心の中で聞くことができます：「これが無許可の代償だ、私たちはプラスとマイナスを受け入れなければならない、まるで暗号通貨の30%割引のように、これが現実だとわかっています。」しかし、これは一回限りの費用ではありません。レモンの問題は一回限りの費用ではなく、実際には死のスパイラルなのです。信頼度が低下すると、「桃子」が「レモン」に勝つのが難しくなり、「桃子」は市場から退出し、「レモン」だけが残る、これは良い状況ではありません。したがって、何らかの形で消費者が「レモン」を識別できるように支援する必要があります。私は言いたいのは、そうしないと、ゲーリーは- 実際に彼はすでに一生懸命取り組んでいます- ですので、私が推進しているのは、暗号分野での精神を維持し、レモンの問題を解決するために、自己規制の形態が必要であるということです。これと良くできたものを比較してみましょう。これは議論を引き起こすかもしれません。カジノモード：安全で公正な信頼メカニズムの構築いいえ、私は何を言っていますか？ですので、暗号領域はカジノですか？いいえ、私は暗号通貨の領域すらカジノに及ばないと言っています。私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。仮想通貨がうまくいけば、私たちは少なくともカジノでうまくやるべきです。私はこれを見る価値があると思います、これは私が次に話すことです。カジノは公正で安全であるとして知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノは操作されていないことを徹底的に証明しようとしていますが、もちろんそれは明らかに操作されている方法を除いてです。いくつかの例を挙げましょう、これは自動計牌機です。ええ、彼らはなぜそうするのですか？なぜディーラーに手動で配るのではなく、これを使用するのですか？彼らはあなたがだまされていないことを証明したいと思っていますが、もちろん、あなたが構造的にだまされている方法は除いて、これが検証可能なランダム性であることを証明したいと思っています。彼らは不正行為者を禁止し、他のカジノと不正行為者情報を共有しています。なぜ彼らが不正行為者と戦うために連携することを望むのでしょうか？もし私がフラミンゴ・カジノ（ラスベガスのカジノ）だったら、なぜ不正行為者を勝者と情報を共有する必要があるのでしょうか？彼らはこれらのダイスキャリパーを持っています。これにより、ダイスの重量が均等であることが確認されます。これらすべては、消費者に説得力を持たせるためのものです。あなたがだまされていないこと、公正にプレイしていることを示すためです。勝ち目があなたに不利であっても、だまされたり騙されたりすることはありません。政府とカジノは実際にはカジノを安全にするために共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法で急速に成長していることを忘れがちですが、今年イーサリアムは 20 億ドルの手数料収入を達成する見込みであり、世界のカジノ産業は 3 兆ドルの収入を達成するでしょう。マーケティングセキュリティはカジノと政府の協力の非常に成功した方法であり、彼らを説得してこのものを安全にすることがすべての人に利益をもたらすようにします。よし、これはどのように機能しますか？これは良性サイクルであり、より高い信頼はより多くのユーザー、投資、公正さ、安全性を意味します。ですので、これを達成するには非中央集権的な方法が必要です。FTXという3つの文字列が今週の会話で聞かれなかったという事実を知っています。誰もがそれについて話していません。私たちはそれがただの悪夢であると偽るのが好きです。悪い人々が信頼を侵食しているのは、彼らが狙っている人だけでなく、全員です。ゼロ知識証明駆動のセルフレギュレーションと社会的コンセンサスしかし、安全性と合法性を証明するための技術があります。社会で採用する必要があるだけです。ですから、今週はゼロ知識が必要ですよね？これは私たちが皆知っている言葉です。私たちは完全性、身元、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。技術に問題はなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の問題の一部は社会的合意とイデオロギーにある。私たちは、アプリケーションやユーザーを保護するための新しい社会的合意形成を作り出す能力があることを認識しています。これが私たちが行う必要があることであることを受け入れる必要があります。自己規制を行い、他者による規制を受ける必要があります。なので、私は私たちのイデオロギーが非常に極端であり、完全に許可されていないか、完全に許可されているか、黒か白か、これかそれかと考えています。しかし、実際には、非常に広範囲な社会的合意のスペクトルが存在します。例を挙げてみましょう。ZK と ASIC は最終的に研究するものと、何がアンロックされるかについて、これはまさに意識形態の呪いです。資金の正当性を証明できる第三者がトークン保有者としてプールに入ることができることを知っています。これは許可されていない場合も許可されている場合もあります。これらのルールを持つプールを構築できますが、あなたは参加するかどうかを選択できます。そのため、私たちはこのような自由意志的な親主義の概念を持っています。誰か、どこか、例えばこの部屋の社会的合意が、これが私たちが安全に運営する方法であると決定し、その後、ユーザーが何をしたいかを決定します。私たちは完全に黒か白かではなく、許可がある場合でも、社会的であっても、民主的であっても許可はできません。もう1つの例は、Vitalikと当社の共同創業者であるZach Williamsonが常に研究している分散型のクリーンプロバイダーの概念です。これは、社会的なグラフであり、個人が資金と取引の正当性を証明するためのものであり、彼らは行動を観察し、これが私たちが関連付けたいものではないと述べています。これは、中央集権化とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な形式の社会的合意であり、私たち全員が生態系で特定の行動を容認しないと言っているものです。ここでは、ユーザーがさまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。これは自由を制限するためではなく、ユーザーに私が今言っている以上の選択肢を提供するためです。したがって、ZK は基本層でこのような非許可を実現し、アプリケーション層では許可された社会的合意を提供しています。これらはすべてさらなる例であり、多くのリザーブ証明に関する議論、フィッシング対策、適合プールへの参加選択、合法的な資金証明があることをご存知ですか。しかし、これはすべて、zachXBTをZKに変換する必要があることを意味しています。数学と社会的合意を使用する必要があり、信頼や中央集権的な規制ではありません。したがって、要するに、我々は3つの大きな改善を実現するためにZKが必要です。まず、私たちは自己規制とコンプライアンスの許容を保ちつつ、ユーザーの選択肯定を必要としています。私たちコミュニティおよびエコシステムとして、自己規制について本当の議論をまだしていません。ただ他の人が気づかないことを願っているだけです。私たちは、私たちがお互いを大切にし、ユーザーを大切にすることを証明する必要があるため、このような状況を許容すれば、私たちは目標を達成することはできません。Web3は成功しないでしょう。私たちはユーザーにイデオロギーを押しつけようとしないでください。彼らが行きたい場所を選択することを許してください。これがこの空間の意義であり、それは自由、自治についてです。最後に、セキュリティを向上させる必要があります。信頼性を高める必要があります。暗号化を選択肢ではなく必須のものにする必要があります。政府が少なくとも選挙で選ばれたとされる人々で構成されていることを忘れてしまったのはなぜでしょうか。なぜ Uber や Airbnb がかつては違法であり、今では合法になったのでしょうか？それは誰かが議会の階段に立って「私が死ぬまで、私の Uber を取り上げることはできません」と言ったからです。誰かがそれをやったからです。個人がそうしたからです。皆さんはこのことを覚えているかどうか分かりません。暗号化を必需品にし、経済生活構造に組み込むための方法の1つは、それが信頼性と安全性を持っていることを確認し、ユーザーをサポートすることです。これは私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。
「柠檬问题」から出発し、ゼロ知識証明を活用した自己監査方法によるWeb3エコシステムの実現を探る
コンパイル：Loxia
レモン問題と信頼危機
今日は技術についてはあまり話すつもりはありません。加密分野で直面している社会問題について話し合いたいと思います。今回の講演のタイトルは「ソーシャルコンセンサスと自己規制」です。まず皆さんにお聞きしたいのですが、「レモン問題」を聞いたことがありますか？この言葉に印象はありますか？
よし、それほど印象がない、それほどない。
したがって、アメリカの俗語での「レモン」は信頼できない車を指し、かつあなたがその車が信頼できないことを事前に知らない車を意味します。この言葉の起源はあまりわかりませんが、「レモン」はこの意味です。
ええ、良い車、信頼できる車は「桃」と呼ばれています。これは以前、私も知らなかったことで、調べて初めて知りました。かなり可愛いです。
「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見かけは少し似ていますが、詐欺めいた感じがします。なぜなら、購入した車が「桃」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは現在の暗号領域でも大きな問題であり、すべてが「桃」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。
したがって、車を購入するかプロトコルを使用する際に、「桃」である可能性がある一方、「レモン」である可能性もある一定の確率があります。それでは、それに支払う価格はいくらですか？「桃」または「レモン」になる可能性があるものに対して支払う期待値加重平均価格はいくらですか？
このために支払う価格はいくらですか？これは重み付き平均のようなもので、私たちは皆、このコンセプトを内面化できます - ある確率の「レモン」に「レモン」の価値を掛けたものに、もう一つの確率の「ピーチ」に「ピーチ」の価値を掛けたものを足し合わせたものです。
あなたは、それが「桃」であると知っているときに支払う価格と、それが「レモン」であると知っているときに支払う価格の間にある価格を支払うことに同意するだろうと直感的に考えるかもしれません。では、なぜこれが奇妙な動機であり、なぜ私たちは果物について話すのでしょうか？
では、これは中古車ディーラーにどのようなインセンティブを与えるのでしょうか？「桃」と「レモン」の間の価格を支払うことを誰もが知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？
あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することですね？もし人々が「レモン」より高い価格を支払うことを望むなら、あなたは「桃子」を販売する理由はありません、直接「レモン」を彼らに販売することができます。
これは一般的には詐欺と呼ばれます。
ええ、私は一時停止したいと思います。これは今日の暗号分野が直面している大きな問題、レモン問題です。
ええ、今日の暗号通貨の動向は、このレモン問題のため、「桃」の確率が実際に低下していることです。ますます少ない人々が「桃」を栽培する意欲が低下しています。なぜなら、「桃」は非常に高価であり、一方で「レモン」の販売業者は市場に殺到しています。彼らは「わぁ、実際の価値よりも高い価格で私の製品を支払う人々に直接レモンを売ることができる」と考えています。彼らはそれが「桃」であると誤解されているからです。要するに、ユーザーのエコシステムへの参加意欲が低下しています。これは合理的です。
現在、私はあなたたちの中のいくつかの人々、または想像上の会話相手が言うのを心の中で聞くことができます：「これが無許可の代償だ、私たちはプラスとマイナスを受け入れなければならない、まるで暗号通貨の30%割引のように、これが現実だとわかっています。」
しかし、これは一回限りの費用ではありません。レモンの問題は一回限りの費用ではなく、実際には死のスパイラルなのです。
信頼度が低下すると、「桃子」が「レモン」に勝つのが難しくなり、「桃子」は市場から退出し、「レモン」だけが残る、これは良い状況ではありません。
したがって、何らかの形で消費者が「レモン」を識別できるように支援する必要があります。私は言いたいのは、そうしないと、ゲーリーは- 実際に彼はすでに一生懸命取り組んでいます- ですので、私が推進しているのは、暗号分野での精神を維持し、レモンの問題を解決するために、自己規制の形態が必要であるということです。
これと良くできたものを比較してみましょう。これは議論を引き起こすかもしれません。
カジノモード：安全で公正な信頼メカニズムの構築
いいえ、私は何を言っていますか？
ですので、暗号領域はカジノですか？
いいえ、私は暗号通貨の領域すらカジノに及ばないと言っています。
私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。仮想通貨がうまくいけば、
私たちは少なくともカジノでうまくやるべきです。
私はこれを見る価値があると思います、これは私が次に話すことです。
カジノは公正で安全であるとして知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノは操作されていないことを徹底的に証明しようとしていますが、もちろんそれは明らかに操作されている方法を除いてです。
いくつかの例を挙げましょう、これは自動計牌機です。
ええ、彼らはなぜそうするのですか？なぜディーラーに手動で配るのではなく、これを使用するのですか？
彼らはあなたがだまされていないことを証明したいと思っていますが、もちろん、あなたが構造的にだまされている方法は除いて、これが検証可能なランダム性であることを証明したいと思っています。
彼らは不正行為者を禁止し、他のカジノと不正行為者情報を共有しています。なぜ彼らが不正行為者と戦うために連携することを望むのでしょうか？もし私がフラミンゴ・カジノ（ラスベガスのカジノ）だったら、なぜ不正行為者を勝者と情報を共有する必要があるのでしょうか？
彼らはこれらのダイスキャリパーを持っています。これにより、ダイスの重量が均等であることが確認されます。これらすべては、消費者に説得力を持たせるためのものです。あなたがだまされていないこと、公正にプレイしていることを示すためです。勝ち目があなたに不利であっても、だまされたり騙されたりすることはありません。
政府とカジノは実際にはカジノを安全にするために共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法で急速に成長していることを忘れがちですが、今年イーサリアムは 20 億ドルの手数料収入を達成する見込みであり、世界のカジノ産業は 3 兆ドルの収入を達成するでしょう。
マーケティングセキュリティはカジノと政府の協力の非常に成功した方法であり、彼らを説得してこのものを安全にすることがすべての人に利益をもたらすようにします。
よし、これはどのように機能しますか？これは良性サイクルであり、より高い信頼はより多くのユーザー、投資、公正さ、安全性を意味します。
ですので、これを達成するには非中央集権的な方法が必要です。FTXという3つの文字列が今週の会話で聞かれなかったという事実を知っています。誰もがそれについて話していません。私たちはそれがただの悪夢であると偽るのが好きです。悪い人々が信頼を侵食しているのは、彼らが狙っている人だけでなく、全員です。
ゼロ知識証明駆動のセルフレギュレーションと社会的コンセンサス
しかし、安全性と合法性を証明するための技術があります。社会で採用する必要があるだけです。ですから、今週はゼロ知識が必要ですよね？これは私たちが皆知っている言葉です。
私たちは完全性、身元、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。
技術に問題はなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の問題の一部は社会的合意とイデオロギーにある。
私たちは、アプリケーションやユーザーを保護するための新しい社会的合意形成を作り出す能力があることを認識しています。これが私たちが行う必要があることであることを受け入れる必要があります。自己規制を行い、他者による規制を受ける必要があります。
なので、私は私たちのイデオロギーが非常に極端であり、完全に許可されていないか、完全に許可されているか、黒か白か、これかそれかと考えています。
しかし、実際には、非常に広範囲な社会的合意のスペクトルが存在します。
例を挙げてみましょう。ZK と ASIC は最終的に研究するものと、何がアンロックされるかについて、これはまさに意識形態の呪いです。資金の正当性を証明できる第三者がトークン保有者としてプールに入ることができることを知っています。これは許可されていない場合も許可されている場合もあります。これらのルールを持つプールを構築できますが、あなたは参加するかどうかを選択できます。そのため、私たちはこのような自由意志的な親主義の概念を持っています。
誰か、どこか、例えばこの部屋の社会的合意が、これが私たちが安全に運営する方法であると決定し、その後、ユーザーが何をしたいかを決定します。私たちは完全に黒か白かではなく、許可がある場合でも、社会的であっても、民主的であっても許可はできません。
もう1つの例は、Vitalikと当社の共同創業者であるZach Williamsonが常に研究している分散型のクリーンプロバイダーの概念です。これは、社会的なグラフであり、個人が資金と取引の正当性を証明するためのものであり、彼らは行動を観察し、これが私たちが関連付けたいものではないと述べています。これは、中央集権化とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な形式の社会的合意であり、私たち全員が生態系で特定の行動を容認しないと言っているものです。
ここでは、ユーザーがさまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。これは自由を制限するためではなく、ユーザーに私が今言っている以上の選択肢を提供するためです。
したがって、ZK は基本層でこのような非許可を実現し、アプリケーション層では許可された社会的合意を提供しています。
これらはすべてさらなる例であり、多くのリザーブ証明に関する議論、フィッシング対策、適合プールへの参加選択、合法的な資金証明があることをご存知ですか。
しかし、これはすべて、zachXBTをZKに変換する必要があることを意味しています。数学と社会的合意を使用する必要があり、信頼や中央集権的な規制ではありません。
したがって、要するに、我々は3つの大きな改善を実現するためにZKが必要です。
まず、私たちは自己規制とコンプライアンスの許容を保ちつつ、ユーザーの選択肯定を必要としています。私たちコミュニティおよびエコシステムとして、自己規制について本当の議論をまだしていません。ただ他の人が気づかないことを願っているだけです。
私たちは、私たちがお互いを大切にし、ユーザーを大切にすることを証明する必要があるため、このような状況を許容すれば、私たちは目標を達成することはできません。Web3は成功しないでしょう。
私たちはユーザーにイデオロギーを押しつけようとしないでください。彼らが行きたい場所を選択することを許してください。これがこの空間の意義であり、それは自由、自治についてです。
最後に、セキュリティを向上させる必要があります。信頼性を高める必要があります。暗号化を選択肢ではなく必須のものにする必要があります。政府が少なくとも選挙で選ばれたとされる人々で構成されていることを忘れてしまったのはなぜでしょうか。なぜ Uber や Airbnb がかつては違法であり、今では合法になったのでしょうか？それは誰かが議会の階段に立って「私が死ぬまで、私の Uber を取り上げることはできません」と言ったからです。誰かがそれをやったからです。個人がそうしたからです。皆さんはこのことを覚えているかどうか分かりません。
暗号化を必需品にし、経済生活構造に組み込むための方法の1つは、それが信頼性と安全性を持っていることを確認し、ユーザーをサポートすることです。
これは私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。