وجهة نظري المتطرفة:

الآن الأشخاص الذين يهاجمون كلاود بشكل مجنون هم نفس الأشخاص الذين كانوا يهاجمون GPT من قبل، وهو نفس السلوك الذي يستخدمه البعض في السخرية من أبل وسب أندرويد، أو ارتداء أديداس وسب نايك.
الآن مع قوة النماذج الكبيرة، كل مرة يتم إصدار نموذج جديد يتم اختبار قدراته بمسألة ذهنية سريعة، أو ببساطة يتم إصدار تقييم شعوري بعد يومين، وتصل الاستنتاجات إلى أن: xx هو قمامة، وxx أصبح أسطورة.
في الواقع، كل نموذج لديه نقاط قوة خاصة به، وقد تجاوزت قدرات النماذج الآن حدود قدرات 99% من الناس، فبعض الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي لحل مسائل رياضية صعبة، مثل الأخ شارع الذي يستطيع باستخدام الذكاء الاصطناعي اختيار أسهم رائعة، لكن معظم الناس يستخدمونه لإنجاز أعمال أساسية، وأنا أيضًا، فقط لإشباع فضولهم، أو لكتابة بعض الأكواد، وهو شيء مقبول.
في ظل هذا الوضع، ما فائدة القلق حول من هو الأفضل أو الأسوأ؟ طالما أنك تعرف كيف تستخدمه، فإن GPT وClaude يمكنهما تلبية احتياجاتك.
حدود قدرات الذكاء الاصطناعي لم تعد في الذكاء الاصطناعي نفسه، بل في المستخدم، وهذا الرأي أصبح راسخًا جدًا لدي منذ إصدار Claude 3.7.
لا فرق بين اليتيان والتو لونغ، بالنسبة لنا نحن الذين نستخدم خشب النخيل الذهبي لإشعال النار، المهم أن يكون الاستخدام مريحًا، والأمر يقتصر على العثور على شيء رخيص ويتوافق مع ذوقك، وهذا يكفي.