Последнее время разочарован в голосованиях по управлению: говорят, что «все вместе решают», а в итоге большинство голосов делегировано, и остаются только несколько крупных держателей/организаций, которые кивают или качают головами. Кого на самом деле управляют токенами? Говоря откровенно, в основном управляют бюджетом и стратегией протокола, но исполнительная власть всё равно сосредоточена в руках тех, кто может получать информацию и распределять ресурсы.

Дополнительно, в последнее время из-за повторного залога и системы «совместной безопасности» в виде «доходных цепочек» — шум поднялся довольно громкий, и я стал больше задумываться: не заберут ли эти новые стимулы делегаты по привычке, а обычные пользователи видят только годовые показатели, в то время как направление управления всё более сужается… Мой текущий принцип в отношении делегирования — если есть возможность не делегировать, не делегирую; если всё-таки делегирую, выбираю тех, кто может постоянно объяснять причины и смелый противник предложений, а через некоторое время меняю их. Некоторые даже жалуются, что «голосовать — как заниматься риск-менеджментом», — что поделать, ленив один раз — и тебя могут представлять вечно.