مؤخرًا أتابع بعض عمليات التصويت على حوكمة البروتوكولات، وباختصار، الكثير من الناس يحملون رموز الحوكمة لكنهم لا يشاركون فعليًا في "الحوكمة"، بل يكتفون بتفويضها لمستثمرين كبار أو مؤسسات، ثم يذهبون ليتابعوا مهام موسم التوزيعات المجانية. التفويض في الأصل يوفر الجهد، لكنه مع الوقت يسهل احتكاره: تركز حقوق التصويت بشكل يشبه قوة تعدين العملات، وفي النهاية "من الذي يحكم رموز الحوكمة"، على الأرجح هو من يتحكم في مشاعر مزودي السيولة وخطة المشروع.

الأمر الأكثر دقة هو أن الآن، مع مقاومة السحرة المعاكسين ونظام النقاط، أصبح المتصيدون يضغطون كأنها وظيفة رسمية، حيث يتفاعل الجميع من أجل النقاط، ثم يكتفون بالحصول على الرموز دون دراسة المقترحات، ويقومون بتفويضها بشكل عشوائي… هذه الدورة سلسة جدًا. النتيجة ليست قدرًا محتومًا، لكن من حيث الاحتمالات، تصويت المقترحات يصبح أكثر فأكثر منسجمًا بين عدد قليل من العناوين الداخلية.

طريقتي الشخصية بسيطة جدًا: يمكنني التفويض، لكن فقط لعناوين علنًا أعلنت عن مبادئ التصويت، أو يمكنها كتابة ملخص مفهوم؛ للمقترحات الكبرى (مثل ترقية الصلاحيات، صرف الخزينة، أو ربط الجسور عبر السلاسل) أفضل أن أصوت بنفسي، حتى لو أخطأت في التصويت، فهي أفضل من التظاهر بالموت. فبمجرد أن تتركز السلطة، يكون تصحيح الأخطاء أبطأ، وغالبًا ما لا يتحمل من يتحمل المسؤولية عن المشاكل هو تلك العناوين الكبيرة. هكذا أبدأ، فالحذر يطيل عمرنا قليلًا.