Bình luận nóng của 每经 | "Không có một đồng nào" cũng là sự xác nhận cứng rắn nhất

Hỏi AI · Làm thế nào ranh giới giữa chính phủ và thị trường ảnh hưởng đến sự phát triển của doanh nghiệp?

Bình luận viên Meiri, Phó Khắc Hữu

Người nổi tiếng thì nhiều chuyện. Người sáng lập xe máy Zhang Xue, Zhang Xue, đã trả lời phỏng vấn truyền thông, khi được hỏi về những hỗ trợ mà chính quyền Chongqing đã cung cấp, ông thành thật trả lời “hoàn toàn không có”, gây ra tranh luận sôi nổi.

Trước tiên cần làm rõ, câu nói của Zhang Xue “hoàn toàn không có” không phải là nói ông không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ chính quyền địa phương, mà là nói về khoản đầu tư trực tiếp về tài chính. Lời Zhang Xue thốt ra rõ ràng đã bị hiểu lầm trên phương diện dư luận.

Dĩ nhiên, câu nói này nghe có vẻ không khéo léo, thậm chí có phần chói tai. Nhưng khi từ miệng Zhang Xue nói ra, lại rất tự nhiên. Thứ nhất, là một người tự lực cánh sinh từ tầng lớp thấp, trong từ điển cuộc đời của ông không có ba chữ “đợi dựa vào”. Thứ hai, tính cách của Zhang Xue chính là như vậy, không cố ý nịnh nọt hay nói lời đẹp đẽ, cũng không làm trò cảm ơn một cách trang trọng.

Zhang Xue dám nói “hoàn toàn không có”, chính xác thể hiện một nguyên lý cứng rắn của ông: thành công dựa vào sản phẩm, dựa vào công nghệ, dựa vào thị trường, chứ không dựa vào sự trợ giúp hay chăm sóc của chính phủ. Đây là sự tôn kính đơn giản đối với logic thị trường, cũng là sự xác định chính xác vai trò của chính phủ.

Theo tôi, “hoàn toàn không có” không chỉ không phải là phê phán hay phàn nàn, mà còn là sự khẳng định mạnh mẽ nhất đối với chính quyền địa phương.

Bởi vì lời của Zhang Xue đã chạm đến một vấn đề sâu xa hơn: Chính phủ trong phát triển ngành công nghiệp, cuối cùng nên đóng vai trò gì? Ranh giới giữa chính phủ và thị trường, rốt cuộc nằm ở đâu?

Từ góc độ kinh tế học, thị trường có một “bàn tay vô hình”, còn chính phủ là “người canh giữ nền kinh tế thị trường”. Thị trường chịu trách nhiệm phân bổ nguồn lực, kích thích hiệu quả và đổi mới; vai trò cốt lõi của chính phủ là cung cấp thể chế, duy trì môi trường, đảm bảo công bằng, cung cấp dịch vụ công, giảm thiểu chi phí giao dịch thể chế. Hai bên rõ ràng, phân công rõ ràng, thị trường hiệu quả và chính phủ có trách nhiệm cùng hợp tác, mới có thể đạt được vận hành kinh tế tối ưu.

Từ góc độ này, địa phương không “cho tiền”, nhưng đã cung cấp chuỗi ngành công nghiệp mô tô hoàn chỉnh, tạo ra môi trường kinh doanh công bằng, dịch vụ công hiệu quả, không gian thể chế ổn định và dự đoán được, cùng với không khí tự do cạnh tranh của các chủ thể thị trường. Loại “môi trường” của nền kinh tế thị trường này, còn quý giá hơn “hoàn toàn không có gì” nhiều.

Ví dụ, Chongqing là thủ đô xe máy của Trung Quốc, từ động cơ đến các bộ phận phủ bằng carbon, từ hệ thống điều khiển điện đến khung xe nhẹ, chuỗi ngành công nghiệp hoàn chỉnh giúp Zhang Xue “một lần là đủ”. Hệ sinh thái do cạnh tranh thị trường tạo ra chính là “mảnh đất” vững chắc nhất để Zhang Xue khởi nghiệp.

Zhang Xue nói “hoàn toàn không có” nghĩa là không có sự chăm sóc đặc biệt, không “đãi đặc biệt”, đúng là thể hiện môi trường kinh doanh công bằng, minh bạch, bình đẳng, tất cả các doanh nghiệp đều bắt đầu từ cùng một vạch xuất phát.

Một doanh nhân tầng lớp thấp, không cần quan hệ, không cần nền tảng, vẫn có thể tự lực cánh sinh, vươn lên đỉnh cao thế giới, điều này có nghĩa là mảnh đất này có thể giúp những người bình thường mọc thành cây cao, giúp đam mê tạo nên huyền thoại — chẳng phải đây là minh chứng mạnh mẽ nhất cho ngành công nghiệp và chuỗi ngành công nghiệp địa phương, cũng như sự xác nhận cao nhất đối với cơ chế thị trường và môi trường kinh doanh của địa phương sao?

Ngược lại, Zhang Xue còn chứng minh bằng thực tế thành công rằng: những gì doanh nghiệp cần chưa bao giờ là sự ưu đãi đặc biệt, mà là “mảnh đất” của nền kinh tế thị trường. Đây chính là lợi ích thể chế mà Chongqing đã mang lại cho Zhang Xue.

Đối với chính quyền địa phương, thành tích lớn nhất không phải là “đầu tư bao nhiêu tiền”, mà là nuôi dưỡng ra bao nhiêu thương hiệu nội địa có thể cạnh tranh trực diện với các ông lớn toàn cầu; lợi ích lớn nhất không phải là tranh thủ thành tích nhất thời, mà là nguồn thu thuế liên tục, việc làm chất lượng cao, thúc đẩy chuỗi ngành công nghiệp nâng cấp, giá trị của danh thiếp thành phố.

Những điều này còn thực tế hơn bất kỳ thành tích thu hút đầu tư nào, chính quyền còn chưa kịp vui mừng, cần gì phải tranh công “hoàn toàn không có gì” đó?

Trong thời gian dài, một số địa phương đã hình thành một tư duy cố định, chính sách hỗ trợ của chính quyền là cho tiền, cho đất, cho chính sách. Có vẻ như không cho tiền là “không làm gì”; không cho đất là “không ủng hộ”. Tư duy này rất dễ dẫn đến sự thoái trào. Thực tế, các nền tảng vốn sở hữu nhà nước tham gia đầu tư cũng là hành vi thị trường, cũng cần tuân theo quy luật thị trường, chịu rủi ro thị trường. Nếu không làm theo quy luật thị trường, rất dễ nuôi dưỡng các doanh nghiệp “dựa vào trợ cấp”, khi thị trường có biến động nhỏ, sẽ lộ rõ bản chất. Sự hỗ trợ kiểu “cha mẹ yêu thương” tưởng chừng ấm áp, thực ra lại bóp méo tín hiệu thị trường, lãng phí nguồn lực công cộng. Bởi vì, sự trỗi dậy thực sự của ngành công nghiệp không bao giờ dựa vào “đặt cược” của chính quyền địa phương, mà dựa vào hàng triệu Zhang Xue kiên trì không ngừng.

Doanh nghiệp thuộc về doanh nghiệp, chính quyền thuộc về chính quyền; thị trường thuộc về thị trường, quyền lực thuộc về quyền lực. Sự hỗ trợ tốt nhất của chính quyền địa phương là buông tay, môi trường tốt nhất là công bằng, thành công tốt nhất là do thị trường quyết định. Khi doanh nhân không cần, đừng vượt quá giới hạn; khi doanh nhân cần, đừng thiếu hụt; sau khi doanh nhân thành công, đừng tranh công. Đó mới là thái độ đúng đắn của chính quyền địa phương, cũng là logic của nền kinh tế thị trường.

Báo cáo Kinh tế hàng ngày