تباطؤ سولانا بنسبة 90%: هل يقتل الأمان المقاوم للكم سرعة SOL؟

هل يمكن لسلسلة بلوكشين تحقيق كلٍّ من قابلية التوسع والسرعة، أم أنها مُجبَرة على إعطاء الأولوية لإحداهما على الأخرى؟

جاءت أحدث خطوة قامت بها سولانا لتضع هذا السؤال في دائرة الضوء لدى المتداولين والمطورين. لسنوات، مدّ النمو المرتفع السرعة لدى سولانا يدفع نموها في سوق العملات المستقرة وحجم المعاملات.

وببساطة، سمح لها معدل الإنتاج السريع للناحية التنفيذية بالتعامل مع أحمال هائلة من المعاملات مع الحفاظ على سيولة قوية داخل السلسلة.

    AD

ألقِ نظرة على حملة سولانا لإلغاء الدولرة: بيانات Dune، اعتبارًا من وقت النشر، أظهرت أن “المرسلين الفريدين” للعملات المستقرة غير المقومة بالدولار على الشبكة تضاعفوا تقريبًا ثلاث مرات على أساس سنوي، مدفوعين باعتماد EURC وBRZ.

ومن منظور استراتيجي، فإن الشبكة تتجه بوضوح إلى تنويع محفظة العملات المستقرة لديها، ممهدة الطريق لتوسع أكبر في التمويل اللامركزي.

المصدر: Dune

ومع ذلك، ومن منظور تقني، يسلط هذا النمو الضوء على [SOL] الأسس القوية الكامنة في شبكة سولانا. فقد مكّنها معدل الإنتاج العالي وأزمنة التأكيد السريعة وسيولتها القوية داخل السلسلة من دعم نشاط مالي معقد على نطاق واسع، وهو ما لا يزال كثير من سلاسل الكتل المنافسة يواجه صعوبة في تحقيقه.

لكن الاختبارات الأخيرة المتعلقة بالحوسبة الكمية كشفت عن مفاضلة، ما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت سولانا قادرة على الحفاظ على تفوقها.

للتوضيح، تعمل سولانا مع Project Eleven لاختبار توقيعات مقاومة للكم/الحوسبة الكمية (quantum-safe). وببساطة، هي طريقة لحماية الشبكة من الهجمات المحتملة التي قد تشنها أجهزة حوسبة كمية مستقبلًا.

وما المفاجأة؟

تُظهر الاختبارات المبكرة بعض التنازلات الكبيرة.

فالتوقيعات المقاومة للكم/الحوسبة الكمية أكبر حتى 40×، وقد عملت الشبكة ببطء يقارب 90%. وبعبارة بسيطة، فإن جعل سولانا مقاومة للكم/الحوسبة الكمية قد يبطئ المعاملات بشكل كبير، ما يجبر الشبكة على الموازنة بين السرعة وقابلية التوسع والأمان مرة واحدة.

وهذا بطبيعة الحال يطرح سؤالًا صعبًا: هل يمكن لسولانا أن تبقى سريعة وآمنة مع الحفاظ على تفوقها؟

السرعة مقابل الأمان: اختبار حاسم لتفوق سولانا على Ethereum

المفاضلة واضحة: إما تأمين الأمان والتباطؤ، أو الحفاظ على السرعة وتحمل مزيد من المخاطر.

كشفت اختبارات الكم/الحوسبة الكمية الأخيرة عن هذه المفاضلة. ولحماية الشبكة من الهجمات الكمية المستقبلية، قبلت سولانا تباطؤًا يقارب 90% في السرعة.

كما أشار AMBCrypto، فإن هذا أمر صعب بشكل خاص على سولانا، لأن السرعة لطالما كانت ميزتها المحدِّدة على سلاسل الطبقة الأولى الأخرى، لا سيما Ethereum [ETH].

وكان أثر تلك الميزة هائلًا.

وفقًا لبيانات Chainspect، فإن معدل الإنتاج العالي لدى سولانا منحها هامشًا كبيرًا على Ethereum عبر عدة مؤشرات. انظر إلى حجم المعاملات: فقد عالجت سولانا 31× عدد معاملات أكثر من Ethereum، لتصل إلى رقم مذهل بلغ 106 مليارات معاملة إجمالًا.

المصدر: Chainspect

ومن الملاحظ أن قابلية التوسع هذه تأتي مباشرة من السرعة العالية لدى سولانا.

كما يوضح الرسم البياني أعلاه، تحتل سولانا المرتبة الثانية بين جميع سلاسل الكتل من حيث 1,191 معاملة “فورية” في الثانية (TPS)، مقارنةً بـ Ethereum التي تبلغ 25.99 TPS. وهذا يمكّن سولانا من التعامل بكفاءة مع أحمال هائلة من المعاملات، ما يمنحها تفوقًا واضحًا في DeFi، وهو مجال لا تزال سلاسل L1 الأبطأ مثل Ethereum تكافح من أجله.

وبحسب AMBCrypto، لهذا السبب تمثل اختبارات الكم/الحوسبة الكمية الأخيرة لحظة حاسمة للغاية.

إن تباطؤًا بنسبة 90% في السرعة يضع ميزة توقيعات سولانا تحت ضغط شديد. والأمر لا يتوقف عند هذا الحد؛ إذ قد يبطئ نمو DeFi في الوقت نفسه بينما تشتد المنافسة من Ethereum.

وبالتالي، يُجبر ذلك الشبكة على إثبات أنها تستطيع البقاء سريعة وآمنة وما زالت متقدمة عن بقية المنافسين. وإلا فإنها تخاطر بفقدان التفوق الذي ظل يميزها منذ فترة طويلة.

الخلاصة النهائية

• _يُمكّن معدل الإنتاج العالي وسرعة TPS المرتفعة سولانا من التعامل مع كميات هائلة من المعاملات، ودعم نمو DeFi، والتفوق على Ethereum عبر المؤشرات الرئيسية. _
• إن التوجه نحو أمن مقاوم للكم/الحوسبة الكمية يُبطئ الشبكة بنسبة 90%، ما يجبر سولانا على الموازنة بين السرعة والأمان، أو المخاطرة بفقدان موقعها الريادي.