📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
特朗普对美联储的施压只是全球投资者关注的最新美国政策问题
关键要点
唐纳德·特朗普总统前所未有地试图解雇美联储一名理事,不过是他一连串举措中的最新一项。部分在美国境外的投资者和策略师正在追问,他们如何看待美国投资。
8月25日,特朗普表示他有“充分理由”解雇美联储理事丽莎·库克(Lisa Cook)。他指控这名被拜登任命的人在申请抵押贷款时提交了虚假信息,但未提供证据。库克回应称,特朗普无权解雇她,并拒绝辞职。分析师和资金管理者表示,漫长的法律争执似乎在所难免,但更重要的是,这引发了关于美联储独立性的关键问题。
解雇库克的企图发生在今年特朗普针对美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)多次公开表态与社交媒体上的“交锋”之后。总统批评美联储主席没有更快下调利率。这也紧随特朗普在8月1日解雇美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)负责人埃里卡·麦恩塔弗(Erika McEntarfer)之后,当时他在没有证据的情况下质疑美国关键经济数据的质量。
这些事件发生在特朗普于4月宣布激进关税引发的严重市场动荡与经济不确定性之后。投资者也日益担忧不断膨胀的美国预算赤字,而这将因白宫推动并在今夏由国会通过的减税与支出立法而进一步恶化。
市场总体上对特朗普最新一轮施压美联储的举措保持了“基本顺势”的反应,但投资者把注意力放在更长期的影响上。“现在美国存在显著的政治风险,”加拿大安大略省坎贝尔、李 & 罗斯投资管理(Campbell, Lee & Ross Investment Management)的合伙人兼投资组合经理达伦·西森斯(Darren Sissons)表示。“第二任特朗普政府已被证明是波动的磁石——每天都有新的戏码。同样重要的问题是法治被拆解,以及对总统议程的任何阻碍。”
美联储独立性担忧日益加剧
尽管从短期来看,投资者可能渴望降息,但旁观者表示,特朗普在美联储上的“干预主义”做法既威胁美国金融机构的独立性,也威胁美国先进交易市场的稳定性。
“毫无疑问,这是对美联储独立性的攻击,”英国Scope Markets的分析师乔舒亚·马霍尼(Joshua Mahony)表示。他指出,自2022年以来,短期与长期收益率之间的最大差异(以美国国债两年期票据与30年期国债衡量)反映出投资者的担忧。“这凸显出:尽管市场认为特朗普的举措会在近端带来额外的降息,但同时也带来了更高的不稳定性担忧,因为美联储将货币政策决策建立在总统的意愿之上,而不是经济理论。”
为什么美联储独立性对市场、经济以及你的钱包至关重要
英国Trade Nation的分析师大卫·莫里森(David Morrison)表示,投资者对特朗普的举措正变得“越来越担心”。“特朗普先生已经对美联储主席鲍威尔发起了一系列人身攻击,并且一直呼吁美国中央银行将利率从当前的4.25%-4.50%削减至1.00%。总统还在着手用他自己的任命人来填充美联储理事的名单。”
经济数据政治化意味着什么,如何影响投资者信任
这不只是美联储。根据分析师和资金管理者的说法,对生产并发布金融数据的机构进行政治干预,可能会适得其反。
“在糟糕的就业数据背后解雇美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)负责人,这很愚蠢,”英国籍Chris Clothier(CG Asset Management的共同首席投资官)在8月13日的一份备忘录中写道。“这一步也可能被证明是适得其反的。如果未来几个月就业数据有所改善,市场参与者很可能会对这种改善打折扣,认为在统计天平上存在看不见的大拇指。”
美国政府数据的可靠性直接影响市场定价,并可能使决策者面临更长期的不确定性。美国前世界银行首席经济学家、国际货币基金组织(International Monetary Fund)前副总裁安妮·O·克鲁格尔(Anne O. Krueger)在一篇博客文章中写道:在该机构负责人被解职之后,BLS在独立性与准确性方面的声誉“已遭到不可修复的损害”。
特朗普移除美国劳工统计局委员将给投资者带来什么
“当官方数字的可靠性存在疑问时,不确定性就会增加,从而导致糟糕的决策,”克鲁格尔写道。“即便[特朗普提名人E.J. Antoni]具备资格[接管BLS]——但他并没有——也仍会存在严重怀疑:BLS的估计是否可信。私人与公共决策者所面临的不确定性只会因对该机构数据失去信心而进一步加深。更糟的是,这些疑虑很可能会扩展到劳工统计之外,尤其当诸如通胀率之类的数字与特朗普的政治议程发生冲突时。对美国和全球经济的影响——更不用说对民主治理的影响——可能会是灾难性的。”
美国财政方面的担忧同样在增长
除政治化美联储与经济数据的生产带来的风险外,分析师也指出特朗普政府在财政政策方面的应对方式。7月税收与支出法案签署成法之后,美国不断攀升的债务也令人担忧。许多分析师表示,这项立法将加剧本已巨大的联邦预算赤字。
“持续的财政挥霍正成为一个不断加剧的问题,”坎贝尔、李 & 罗斯(Campbell, Lee & Ross)的西森斯(Sissons)说。“美国正在堆砌一座规模可观且不断增长的政府债务高峰。推动因素既来自缺乏约束的货币支出,也来自不受限制的财政支出。尽管日本的债务战略经验表明,美国政府的负债似乎仍有空间可供消化,但日本那段债务经验带来的意外后果并不积极:它[意味着]生活水平的下降。”
“在考虑到美国存在的种种问题的前提下,让在这里加大权重的商业理由并不充分,”西森斯说。“其他市场提供了可观的、按风险调整后的机会,而且在许多情况下,它们提供的回报动态优于通过那些定价溢价的美国标的所能获得的回报。”