O analista Wolfe questiona a confiança de Trump na iminente assinatura de um acordo diplomático

Investing.com - O analista político da Wolfe Research, Tobin Marcus, disse estar céptico quanto a uma possível viragem diplomática iminente com o Irão, questionando se a confiança pública do Presidente Trump em chegar a acordo reflecte o estado real das negociações ou se apenas traduz a crença de que os bombardeamentos contínuos farão com que Teerão se sente à mesa das negociações.

Obtenha notícias de última hora e análises avançadas no InvestingPro

As declarações de Marcus foram feitas no momento em que faltam novamente apenas 48 horas para o último prazo definido por Trump para atacar as centrais eléctricas do Irão. Desde 9 de Março, já emitiu esta ameaça por diversas vezes e prolongou-a, mas nunca a colocou em prática.

“Pode ser que se chegue a um acordo, ou pode ser que não. Eu não sei. Não sei nada sobre estas pessoas; estão a levar uma valente sova, e é tudo o que posso dizer,” afirmou Trump aos jornalistas.

Marcus considera que isto “indica que a sua recente confiança pública nas perspectivas de um acordo pode estar mais assente na sua teoria de que o bombardeamento forçará este regime a ceder do que no estado real das negociações.”

Quanto à questão das acções no terreno, o analista disse que a sua intuição é que, apesar de estar a decorrer uma concentração militar na região, Trump não tem vontade de fazer um grande destacamento.

Ele acredita que existem “falhas estratégicas profundas” nas acções específicas no terreno que, segundo as informações, estão a ser consideradas, e que novos ataques aéreos contra um conjunto de novos alvos podem servir como uma alternativa, reduzindo a pressão associada ao envio de tropas para o terreno.

Marcus também alertou que, se Trump levar a cabo ataques contra as centrais eléctricas, o Irão poderá retaliar contra as infra-estruturas energéticas do Golfo.

Ele apontou que, segundo as informações, o Irão ainda mantém cerca de metade do seu stock de mísseis balísticos de médio alcance, enquanto os EUA estão a retirar munições de longo alcance da Ásia para este conflito. O analista escreveu que isto “provavelmente reflecte preocupações com o risco enfrentado pelas aeronaves dos EUA em combate a distâncias mais próximas”.

Quanto ao rumo mais amplo do conflito, Marcus disse que, mesmo que o desfecho final seja a declaração de vitória e a retirada, e não a reabertura do Estreito de Ormuz por meios militares, esta guerra pode continuar durante mais algumas semanas.

Ele mencionou um vídeo divulgado inadvertidamente pela Casa Branca sobre um almoço de aliados na Páscoa, no qual Trump expressou o desejo de permanecer mais tempo no Irão e “capturar petróleo”.

Quanto ao próprio estreito, Marcus pôs em causa o optimismo face ao aumento recente do tráfego de navios, dizendo que actualmente os navios que passam são sobretudo aqueles que estão a sair do Golfo, e não os que estão a entrar.

“Se tu fosses um refém num assalto a um banco e os assaltantes te libertassem, não voltarias àquele banco para descontar um cheque durante o assalto,” escreveu ele, acrescentando que a normalização real do fluxo exige que os operadores de navios se sintam seguros ao regressar para carregar novas mercadorias.

Este artigo foi traduzido com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte os nossos Termos de Utilização.