Apela na Suprema Corte contra a Emenda dos Direitos Transgênero de 2026, alegando que causa 'Dano Constitucional Irreparável'

( MENAFN- Live Mint ) Foi apresentada uma petição no Supremo Tribunal, contestando a constitucionalidade da Lei de Alteração (Proteção dos Direitos) das Pessoas Transgénero, de 2026. A alteração foi aprovada pelo Parlamento recentemente e recebeu a sanção do Presidente Draupadi Murmu, retirando o direito à autodeterminação do género.

O projeto de alteração prevê punições graduadas por danos corporais infligidos a pessoas transgénero.

A notificação do Ministério da Justiça, datada de March 30, tinha mencionado que a Lei de Alteração (Proteção dos Direitos) das Pessoas Transgénero, de 2026, entrará em vigor numa data a ser designada pelo Governo Central.

Enquanto a alteração era debatida, o Governo da União tinha dito que o objetivo do projeto de lei alterado era proteger as pessoas transgénero.

A Oposição, porém, criticou o governo, afirmando que a legislação está a retirar o direito à autodeterminação da identidade de indivíduos gays e lésbicas; disse que a legislação exclui gays e lésbicas.

A Oposição também exigiu que as alterações fossem enviadas a uma comissão permanente para consultas.

** Também ver** | #NoGoingBack: Vozes queer sobre o novo Projeto de Lei Transgénero

Vários membros participaram no debate, incluindo Amar Pal Maurya (BJP), Renuka Chowdhury (Congress), Fauziya Khan (NCP-SP), Manoj Kumar Jha (RJD), Saket Gokhale (TMC) e Tiruchi Siva (DMK). Alguns membros insistiram em enviar o projeto de lei à comissão especializada.

O projeto de lei procura dar uma definição precisa do termo “transgénero” e excluir “diferentes orientações sexuais e identidades sexuais percebidas por si próprias” do âmbito da lei proposta.

Salienta que uma pessoa transgénero “não deve incluir, nem alguma vez ter sido incluída como tal, pessoas com diferentes orientações sexuais e identidades sexuais percebidas por si próprias.”

“O objetivo, a finalidade e a intenção do ato são e sempre foram proteger uma classe específica de pessoas, social e culturalmente conhecidas como pessoas transgénero, que enfrentam discriminação social de uma natureza extrema e opressiva. A finalidade era e é não proteger cada e toda a classe de pessoas com várias identidades de género, identidades de sexo/género percebidas por si próprias ou fluidezes de género”, afirma o projeto de lei.

O que a Oposição disse

O deputado do Aam Aadmi Party (AAP) Swati Maliwal disse que a igualdade de género tem de ser abordada, à medida que levantou preocupações relativamente a uma disposição do projeto de lei que criminaliza o facto de seduzir alguém a apresentar-se como transgénero. Disse que isso poderia visar famílias, médicos e os sistemas de apoio da comunidade transgénero.

“Em vez de proteção, podemos criar um medo absoluto. Hoje, temos de nos levantar ao lado daqueles empurrados para as margens durante séculos. Temos de enviar este projeto de lei à comissão especializada e realizar consultas mais alargadas, porque a dignidade adiada é dignidade negada”, disse.

** Também ver** | ‘Erro’: o Tribunal Superior de Rajasthan elimina observações na decisão crítica do Projeto de Lei Transgénero

O deputado do CPI (M) John Brittas instou o governo a remeter o projeto de lei para uma comissão especializada ou permanente, enquanto o deputado do Samajwadi Party (SP) Jaya Bachchan pediu que fosse retirado. Disse que deve ser reintroduzido após consideração na sessão das Monções, para mais discussão.

Opondo-se ao projeto de lei, Abdul Wahab, do IUML, apelou para que o governo submetesse o projeto de lei para deliberação a uma comissão especializada.

A líder do NCP-SCP, Fauzia Khan, e o membro do Rajya Sabha da SS-UBT, Priyanka Chaturvedi, também pressionaram para que o projeto de lei fosse enviado para uma comissão especializada.

O deputado do DMK, Tiruchi Siva, pediu consultas com as partes interessadas, especialistas jurídicos, a sociedade civil e a comunidade transgénero, juntamente com uma revisão por uma comissão especializada.

O deputado do RJD, Manoj Kumar Jha, instou o governo a não alterar a norma de autoidentificação na lei existente, pois isso irá impor ainda mais carga à burocracia já sobrecarregada, além de colocar outros desafios.

(Com contributos da agência)

MENAFN04042026007365015876ID1110942872