(MENAFN- IANS)カリフォルニア州、4月5日(IANS)世界規模の影響を持つ重要な判断として、カリフォルニアの裁判所は、スタンフォード大学に対し、中国共産党(CCP)の元内部関係者であり、その後、同党に対する最も著名な批判者の1人として浮上したリ・ルイの私的な日記を保持することを認めた。これは報道によるものです。「チベット・ライツ・コレクティブ(Tibet Rights Collective)」による報告は、この決定が、北京による長年にわたる歴史の叙述(ナラティブ)を支配しようとする試みにとって、大きな後退をもたらすものだとしています。報告は、「これはスタンフォードにとっての単なる法的勝利ではありません。権威主義的な検閲と、真実を守り抜くことをめぐる世界的な闘いにおける決定的な節目です」と述べました。毛沢東(Mao Zedong)の側近を務めたことがあるリ・ルイは、数十年にわたり、中国の権力構造のなかで起きた政治的な動き、内部での意思決定、そして個人的な観察を記録してきました。チベット・ライツ・コレクティブの報告は、「80年以上にわたり彼は出来事を記録してきた……現代中国の政治史の、並外れたアーカイブを作り上げた」と指摘しており、その多くはCCPが示している公式の出来事の説明と矛盾しています。法的争点の中心にあったのは、中国が日記を取り戻そうとする取り組みでした。チベット・ライツ・コレクティブは、この問題は最終的に「コントロール(支配)」の問題だと強調し、リ・ルイは、資料が中国の手の届くところに残るなら「検閲され、削除(レダクション)され、または破壊される」ことを恐れていたとしています。したがって、彼がこれらの資料をスタンフォード大学のフーバー研究所(Hoover Institution)へ移したのは、アクセスを維持し、歴史の真実を守るための意図的な動きだと見られました。なかでも最も機微な内容の1つは、リが自ら目撃した天安門広場虐殺に関する記述であり、このテーマは中国国内ではいまだ強く検閲されています。報告は、彼が「軍隊が市民に向けて発砲し、広場を残酷に一掃する様子」を記録したと強調しています。チベット・ライツ・コレクティブはさらに、この件を、出版物の検閲や、異議を唱える声の抑圧を含む、CCPによる情報統制のより広範なパターンの一部として位置づけています。「リ・ルイ自身がまさにそれを経験しました。彼の出版物は禁じられ、批判は黙殺され、彼の声は、かつて彼が仕えた国内で周縁化されました。彼の私的日記を取り戻そうとする試みは、孤立した出来事ではありません。厄介な真実が決して公の精査にさらされないようにするための、継続的な取り組みの一部です」と報告は述べています。裁判所がスタンフォードに肩入れしたことで、検閲を国家の国境の外へ広げようとする試みに対し、実質的に歯止めがかけられました。今回の裁判所の判断により、日記は世界中の学者や研究者が引き続き利用できる状態に保たれます。より広い観点からこの判断を捉え、報告は結論として「これは一連の文書以上の話です。歴史を誰が所有するのか――その問題なのです」としています。「政府が、どの真実が受け入れられるのかを決めると、歴史は現実の記録ではなく、権力の道具になります。リ・ルイはこのリスクを理解していました。彼の最終的な行為は、生涯の仕事をその手の届かない場所に置くことでした」と報告は付け加えました。MENAFN05042026000231011071ID1110943914
カリフォルニア州裁判所、スタンフォード大学が毛沢東の側近の日記を保持できると判決、北京にとって後退:報告
(MENAFN- IANS)カリフォルニア州、4月5日(IANS)世界規模の影響を持つ重要な判断として、カリフォルニアの裁判所は、スタンフォード大学に対し、中国共産党(CCP)の元内部関係者であり、その後、同党に対する最も著名な批判者の1人として浮上したリ・ルイの私的な日記を保持することを認めた。これは報道によるものです。
「チベット・ライツ・コレクティブ(Tibet Rights Collective)」による報告は、この決定が、北京による長年にわたる歴史の叙述(ナラティブ)を支配しようとする試みにとって、大きな後退をもたらすものだとしています。
報告は、「これはスタンフォードにとっての単なる法的勝利ではありません。権威主義的な検閲と、真実を守り抜くことをめぐる世界的な闘いにおける決定的な節目です」と述べました。
毛沢東(Mao Zedong)の側近を務めたことがあるリ・ルイは、数十年にわたり、中国の権力構造のなかで起きた政治的な動き、内部での意思決定、そして個人的な観察を記録してきました。
チベット・ライツ・コレクティブの報告は、「80年以上にわたり彼は出来事を記録してきた……現代中国の政治史の、並外れたアーカイブを作り上げた」と指摘しており、その多くはCCPが示している公式の出来事の説明と矛盾しています。
法的争点の中心にあったのは、中国が日記を取り戻そうとする取り組みでした。
チベット・ライツ・コレクティブは、この問題は最終的に「コントロール(支配)」の問題だと強調し、リ・ルイは、資料が中国の手の届くところに残るなら「検閲され、削除(レダクション)され、または破壊される」ことを恐れていたとしています。したがって、彼がこれらの資料をスタンフォード大学のフーバー研究所(Hoover Institution)へ移したのは、アクセスを維持し、歴史の真実を守るための意図的な動きだと見られました。
なかでも最も機微な内容の1つは、リが自ら目撃した天安門広場虐殺に関する記述であり、このテーマは中国国内ではいまだ強く検閲されています。
報告は、彼が「軍隊が市民に向けて発砲し、広場を残酷に一掃する様子」を記録したと強調しています。
チベット・ライツ・コレクティブはさらに、この件を、出版物の検閲や、異議を唱える声の抑圧を含む、CCPによる情報統制のより広範なパターンの一部として位置づけています。
「リ・ルイ自身がまさにそれを経験しました。彼の出版物は禁じられ、批判は黙殺され、彼の声は、かつて彼が仕えた国内で周縁化されました。彼の私的日記を取り戻そうとする試みは、孤立した出来事ではありません。厄介な真実が決して公の精査にさらされないようにするための、継続的な取り組みの一部です」と報告は述べています。
裁判所がスタンフォードに肩入れしたことで、検閲を国家の国境の外へ広げようとする試みに対し、実質的に歯止めがかけられました。
今回の裁判所の判断により、日記は世界中の学者や研究者が引き続き利用できる状態に保たれます。
より広い観点からこの判断を捉え、報告は結論として「これは一連の文書以上の話です。歴史を誰が所有するのか――その問題なのです」としています。
「政府が、どの真実が受け入れられるのかを決めると、歴史は現実の記録ではなく、権力の道具になります。リ・ルイはこのリスクを理解していました。彼の最終的な行為は、生涯の仕事をその手の届かない場所に置くことでした」と報告は付け加えました。
MENAFN05042026000231011071ID1110943914