Атака на дата-центр Amazon: смогут ли космические перемещения уклониться от ракет?

4 апреля, несколько зарубежных СМИ сообщили, что дата-центр Amazon, расположенный в Бахрейне, снова подвергся ракетному удару со стороны иранских военных подразделений. Это уже второй случай с начала этого года.

Даже если дата-центр на земле построен достаточно надежно, он не может защититься от ракет. В результате тема, которая раньше оставалась на уровне научной фантастики, внезапно стала реальностью: если перенести дата-центры в космос, сможет ли это в определенной степени снизить подобные угрозы на земле?

На самом деле многие технологические компании уже этим занимаются.

Генеральный директор Google Сундар Пичаи (Sundar Pichai) заявляет, что в течение десяти лет космические дата-центры станут «новой нормой», и что компания планирует в 2027 году запустить две прототипные спутниковые системы, чтобы проверить ключевые технологии орбитальных вычислений, высокоскоростной связи между спутниками и долгосрочной стабильности систем.

«Blue Origin» (Байсоса Беспоса) уже в марте этого года подал заявку в регулирующие органы на запуск 50k солнечных спутников для дата-центров.

Есть и еще один американский стартап в области космических вычислений Starcloud, который уже в декабре 2025 года завершил один важный эксперимент: впервые обучил небольшой AI-модель на орбитальном спутнике и тем самым впервые доказал, что обучение AI возможно реализовать в космосе.

Соревнование вокруг «орбитальных вычислений» набирает обороты.

Сторонники утверждают, что это единственный выход для решения проблемы «электрической жажды» AI. Противники считают, что эти расчеты в принципе невыгодны. А кто-то даже подумал о более трудном вопросе: перенос вычислительных мощностей на орбиту означает раскрытие самых ключевых цифровых инфраструктур для предсказуемых и уязвимых к поражению координат в космосе. Если эскалация конфликта усилится, не станут ли эти высокоценные цели мишенями для противника?

Более ключевой вопрос: когда ваши вычислительные мощности дрейфуют на орбитах, до которых могут достать вражеские ракеты, кто будет оплачивать проблемы их безопасности?

01

План Google «Capturader» (охотники за кораблями): малые спутники, лазерная связность, TPU на орбите

План Google «Capturader» — это на данный момент самая подробно раскрытая программа из всех подобных.

Схема Google — это группа малых спутников, оснащенных собственными чипами TPU, разработанными Google, которые соединяются друг с другом по линиям связи в свободном пространстве, образуя созвездие. Орбиту выбирают для солнечно-синхронной околоземной орбиты на рассвете и в сумерках, чтобы спутники почти постоянно могли «ловить» солнечный свет.

Главная техническая трудность — связь между спутниками. На наземных дата-центрах передача данных между чипами идет по оптоволокну: большая пропускная способность, низкая задержка. Но в космосе между спутниками приходится полагаться на беспроводное соединение. Расчеты Google таковы: чтобы достичь производительности уровня дата-центра, межспутниковые каналы должны обеспечивать скорость передачи в десятки терабит в секунду.

В лаборатории они уже смогли реализовать двустороннюю передачу со скоростью 1,6 терабита в паре приемопередатчиков. Ключевое условие — спутники должны летать очень близко: расстояние — в пределах нескольких километров, а иногда даже всего в нескольких сотнях метров.

Модель орбитальной динамики Google показывает, что на высоте 650 километров созвездие из 81 спутника имеет расстояние между соседними спутниками примерно 100–200 метров. К счастью, чтобы поддерживать такой строй, по словам Google, требуется «умеренная коррекция положения», то есть периодически просто корректировать позиции.

Еще одна большая проблема — радиация. Высокоэнергетические частицы в космосе бомбардируют чипы: в легком случае это приводит к ошибкам данных (переворот битов), а в тяжелом — к повреждению чипов. Google облучал свои v6e Cloud TPU протонным пучком 67 мегаэлектрон-вольт и обнаружил, что эти чипы оказались более «живучими», чем ожидалось. Самый чувствительный компонент — память с высокой пропускной способностью, но отклонения начинаются только после накопленной дозы 2 килорада (krad).

Rad — это единица измерения поглощенной дозы радиации; 2 килорада примерно соответствуют дозе в несколько тысяч раз выше, чем при одном полном КТ-сканировании. По оценке Google, радиационная доза для пятилетней миссии составляет 750 ранд, а реальная устойчивость примерно втрое выше. Один чип продолжали тестировать до 15 килорада, и при этом не было зафиксировано серьезных отказов.

Google заявляет, что план «Capturader» сможет успешно реализоваться только в том случае, если TPU смогут работать минимум пять лет, что как раз соответствует уровню радиационного воздействия 750 ранд.

02

Не только Google: Маск и Бзоссы тоже спешат занять места

Подпись к фото: от Google до SpaceX — от стартапов до национальных аэрокосмических агентств идет новое состязание за инфраструктуру «орбитальных вычислений», которое разворачивается в космосе.

Google — не единственная компания.

В конце января этого года SpaceX подал заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на запуск до 1M спутников. Согласно документам, это часть более масштабной цели: создать сеть солнечных спутников, чтобы «удовлетворить взрывной рост потребностей в данных, обусловленный AI».

В декабре 2025 года Starcloud — компания, поддержанная Y Combinator и Nvidia — запустила свой первый спутник, оснащенный AI. Генеральный директор Филипп Джонстон (Philip Johnston) прогнозирует, что даже с учетом выбросов, возникающих при запуске, углеродный след космических дата-центров будет в 10 раз ниже, чем у наземных дата-центров.

В марте этого года Blue Origin запросил разрешение у федерального правительства на отправку в орбиту сети из 50k спутников солнечных дата-центров. В заявлении они написали, что перенос дата-центров в космос поможет снизить давление, которое «энергий- и водо-ресурсоемкое вычисление» оказывает на сообщества США и природные ресурсы.

Nvidia тоже действует: компания уже выпустила оборудование для космических дата-центров. Генеральный директор Хуанг Ренсун (Jen Hs) в феврале этого года заявил, что экономическая эффективность космических дата-центров «будет улучшаться со временем».

Инвесторы также проявляют огромный энтузиазм. После раунда серии A на 170 миллионов долларов, который возглавили Benchmark и EQT Ventures, оценка Starcloud достигла 1,1 миллиарда долларов. Сооснователь Robinhood Байджу Бхатт (Baiju Bhatt) инвестирует в космические дата-центры с 2024 года; его компания, занимающаяся космической солнечной энергетикой Aetherflux, ведет новый раунд финансирования при оценке в 2 миллиарда долларов.

03

Противников космических дата-центров немало, и причины их возражений весьма убедительны.

Мэтью Бакли (Matthew Buckley), заместитель профессора кафедры физики и астрономии Ратгерского университета и теоретический физик, оценивает, что на каждый космический дата-центр нужно 450 солнечных панелей размером с футбольное поле. Только эти затраты оцениваются в 10 миллиардов долларов, и еще 10 миллиардов долларов потребуется, чтобы доставить их в космос. Это еще без учета расходов на обслуживание.

Бакли добавляет: «Можно разместить дата-центр в космосе. С физической точки зрения это не невозможно. Я просто не понимаю, почему нужно делать именно так».

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) еще прямолинейнее: он прямо назвал эту идею «слишком абсурдной».

Аналитик Центра по безопасности и новым технологиям при Джорджтаунском университете Кэтлин Карли (Kathleen Curlee) говорит: «Это очень безумная идея». Она указывает, что срок службы космических дата-центров недолгий — максимум, возможно, всего пять лет. «В конце концов, стоимость отправки дата-центра в космос просто нерациональна. Это история, упакованная как долгосрочная цель, которую якобы можно реализовать за пару лет».

Директор лаборатории космических исследований Гонконгского университета Квентин А. Паркер (Quentin A. Parker) считает: «Проведя серьезный анализ затрат и эффективности, вы обнаружите, что она вообще не выдерживает проверки. Наземное решение уже существует, и, вероятно, оно будет намного дешевле, чем отправлять что-либо в космос. У отправки дата-центров в космос есть целый ряд проблем».

Среди них крупнейшая переменная — стоимость запуска. Анализ Google данных по историческим и прогнозным ценам на запуск показывает, что примерно к 2035 году цена космических запусков может снизиться до менее 200 долларов за килограмм. При такой цене эксплуатационные расходы космического дата-центра (в пересчете на каждый год на каждый киловатт) будут примерно такими же, как и стоимость электроэнергии у наземного дата-центра.

Однако в репортаже CNN говорится, что Lonestar Data Holdings (Lonestar Data Holdings) заключила с компанией Sidus — американской компанией по проектированию, производству, запуску и предоставлению данных коммерческих спутников — контракт на 120 миллионов долларов на строительство 6 спутников для хранения данных. Каждый из них несет ракеты-носители Falcon от SpaceX, а стоимость каждого запуска оценивается примерно в 10 миллионов долларов, тогда как емкость хранения этих спутников — лишь малая часть емкости наземных дата-центров.

Есть и еще больший риск: AI-пузырь. В отчете McKinsey от апреля 2025 года предупреждается, что чрезмерные инвестиции в дата-центры создают риск списания активов, тогда как недостаточные инвестиции означают отставание. В 2025 году Alphabet, Amazon, Oracle, Meta и Microsoft через выпуск облигаций привлекли 121 миллиард долларов новых долговых средств, а в 2020 году эта цифра составляла всего 40 миллиардов долларов.

04

Может ли это легко стать мишенью для ракет?

Он пишет, что отслеживать и прицеливаться по спутникам на низкой околоземной орбите очень просто — многие страны уже доказали свои возможности по противоспутниковому оружию. Наземные дата-центры получают защиту в сфере обороны, физическую безопасность и неявное сдерживание, осуществляемое внутри границ страны — в космосе этого нет. Орбиты фиксированы, а оборона почти невозможна.

«Тем, кто продвигает космические дата-центры, лучше представить план безопасности, и этот план не должен требовать, чтобы налогоплательщики тратили сотни миллиардов или даже триллионы долларов на то, чтобы в космосе скопировать равную защиту для их коммерческого бизнеса».

Также указывают и другие проблемы. Космический мусор — это реальная и практическая угроза: даже фрагменты размером с монету могут повредить ключевые компоненты спутника. Солнечные вспышки и другая космическая погода могут прервать услуги. Сообщается, что некоторые страны разрабатывают «противокосмические технологии», например системы помех, которые могут нацеливаться на спутники.

Голестан Радван (Golestan Radwan), главный цифровой директор Программы ООН по окружающей среде, в заявлении за 2024 год сказала: «Долгосрочное воздействие AI на окружающую среду остается во многом неизвестным, но уже имеющиеся данные вызывают тревогу. Она призывает, прежде чем масштабировать AI-технологии, сначала посчитать общий итог: сможет ли его положительное влияние на Землю перевесить негативные эффекты».

Заключение

Рассмотрев эти последние достижения, можно увидеть интересное расхождение во взглядах.

Одна сторона — технологические компании. Google, Starcloud, Aetherflux — их логика очень прямолинейна: электрический «бутылочный горлышко» AI уже существует; в космосе — бесконечная солнечная энергия, почему бы не использовать ее? Маск на сайте SpaceX написал: «То, что космос называют „пространством“, — причина есть», а затем добавил смайлик с плачущим от смеха лицом.

Другая сторона — эксперты по безопасности. Они не отрицают привлекательность солнечной энергии в космосе, но видят другую картину: спутники на орбите движутся по фиксированным траекториям с постоянной скоростью; время и положение можно точно прогнозировать, значит, их легко сделать мишенями.

У двух групп разные способы думать — они находятся не в одной плоскости. Технологические компании считают стоимость электроэнергии в пересчете на каждый киловатт-час, а специалисты по безопасности считают вероятность того, что каждая спутниковая система будет сбита.

Один потенциальный общий вывод — степень чувствительности данных. Если речь только об обработке на периферии и приходится выполнять задачи, прерывание которых не критично, то логика космического варианта может иметь смысл. Но когда требуется выполнять критически важные задачи, этот вопрос уже не обойти: кто будет защищать эти серверы, зависшие в орбите?

Стоит обратить внимание, что сейчас параллельно продвигаются две технические траектории:

одна — отправляет вычислительные мощности «наверх»,

другая — готовится к возможным конфликтам.

В ближайшие десять лет мы можем увидеть не только то, как вычислительные мощности окажутся в небе, но и противостояние — атаки и оборону — за вычислительные мощности в небе.

Источник этой статьи: Tencent Technology

Предупреждение о рисках и условия отказа от ответственности

        На рынке есть риски, инвестиции требуют осторожности. Эта статья не является персональной инвестиционной рекомендацией и не учитывает особые инвестиционные цели, финансовое положение или потребности отдельных пользователей. Пользователи должны оценить, соответствуют ли любые мнения, взгляды или выводы в этой статье их конкретной ситуации. В результате инвестиций ответственность несет сам пользователь.