Senador dos EUA Alvo da Meta e da Apple por Viés

(MENAFN- IANS) Washington, 27 de fevereiro (IANS) Um sénior senador republicano lançou um ataque duplo contra duas das maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos, acusando o CEO do Meta, Mark Zuckerberg, de “negação e engano” num julgamento histórico sobre segurança infantil e alegando que o Apple News “suprime sistematicamente” publicações de orientação conservadora em favor de meios de comunicação liberais.

A sénior senadora Marsha Blackburn, falando no Senado, citou documentos judiciais recentemente divulgados de um julgamento na Califórnia que analisa se as plataformas de redes sociais são projetadas para prejudicar os jovens utilizadores.

“Documentos judiciais tornados públicos na semana passada revelaram que quase 1 em cada 5 adolescentes relata ver ‘imagens de nudez ou sexo no Instagram’ que não queria ver. 1 em cada 5,” disse ela.

“Essa é apenas uma das factos chocantes que aprendemos através de um julgamento histórico na Califórnia, focado em como as plataformas de redes sociais prejudicam as crianças americanas.”

Ela descreveu as descobertas como profundamente preocupantes.

“É revoltante o que estas empresas fizeram. No entanto, quando ele testemunhou na semana passada, o CEO do Meta, Mark Zuckerberg, reforçou a sua postura de negação — enquanto estava a poucos metros de pais que tragicamente perderam os seus filhos devido aos danos causados pelas redes sociais.”

“Mais uma vez, Zuckerberg afirmou que não há ligação entre o uso de redes sociais por jovens e piores resultados de saúde mental. Mas a própria pesquisa do Meta mostrou exatamente o oposto.”

Numa declaração separada após a presença de Zuckerberg perante um júri em Los Angeles, Blackburn disse: “Para surpresa de ninguém, Mark Zuckerberg seguiu o seu habitual manual de negação e engano, enquanto se sentava a poucos passos de pais que tragicamente perderam os seus filhos devido à forma como as suas plataformas são desenhadas para prejudicar os jovens utilizadores.”

Ela acrescentou que “86 por cento dos americanos querem que as grandes empresas de tecnologia sejam responsabilizadas pelo seu papel na crise de dependência das redes sociais.”

“Estas empresas estão a usar o mesmo manual que as grandes tabaqueiras usaram há décadas, tentando manter as crianças viciadas em produtos que as prejudicam. É hora de os legisladores deixarem de ignorar a vontade do povo americano e garantirem que as plataformas de redes sociais sejam mais seguras por design para as nossas crianças e netos.”

Blackburn também enviou uma carta a 19 de fevereiro ao CEO da Apple, Tim Cook, levantando preocupações sobre alegadas parcialidades na Apple News. Carta à Apple.

Na carta, ela escreveu que a Apple News “suprime sistematicamente notícias de publicações conservadoras enquanto amplifica artigos de meios liberais.”

“De acordo com o Media Research Center (MRC), que analisou mais de 600 notícias apresentadas pelo Apple News nos horários matinais entre 1 e 31 de janeiro deste ano, 440 dessas notícias foram publicadas por meios de orientação de esquerda. Zero notícias de meios considerados de orientação direita foram apresentadas.”

Ela citou comentários de que os americanos não estão “a receber toda a variedade de perspetivas disponíveis.”

A carta também mencionou uma comunicação da Federal Trade Commission, alertando que “a supressão sistemática de pontos de vista — independentemente da afiliação política — pode violar as regras de proteção ao consumidor.”

“O Apple News é instalado automaticamente nos dispositivos Apple e foi considerado o aplicativo de notícias mais popular nos Estados Unidos, Canadá e Austrália em janeiro,” escreveu Blackburn. “Você tem a responsabilidade de oferecer acesso à informação sem favoritismos ou viés em relação a um partido político.”

O julgamento em Los Angeles marca uma das confrontações legais mais observadas entre famílias enlutadas e um gigante das redes sociais, por alegações de design viciante e prejuízos aos jovens.

O caso aumentou a pressão sobre os legisladores para revisitar propostas que imporiam um “dever de cuidado” legal às plataformas que atendem menores de idade.