Возвраты по тарифам Трампа остаются в подвешенном состоянии после решения Верховного суда

Quartz · Демократический сенатор и владельцы малого бизнеса проводят пресс-конференцию, чтобы обсудить влияние тарифов на бизнес, у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, 18 сентября 2025 года. (BEIYI SEOW/AFP через Getty Images)

Джозеф Зебальос-Ройг

Сб, 21 февраля 2026 г., 03:06 по московскому времени 3 мин чтения

В пятницу Верховный суд отменил ряд тарифов президента Дональда Трампа, назвав эти пошлины примером превышения полномочий со стороны исполнительной власти.

В решении 6-3 верховный суд ясно заявил о своей ответственности защищать разделение властей в американском правительстве. Но девять судей молчали по поводу отдельного — и сложного — многомиллиардного вопроса, касающегося американских бизнесов: имеют ли импортёры право на возврат тарифов?

На данный момент Верховный суд не принял окончательного решения. Он отложил решение, что добавляет неопределенности для компаний, задающихся вопросом, смогут ли они вернуть уже уплаченные государству деньги по тарифам.

Мнение несогласных судей, в том числе судьи Брета Кавано, признало, что процесс возврата может быстро превратиться в бюрократическое болото.

“Сегодня суд ничего не говорит о том, следует ли и как именно правительство должно возвращать миллиарды долларов, собранных с импортёров,” — написал Кавано. “Но этот процесс, скорее всего, станет ‘хаосом’.”

Оценки суммы собранных правительством США тарифов по Закону об международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) варьируются. Лаборатория бюджета Йельского университета заявила, что к 2025 году правительство собралось 142 миллиарда долларов в виде тарифных поступлений по спорным исполнительным полномочиям.

Другие прогнозы более крупные, учитывая начало 2026 года. В пятницу непартийная модель бюджета Пенн Уортона оценила, что возможно потребуется вернуть 175 миллиардов долларов по тарифам.

Стремление к «полным, быстрым и автоматическим возвратам»

Более 1000 компаний, продающих импортные потребительские товары, подготовились оспорить тарифную политику администрации Трампа в суде, утверждая, что налоговые полномочия принадлежат законодательной ветви. Тарифы вынудили многие фирмы пересмотреть и перестроить цепочки поставок, чтобы стать менее зависимыми от таких стран, как Китай, долгое время являвшейся источником массового производства дешевых товаров, таких как игрушки и мебель.

Costco была одной из наиболее заметных компаний, подавших иск против Белого дома в конце прошлого года. Около трети продукции Costco поступает из-за границы, и один эксперт по торговле оценил, что компания может получить выплату в размере 1 миллиарда долларов от правительства США в случае возврата.

Другие крупные бренды, участвующие в текущих судебных разбирательствах, включают Goodyear Tire & Rubber Co., компанию Reebok и производителя камер GoPro.

Но не каждая американская компания обладает достаточными финансовыми ресурсами, чтобы выдержать удары по прибыли или иметь возможность менять цепочки поставок. Группа защиты малого бизнеса We Pay the Tariffs потребовала от администрации Трампа обеспечить «полные, быстрые и автоматические возвраты» для малых предприятий, испытывающих огромные финансовые трудности.

Продолжение статьи  

“Малые предприятия не могут позволить себе ждать месяцы или годы, пока бюрократические задержки не разрешатся, и не могут позволить себе дорогостоящие судебные разбирательства, чтобы вернуть деньги, которые были незаконно собраны с них изначально,” — заявил исполнительный директор Дэн Энтони в пятничном заявлении.

Прошлые судебные возвраты по тарифам шли медленно

Трамп впервые ввел тарифы в апреле как рычаг для переустройства мировой торговли в пользу США и заключения новых торговых соглашений.

Одна из прошлых волн возвратов по тарифам привлекла внимание торговых экспертов и аналитиков, пытавшихся понять, как можно структурировать этот процесс. В 1998 году Верховный суд отменил налог на обслуживание портов, введенный на морской экспорт во времена администрации Рейгана.

Верховный суд постановил о немедленных возвратах. Предшественник CBP создал процесс, при котором экспортёры могли подать заявку и доказать, что платили пошлины за импорт за последние пять лет.

Однако сумма собираемых тарифов была значительно меньше по сравнению с универсальными пошлинами Трампа. В случае судебных решений о возврате многие компании должны будут пройти дополнительные процедуры, чтобы их получить, поскольку администрация Трампа, похоже, не склонна возвращать деньги.