 「我々は厳しい財政状況にあり、さらに悪化した」：最高裁判決後、予算監視団体が警鐘を鳴らす、トランプの関税を違憲と判決===================================================================================================================================================== トリスタン・ボーブ 2026年2月21日（土）午前3:22（日本時間） 5分読了 最高裁判所は金曜日、トランプ政権の関税の大部分が違憲であると判決を下した。これは一般のアメリカ人消費者を喜ばせるかもしれないが、この決定は今後10年間で数兆ドルの政府収入の喪失につながる可能性があり、最終的には国の財政の安定性に悪影響を及ぼす恐れがある。 関税がアメリカの買い物客や企業に打撃を与えている証拠が積み重なる中、最高裁判事は6対3で、トランプ大統領が複数の貿易相手国に対して広範な「緊急」関税を課したのは権限を超えたものであると判断した。この決定はビジネス連合から歓迎され、市場もこのニュースを受けて上昇した。 一方、責任ある連邦予算委員会（CRFB）という非党派の組織はあまり喜んでいなかった。同団体は財政の持続可能性に焦点を当てている。米国内外の多くの人々がトランプの代表的な貿易政策に反対していたが、彼の関税制度はすでに数十億ドルの政府収入をもたらしており、トランプの任期中およびその先の財政計算に数兆ドルが織り込まれていた。これらの予測収入は金曜日に消え、アメリカのすでに厳しい財政見通しはさらに悪化した。 「本日の最高裁判決により、トランプ大統領の緊急関税の違法性が認められたことで、国の財政は約2兆ドル深刻な赤字に陥ることになります」と、CRFBのマヤ・マクギニアス会長は声明で述べた。「我々は厳しい財政状況にあり、さらに悪化した。」 長年にわたり、国は債務負担を抑制できずにいる。議員や大統領は、税金を大幅に引き上げたり、必要な支出を削減したりすることに消極的であり、これらの措置は予算の均衡に役立つはずだった。今月初め、非党派の議会予算局（CBO）は、国内総生産（GDP）に対する国債の割合が現在約100％であるのに対し、10年後には120％に上昇すると予測した。負担が増すにつれ、その債務を返済するための利子支払いも増加し、他の支出を圧迫し、政府の資金移動や予期せぬ危機への対応能力を制限する恐れがある。 **やりくり**-------------------- しかし、これらの見積もりは現行の政策が維持されることを前提としていた。今週初め、CRFBはトランプの関税撤廃のコストを概説した分析を発表し、その結果、失われた収入が、GDP比で131％に達する「代替シナリオ」の一因となると指摘した。これは、基準予測の120％を超えるものであり、10年後には利子支払いがほぼ1兆ドル増加し、社会保障や交通インフラなどの支出を超える可能性がある。 続きは記事へ CRFBは議会に対し、失われた関税収入を補うための緊急措置を取るよう強く求めている。具体的には、代替関税の承認や、損失を相殺するための他の方法を模索することだ。昨年、最高裁がトランプの緊急関税の合法性について審理を始める前に、同団体は議会が検討できるいくつかの選択肢を示していた。 一部は長年の方針であり、税制の見直しや支出削減などだ。これには、トランプの巨大な「ワンビッグビューティフル法案」のコストも含まれ、これだけで今後10年間にわたり4兆ドルの赤字増加が見込まれる。 他の手法はより新規性が高い。例えば、関税を国境調整税（VAT）に置き換える案だ。これは、多くの国が何らかの形で課している付加価値税の一種である。関税は特定の外国輸入品を選択的に罰するが、VATはすべての製品に平等に課され、貿易に中立的な影響を与える傾向がある。 もう一つの選択肢は、関税を他の関税に置き換えることだ。トランプは国家安全保障や市場歪曲の懸念を理由に関税を課すことができるが、これらの「緊急」措置と異なり、承認には調査や議会への報告を伴う長い手続きが必要となる可能性が高い。 **トランプの厳しい聴衆**-------------------------- しかし、より複雑な官僚手続きがなくても、アメリカの消費者はトランプの広範な関税の復活に対して積極的に賛成しないかもしれない。世論調査によると、アメリカ人のほぼ3分の2が関税は日常生活の負担を増やすと考えており、その中には2024年の大統領選でトランプに投票した人の過半数も含まれている。 企業も反対する可能性が高い。米国商工会議所は最高裁判決を支持する声明の中で、「この機会を利用して、経済成長を促し、労働者の賃金を増やし、家族のコストを下げる関税政策にリセットを図るべきだ」と促した。そしてもちろん、小規模企業は昨年、行政に対して関税制度の合法性を問い、最初に訴訟を起こした。 しかし、多くのアメリカ人は今週、トランプの保護貿易政策の縮小を喜ぶかもしれないが、国の財政見通しは依然として暗いままだ。CRFBのマクギニアスによると、米国は深刻な赤字を埋めるための現金や貯蓄が必要だが、今のところ何も得られていない。 「ワシントンには、債務問題に本当に取り組むための議題を提示してもらう必要がある。それは支出の削減、収入の増加、医療費の削減、信託基金の確保を意味する」と彼女は述べた。「関税そのものについてどう考えるかに関わらず、国は2兆ドルの財政改善を必要としており、そのすべてが赤字削減に充てられるべきだ。」 このストーリーはもともとFortune.comに掲載されたものです 用語とプライバシーポリシー プライバシーダッシュボード 詳細情報
私たちは厳しい財政状況にあり、さらに悪化した：予算監視機関は、最高裁判所がトランプ政権の関税を撤廃したことを受けて、さらに大きな警告を発している
「我々は厳しい財政状況にあり、さらに悪化した」：最高裁判決後、予算監視団体が警鐘を鳴らす、トランプの関税を違憲と判決
トリスタン・ボーブ
2026年2月21日（土）午前3:22（日本時間） 5分読了
最高裁判所は金曜日、トランプ政権の関税の大部分が違憲であると判決を下した。これは一般のアメリカ人消費者を喜ばせるかもしれないが、この決定は今後10年間で数兆ドルの政府収入の喪失につながる可能性があり、最終的には国の財政の安定性に悪影響を及ぼす恐れがある。
関税がアメリカの買い物客や企業に打撃を与えている証拠が積み重なる中、最高裁判事は6対3で、トランプ大統領が複数の貿易相手国に対して広範な「緊急」関税を課したのは権限を超えたものであると判断した。この決定はビジネス連合から歓迎され、市場もこのニュースを受けて上昇した。
一方、責任ある連邦予算委員会（CRFB）という非党派の組織はあまり喜んでいなかった。同団体は財政の持続可能性に焦点を当てている。米国内外の多くの人々がトランプの代表的な貿易政策に反対していたが、彼の関税制度はすでに数十億ドルの政府収入をもたらしており、トランプの任期中およびその先の財政計算に数兆ドルが織り込まれていた。これらの予測収入は金曜日に消え、アメリカのすでに厳しい財政見通しはさらに悪化した。
「本日の最高裁判決により、トランプ大統領の緊急関税の違法性が認められたことで、国の財政は約2兆ドル深刻な赤字に陥ることになります」と、CRFBのマヤ・マクギニアス会長は声明で述べた。「我々は厳しい財政状況にあり、さらに悪化した。」
長年にわたり、国は債務負担を抑制できずにいる。議員や大統領は、税金を大幅に引き上げたり、必要な支出を削減したりすることに消極的であり、これらの措置は予算の均衡に役立つはずだった。今月初め、非党派の議会予算局（CBO）は、国内総生産（GDP）に対する国債の割合が現在約100％であるのに対し、10年後には120％に上昇すると予測した。負担が増すにつれ、その債務を返済するための利子支払いも増加し、他の支出を圧迫し、政府の資金移動や予期せぬ危機への対応能力を制限する恐れがある。
やりくり
しかし、これらの見積もりは現行の政策が維持されることを前提としていた。今週初め、CRFBはトランプの関税撤廃のコストを概説した分析を発表し、その結果、失われた収入が、GDP比で131％に達する「代替シナリオ」の一因となると指摘した。これは、基準予測の120％を超えるものであり、10年後には利子支払いがほぼ1兆ドル増加し、社会保障や交通インフラなどの支出を超える可能性がある。
CRFBは議会に対し、失われた関税収入を補うための緊急措置を取るよう強く求めている。具体的には、代替関税の承認や、損失を相殺するための他の方法を模索することだ。昨年、最高裁がトランプの緊急関税の合法性について審理を始める前に、同団体は議会が検討できるいくつかの選択肢を示していた。
一部は長年の方針であり、税制の見直しや支出削減などだ。これには、トランプの巨大な「ワンビッグビューティフル法案」のコストも含まれ、これだけで今後10年間にわたり4兆ドルの赤字増加が見込まれる。
他の手法はより新規性が高い。例えば、関税を国境調整税（VAT）に置き換える案だ。これは、多くの国が何らかの形で課している付加価値税の一種である。関税は特定の外国輸入品を選択的に罰するが、VATはすべての製品に平等に課され、貿易に中立的な影響を与える傾向がある。
もう一つの選択肢は、関税を他の関税に置き換えることだ。トランプは国家安全保障や市場歪曲の懸念を理由に関税を課すことができるが、これらの「緊急」措置と異なり、承認には調査や議会への報告を伴う長い手続きが必要となる可能性が高い。
トランプの厳しい聴衆
しかし、より複雑な官僚手続きがなくても、アメリカの消費者はトランプの広範な関税の復活に対して積極的に賛成しないかもしれない。世論調査によると、アメリカ人のほぼ3分の2が関税は日常生活の負担を増やすと考えており、その中には2024年の大統領選でトランプに投票した人の過半数も含まれている。
企業も反対する可能性が高い。米国商工会議所は最高裁判決を支持する声明の中で、「この機会を利用して、経済成長を促し、労働者の賃金を増やし、家族のコストを下げる関税政策にリセットを図るべきだ」と促した。そしてもちろん、小規模企業は昨年、行政に対して関税制度の合法性を問い、最初に訴訟を起こした。
しかし、多くのアメリカ人は今週、トランプの保護貿易政策の縮小を喜ぶかもしれないが、国の財政見通しは依然として暗いままだ。CRFBのマクギニアスによると、米国は深刻な赤字を埋めるための現金や貯蓄が必要だが、今のところ何も得られていない。
「ワシントンには、債務問題に本当に取り組むための議題を提示してもらう必要がある。それは支出の削減、収入の増加、医療費の削減、信託基金の確保を意味する」と彼女は述べた。「関税そのものについてどう考えるかに関わらず、国は2兆ドルの財政改善を必要としており、そのすべてが赤字削減に充てられるべきだ。」
このストーリーはもともとFortune.comに掲載されたものです
用語とプライバシーポリシー
プライバシーダッシュボード
詳細情報