喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外にある第三の道今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込ませるな」という記事を読みました。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ記事の一つです。記事中で「多くの中国人チームは2023年前後にわずか500万ドルから700万ドルの資金調達しかできていない……このランウェイはちょうど2年以上持つもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と述べられている部分に、非常に共感を覚えました。他のチームの具体的な状況はあまり詳しくありませんが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達も、規模はおおよそこの範囲内であり、評価額や調達総額ともに常に控えめな保守的な水準に抑えられています。数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を誇る多くの西洋プロジェクトと比べると、ほとんど比較になりません。しかし、私たちの選択は常に明確です。市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「倹約し、小米と歩兵銃の戦い方を貫く」低消費電力の戦闘スタイルを堅持し、長期的に高品質・高効率な成果物に集中し続け、実践の中でチームの短所を補ってきました。最初から、「身を引く」ことを選択肢の一つとして考えたことはありません。Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的に、層をなして投入し続ける一代一代の先駆者たちのおかげです——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋です。一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしば逆の状況が見受けられます。人材が定着しにくく、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存の利益争奪戦に退化していく。短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環に陥る。これらの現象は例外ではなく、現下の業界構造的な問題の実態を映し出しています。記事中にもあるように、「Web3が単なる大きなカジノに過ぎなくなり、業界の主流の物語が『世界を変える』から純粋な富のゲームへと退化すれば、最も優秀な人材は足で投票するだろう」と。最も楽観的な建設者でさえも認めざるを得ません。真の「大聖堂」を建てるには、一朝一夕にはいかないということを。しかし、問題は——もし大聖堂が手の届かない遠い存在ならば、私たちは「大カジノ」という道を受け入れるしかないのでしょうか？私はそうは思いません。この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在しています。「大規模な継続的投資」に依存する道と、「絶えず撤退し、干潟から漁をする」道の間で、私たちは選択できます。比較的低コストで、段階的に低消費電力で賑やかでありながらも活気に満ちた——市場を構築することです。『大聖堂と市場』を読んだ人なら、きっとにっこり笑うでしょう。そうです、道筋さえ正しければ、火の気のある、絶えず自己成長を続けるオープンソースの市場を築くことは、金碧輝く大聖堂を建てるのと比べて高額な費用を要しないのです。オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化過程、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラストラクチャUniSat（失礼ながら一言付け加えさせてください）も、本質的には似たような論理に従っています。「お金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べます。できるだけ業界のさらなるオープンソース化を推進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に促進するのです。さまざまな姿、さまざまな声こそが繁栄の源です。一つ一つのブロック、実際のニーズに基づき、実践の中で絶えず修正・進化するオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に劣らない競争力とシステムの堅牢性を持っています。さらに言えば、Vibe codingは、既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げています。私の見解では、AI時代の巻き返しのこのオープンソース運動は、もはや「人間の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化しています——誰もが、自分の真のニーズを、動作し、使われるコードに変えるチャンスを持つのです。これこそが、繁栄する市場を育む最良の触媒です。小さくても継続的な進歩は、大きな野望を抱きながらも失敗に終わった冒険よりもはるかに価値があります。皆さんと共に励まし合いましょう。
喧騒で活気に満ちた市場を育む——大聖堂やカジノの外側にある第三の道
喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外にある第三の道 今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込ませるな」という記事を読みました。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ記事の一つです。 記事中で「多くの中国人チームは2023年前後にわずか500万ドルから700万ドルの資金調達しかできていない……このランウェイはちょうど2年以上持つもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と述べられている部分に、非常に共感を覚えました。 他のチームの具体的な状況はあまり詳しくありませんが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達も、規模はおおよそこの範囲内であり、評価額や調達総額ともに常に控えめな保守的な水準に抑えられています。数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を誇る多くの西洋プロジェクトと比べると、ほとんど比較になりません。 しかし、私たちの選択は常に明確です。市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「倹約し、小米と歩兵銃の戦い方を貫く」低消費電力の戦闘スタイルを堅持し、長期的に高品質・高効率な成果物に集中し続け、実践の中でチームの短所を補ってきました。最初から、「身を引く」ことを選択肢の一つとして考えたことはありません。 Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的に、層をなして投入し続ける一代一代の先駆者たちのおかげです——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋です。 一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしば逆の状況が見受けられます。人材が定着しにくく、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存の利益争奪戦に退化していく。短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環に陥る。これらの現象は例外ではなく、現下の業界構造的な問題の実態を映し出しています。 記事中にもあるように、「Web3が単なる大きなカジノに過ぎなくなり、業界の主流の物語が『世界を変える』から純粋な富のゲームへと退化すれば、最も優秀な人材は足で投票するだろう」と。 最も楽観的な建設者でさえも認めざるを得ません。真の「大聖堂」を建てるには、一朝一夕にはいかないということを。 しかし、問題は——もし大聖堂が手の届かない遠い存在ならば、私たちは「大カジノ」という道を受け入れるしかないのでしょうか？ 私はそうは思いません。 この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在しています。 「大規模な継続的投資」に依存する道と、「絶えず撤退し、干潟から漁をする」道の間で、私たちは選択できます。比較的低コストで、段階的に低消費電力で賑やかでありながらも活気に満ちた——市場を構築することです。 『大聖堂と市場』を読んだ人なら、きっとにっこり笑うでしょう。そうです、道筋さえ正しければ、火の気のある、絶えず自己成長を続けるオープンソースの市場を築くことは、金碧輝く大聖堂を建てるのと比べて高額な費用を要しないのです。 オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化過程、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラストラクチャUniSat（失礼ながら一言付け加えさせてください）も、本質的には似たような論理に従っています。 「お金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べます。できるだけ業界のさらなるオープンソース化を推進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に促進するのです。 さまざまな姿、さまざまな声こそが繁栄の源です。 一つ一つのブロック、実際のニーズに基づき、実践の中で絶えず修正・進化するオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に劣らない競争力とシステムの堅牢性を持っています。 さらに言えば、Vibe codingは、既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げています。私の見解では、AI時代の巻き返しのこのオープンソース運動は、もはや「人間の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化しています—— 誰もが、自分の真のニーズを、動作し、使われるコードに変えるチャンスを持つのです。 これこそが、繁栄する市場を育む最良の触媒です。 小さくても継続的な進歩は、大きな野望を抱きながらも失敗に終わった冒険よりもはるかに価値があります。 皆さんと共に励まし合いましょう。