ZKP після запуску на деякій провідній біржі пішов вгору, одноденний приріст склав понад 85%, ціна досягла історичного максимуму в 0.255 долара, а потім знизилася до приблизно 0.19 долара. Ця хвиля ринку фактично складається з кількох сил: запуск біржі, що випустила ліквідність, сам проект, який позиціонує себе як "децентралізований оракул + приватність", а також рання підтримка таких інституцій, як Sequoia Capital — ці елементи одночасно вибухнули, і короткостроково справді привернули увагу.
Але глибше аналізуючи дані, стає трохи боляче. ZKP отримав ярлик "насіння", що означає, що ризик волатильності досить високий; індекс RSI вже подає сигнали, тиск на корекцію поступово наростає; у структурі позицій, хоча прибутки у довгих позиціях досить хороші, потенційні збитки у коротких можуть спричинити феномен "примусового виснаження". Кажучи просто, ринок, який тримається на "ефекті запуску" та технічних історіях, з часом потребує реального розвитку екосистеми, інакше ризикує "зламатися".
Звичайний сценарій крипторинку повторюється знову: проект отримує підтримку великої біржі, одразу ж насолоджується премією ліквідності, але подальша поведінка все одно залежить від реального прогресу проекту. Для інвесторів перше завдання — розпізнати короткострокові каталізатори, а ще складніше — визначити, чи зможе цей проект пройти етап "перевірки концепції" і дійти до "впровадження екосистеми". Це перешкода, яка стоїть там, і все залежить від того, хто зможе її подолати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
11
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BugBountyHunter
· 01-10 09:30
Знову ця сама схема: запуск → стрімке зростання → збирання прибутку, повторюється сотні разів за рік
Послухайте, чи можна довіряти проектам із тегом "насіння"? Навіть RSI шалено попереджає, а ви все ще ризикуєте?
Підтримка Sequoia звучить вражаюче, але якщо екосистема не закріплюється — це просто смішно, ми вже бачили такі ситуації
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 01-09 12:57
Знову ця схема, запуск — це вершина
---
Підтримка Sequoia ідуть у все, цього разу знову втрата
---
Тег насіння + мерехтіння RSI, це, напевно, збір урожаю, чесно кажучи
---
0.255 до 0.19, добре, що не купував на високій ціні, інакше б з’їв пилюлю
---
Технічна історія смачна, але має бути екосистема, інакше це просто повітря
---
Відкритий прибуток бичачих, відкритий збиток ведмежих, один короткий сплеск — і все зникає, цей ризик лякає
---
Кожного разу так: запуск біржі — сигнал для рінгтонів
---
Децентралізовані оракули звучать круто, але чи справді ZKP вже реалізовані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-38fc41c9
· 01-07 21:33
Якщо ти наважишся зробити ставку, він буде більше, а якщо більше — він буде порожнім🤣
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyLow,SellHigh.
· 01-07 21:09
Здається, що це розгортання…
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 01-07 20:47
Знову ця стара гра, запуск — це вершина.
---
Чи може підтримка Sequoia зробити проект сильним, а що з екосистемою?
---
85% зростання досягло піку, чекаємо, хто візьме на себе.
---
Тег «посівний раунд» слід уникати, коливання занадто різкі.
---
Історії про оракули + приватність вже набридли, скільки з них реально реалізовано?
---
Сигнал RSI мерехтить, це сигнал для довгої позиції, короткі продавці починають тиснути.
---
Завжди так: біржа запускається і стає машиною для збору прибутку.
---
Проблема в тому, чи справді цей проект має екосистему? Чи це просто хайп?
---
Зі 0.255 до 0.19, нереалізований прибуток перетворюється у збитки за мить.
---
Підтримка з боку інституцій на ранніх етапах важко передбачити, вони вже давно вийшли з позицій.
---
Ліквідністьова премія з’їдається і зникає, а потім як підтримувати ціну?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 01-07 20:47
Знову те саме, запуск — це вершина, а далі все залежить від розповіді історій
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-07 20:46
Знову ця схема: запуск — різке зростання, корекція — падіння, і так по колу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-07 20:37
Знову та сама п'єса, запуск — це вершина, далі все залежить від розповіді історій
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 01-07 20:36
Знову ця сама гра, запускати ринок одразу після запуску, історія розказана дуже хитро.
---
Підтримка Sequoia + концепція оракулу — завжди найкращий спосіб підняти ціну.
---
Мітка на Seed раунді справді кошмар, волатильність така, що вибухає.
---
З 0.255 до 0.19, швидкість корекції неймовірна, типова схема збору капіталу.
---
Застосування екосистеми? Брате, спершу пройди через RSI, тоді говоримо.
---
Завжди один і той самий сценарій: після вичерпання ліквідності — втеча, хто за цим слідкує?
---
Short squeeze? Втрати по позиціях у коротких — справжня трагедія, це стандартна операція на крипторинку.
---
Говорячи просто, немає реальних прогресів — все тримається на піарі, рано чи пізно все зламається.
---
Ще один ринок, який тримається на нарративі, ставка на те, що інші вірять у історію більше за тебе.
ZKP після запуску на деякій провідній біржі пішов вгору, одноденний приріст склав понад 85%, ціна досягла історичного максимуму в 0.255 долара, а потім знизилася до приблизно 0.19 долара. Ця хвиля ринку фактично складається з кількох сил: запуск біржі, що випустила ліквідність, сам проект, який позиціонує себе як "децентралізований оракул + приватність", а також рання підтримка таких інституцій, як Sequoia Capital — ці елементи одночасно вибухнули, і короткостроково справді привернули увагу.
Але глибше аналізуючи дані, стає трохи боляче. ZKP отримав ярлик "насіння", що означає, що ризик волатильності досить високий; індекс RSI вже подає сигнали, тиск на корекцію поступово наростає; у структурі позицій, хоча прибутки у довгих позиціях досить хороші, потенційні збитки у коротких можуть спричинити феномен "примусового виснаження". Кажучи просто, ринок, який тримається на "ефекті запуску" та технічних історіях, з часом потребує реального розвитку екосистеми, інакше ризикує "зламатися".
Звичайний сценарій крипторинку повторюється знову: проект отримує підтримку великої біржі, одразу ж насолоджується премією ліквідності, але подальша поведінка все одно залежить від реального прогресу проекту. Для інвесторів перше завдання — розпізнати короткострокові каталізатори, а ще складніше — визначити, чи зможе цей проект пройти етап "перевірки концепції" і дійти до "впровадження екосистеми". Це перешкода, яка стоїть там, і все залежить від того, хто зможе її подолати.