インターネットの物語は何十年も語られてきたが、その核心ロジックは一つだけ:プラットフォームがデータと収益を支配すること。Web3に到達すると、この脚本は逆転し始める。



別の角度から見ると、インターネット時代のデータは「原油」のようなものであり、プラットフォームが精製しなければ価値を生み出せない;しかしWeb3時代には新しい考え方が登場する——データを直接流通可能な「精製商品」に変えることだ。この変化は一見簡単に思えるが、実際には「私があなたのデータを所有している」から「私がデータの真偽を検証できる」へとパラダイムシフトをもたらす。

従来のインターネットのモデルは何か?プラットフォーム=データの所有者。ユーザーがコンテンツを生成し、プラットフォームが所有・管理・収益化し、その結果、データの独占とプライバシー問題が山積みになる。Web3はこれを解決し、データの所有権をユーザーに返そうとするが、避けられない難題がある:ユーザーがデータを所有しても、第三者は信頼できないプラットフォームの前提なしに、そのデータが真実で完全であることをどう確認するのか?

これを可能にするのがWalrusのような検証可能なストレージ層だ。その仕組みはこうだ:ユーザーデータはWalrusの分散型ネットワークに保存され、所有権は常にユーザーにある;しかし、どんなDAppやスマートコントラクトも、チェーン上に保存されたデータのハッシュを通じて、信頼関係なしにデータの真偽と完全性を直接検証でき、その上で対応するロジックをトリガーできる。言い換えれば、データはどのプラットフォームにもコントロールされず、信頼性を持って信用を生成し、コントラクトの実行を駆動し、資産の鋳造を支える。

この体系において、WALトークンの役割は明確だ:それは「データ検証経済」の燃料だ。ストレージノードへの報酬、グローバルな検証サービスの決済単位、そして信頼できるデータに対するネットワーク全体の需要と価値は比例する。

したがって、Walrusが行うことは単なるストレージの提供だけではなく、Web3ネイティブなデータ価値交換のインフラを構築することだ——データを「所有」しなくても、真に信頼できる価値を創造できる仕組みだ。
WAL6.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-10 15:17
ついにこの論理を明確に説明した人が現れた。検証可能性こそがWeb3データの真の切り札である。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 01-10 12:53
データ検証経済、なかなか新鮮に聞こえる。でも実現するには、ユーザーはやっぱりWalrusを信じなきゃいけない。結局、別の支配者に変わるだけじゃないか?
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-10 06:49
言葉は良いですが、肝心なのはユーザーが本当に使うかどうかです。 --- Walrusのこのロジックは理解しましたが、データ所有権がユーザーに戻った後も、多くの人はやはり搾取され続けるでしょう。 --- 「私があなたのデータを管理する」から「私があなたのデータを検証する」へ、まるで料金体系を変えたように聞こえます。 --- 検証可能なストレージは確かに課題であり、WALの需要側がどこにあるかが問題です。 --- またもやインターネットを覆す物語を描こうとしていますが、良い話は聞きますが、実際に実現した例は見たことがありません。 --- データの直接流通商品化?うーん、プラットフォームの独占よりも恐ろしい気がします... --- WALはストレージの需要と結びついていますが、そのロジックは信じます。ただし、誰がこの需要を提供するのかが重要です。 --- Web3は常にシナリオを逆転させようとしていますが、結局は新瓶に古酒を詰めただけで、ユーザーは依然として犠牲者です。 --- 信頼できるデータ価値交換のインフラストラクチャーは華麗に語られますが、実際にどうやって収益を上げるのでしょうか。 --- Walrusがやっていることは、データ管理者の名前を変えただけのように感じます。
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 01-07 18:56
いいですね。でも現実は、大多数のユーザーはデータ所有権に全く関心がなく、使いやすくて安いサービスを求めているだけです。 WALのこのロジックは明確ですが、問題はノードたちを誰がインセンティブ付けするのか、コストは高いのかどうかです。 データ検証の経済性は魅力的に聞こえますが、それでもどれだけ稼げるのか知りたいです。 Walrusは成功できるのか、また別の壮大なビジョンのように感じます。 所有権をユーザーに返すのは気持ちが良いですが、ユーザーは本当に検証を理解しているのでしょうか? このインフラが構築されたら、ユーザー体験はどうなるのか、やはり複雑なままなのか気になります。
原文表示返信0
BlindBoxVictimvip
· 01-07 18:55
妈呀终于有人把データ所有権のことをはっきり言ったね 以前はWeb3はただプラットフォームを変えてまた搾取されるだけだと思ってた プラットフォーム管理のデータのこの手口にはもう飽き飽きだ 変える必要がある Walrusって聞くと本当に検証問題を解決できそうだけど 具体的にどう実現するか次第だね また新しい概念だし もう一度研究しなきゃ ほんと疲れる やっぱり信頼の問題が完全には解決してない気がする 検証の信頼性は実践で証明されるのを待つしかない WALトークンが成功するかどうかはネットワークの規模次第だ 小さなエコシステムではあまり使い道がない データの価値交換は魅力的だけど 実際にユーザーは所有権を気にしているのか 白紙に戻せば 使い心地が良ければそれでいい
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-07 18:54
データ所有権は魅力的に聞こえるけど、本当に真偽を検証できるのか?言うのは簡単だよね
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 01-07 18:50
肝心なのは誰かが本当に使うことだ。さもなければ空中楼閣に過ぎない。 Web3についてこれだけ長く語られてきたが、データ所有権やプライバシー保護...聞こえは良いが、一般ユーザーは全く気にしていない。やはり便利さを求めているだけだ。 Walrusの仕組みは確かに信頼の問題を解決しているが、そのコストはどうだろうか?むしろ中央集権より高くつくのではないか。 データの検証性は良いことだが、検証経済は支えられるのか?今のところ、概念が実用よりも大きいと感じる。 インターネットの巨大企業は絶対にデータの発言権を素直に手放さない。本当の対抗戦いはこれから始まるのだろう。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-07 18:48
正直なところ、私たちはまだこの採用曲線の初期段階にいます。ウォルラスが信頼層なしで検証問題を解決する?それは四半期ごとに積み重なる根本的な変化であり、日単位のものではありません。前回のサイクル以来、質の高いインフラ投資を積み重ねてきました—これは超長距離ランナーのためのもう一つの給水所に過ぎません 🏃
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 01-07 18:42
いいですね、しかし本当にデータ独占のこの頑固な問題を解決できるのでしょうか? Walrusのこのアイデアは理解しました。所有せずに検証する、これは優雅に聞こえます。問題は、ユーザーが本当に自分のデータを積極的に管理するかどうかです。ほとんどの人は面倒くさがって放置しています。 WALトークンは需要に連動しています...このロジックに間違いはありません。あとはエコシステムがどれだけ大きくなるか次第です。 データを直接商品に変えるのは確かに革命的ですが、この仕組みが本当に動き出せるかどうかは証明が必要です。 また古い問題に戻った気がします。誰がこの分散型ネットワークの信頼性を維持するのでしょうか?
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-07 18:27
ちょっと待って、原油から商品への例えは理解できるけど、Walrusは本当に信頼の問題を解決できるのかな?やっぱり信頼性のあるノードが必要だよね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン