2026-01-07 18:21:50

O setor de armazenamento Web3 recentemente recebeu mais um concorrente de peso. O Walrus Protocol quebrou muitas percepções tradicionais — não é um projeto DeFi, nem segue uma rota de privacidade, mas sim foca na infraestrutura de processamento e armazenamento de big data.

Por que esta solução é interessante? Ela divide grandes arquivos em fragmentos inteligentes, dispersa-os por múltiplos nós e garante a autenticidade e continuidade dos dados através de um mecanismo de verificação criptografada. Esses três passos parecem simples, mas evitam completamente os riscos de ponto único e problemas de confiabilidade dos métodos tradicionais de armazenamento.

Seja para sistemas de classificação de arquivos ou hospedagem de dados de TB, tudo funciona de forma estável nesta estrutura. A confiabilidade construída com tecnologia de alta resistência é, de fato, uma nova opção que merece atenção no setor de armazenamento Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityNinja

· 17h atrás

Ai, Walrus, esta coisa realmente tem algum valor, não é apenas mais um projeto de meme de moeda sem fundamento...

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 20h atrás

Dividir + dispersar + validar, esta combinação é realmente poderosa. No entanto, um projeto que realmente possa sustentar uma custódia de TBs depende de conseguir implementar o modelo econômico posteriormente.

Ver originalResponder0

AirdropJunkie

· 01-08 11:46

Ha, este Walrus realmente parece ter algo... mas ainda precisa de se ver se consegue sustentar isto depois --- Esta lógica de armazenamento descentralizado já há muito que alguém está a explorar, o que importa é quem consegue sobreviver mais tempo --- Só por ouvir "dureza" nessas duas palavras acho que é um pouco vazio, ouvi este tipo de retórica demasiadas vezes em Web3 --- Alojamento de dados em escala TB... consegue realmente funcionar de forma estável? Tem a sensação de que algo vai dar a volta --- Não é DeFi e também não joga privacidade, este posicionamento é realmente inovador, vale a pena prestar atenção --- Este bloco de verificação criptográfica intriga-me bastante, é um pouco mais fiável em comparação com outras soluções

Ver originalResponder0

OnchainGossiper

· 01-07 20:08

Perspectiva promissora, mas será que consegue manter-se estável? Este tipo de projeto temem mais o momento em que os nós colapsam.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 01-07 18:50

Dizem que este Walrus é realmente um pouco diferente, não foca em conceitos, mas diretamente na tecnologia, tem seu charme --- Dividir + dispersar + verificar, na prática, é colocar ovos em cestas diferentes, o sabor tecnológico realmente é forte --- Espera aí, hospedagem de nível TB realmente consegue ser estável? Ouvi dizer que muitas soluções de armazenamento de grandes empresas também acabaram dando problema... --- Parece que finalmente alguém está levando a sério o armazenamento Web3, ao contrário de certos projetos que vivem só de hype de DeFi --- Como a validação criptográfica é implementada? Sempre sinto que há uma grande diferença entre teoria e prática --- Evitar riscos de ponto único de falha é uma boa ideia, mas e a construção do ecossistema? Por mais avançada que seja a tecnologia, sem ecossistema é inútil --- Isso é exatamente o que eu sempre quis ver, fazer infraestrutura de forma sólida, sem aquelas coisas chamativas --- Honestamente, comparado com projetos que vivem só de pegar carona em tendências, esses tipos de jogadores realmente têm mais potencial

Ver originalResponder0

TxFailed

· 01-07 18:45

ngl, a parte de "dividir ficheiros em pedaços inteligentes" soa sólida na teoria mas... alguém testou isto sob falhas reais na rede? aprendi da maneira difícil que o armazenamento distribuído sempre quebra de formas criativas que ninguém previu. não estou a dizer que o walrus é uma porcaria, só estou a dizer—alerta de peculiaridade do protocolo, verifique os seus casos extremos antes de apostar tudo 🚩

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 01-07 18:41

卧槽Walrus esta lógica de sharding é realmente incrível, finalmente alguém que não segue o caminho errado e se dedica às infraestruturas básicas A questão do risco de ponto único realmente foi um incômodo com as soluções tradicionais, a combinação de armazenamento descentralizado, criptografia e validação é realmente forte Dados de nível TB podem rodar de forma estável? Então preciso ver como se comporta em cenários reais, não acredite só nos números teóricos Mais uma "disruptiva" operação, vamos esperar para ver, mas a rota técnica realmente tem algo de especial

Ver originalResponder0

Plastikkid

· 01-07 18:32

Segure-se firmemente 💪

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-07 18:31

Não exagerando nem criticando, a lógica de divisão + dispersão + validação do Walrus realmente evita muitos problemas, mas será que consegue rodar com estabilidade dados de nível TB? Vai depender do desempenho real. --- Mais um novo jogador, parece que o setor de armazenamento está bastante aquecido recentemente, mas por mais que a tecnologia seja impressionante, a experiência do usuário é que manda. --- O armazenamento disperso de fragmentos inteligentes é realmente confiável, muito melhor do que armazenamento em ponto único, só não sei qual é o custo. --- Finalmente há um projeto que não está apenas promovendo conceitos, é bom ver uma abordagem prática na infraestrutura. --- O mecanismo de validação criptográfica parece bom, só tenho medo de ser mais uma solução teórica, na prática pode ser diferente. --- Se o armazenamento de nível TB puder rodar com estabilidade, isso realmente merece atenção, mas o mais importante é não dar problema. --- Se o risco de ponto único for bem evitado, como resolver o problema de sincronização distribuída? Parece mais complicado do que parece. --- Interessante, finalmente vejo uma nova abordagem que não é DeFi nem privacidade, o armazenamento realmente está sendo subestimado.

Ver originalResponder0

StakeWhisperer

· 01-07 18:31

Hmm... A lógica de divisão + dispersão + validação do Walrus realmente não tem grandes problemas, mas quantos realmente conseguem rodar de forma estável? O mais importante ainda é o design de incentivo dos nós, a mitigação do risco de ponto único, e o modelo econômico? Este setor está realmente competitivo agora, mas projetos com resistência suficiente realmente valem a pena acompanhar

Ver originalResponder0

Ver mais