【币界】最近一 tuần, các nghị sĩ Quốc hội Mỹ lại bắt đầu bàn luận về luật pháp liên quan đến thị trường tiền điện tử. Một dự luật đã bị trì hoãn từ lâu lại được đưa trở lại bàn đàm phán, trong đó điều gây tranh cãi nhất chính là điều khoản về quyền lực của Bộ Tài chính.
Điều khoản này cho phép Bộ Tài chính phối hợp với SEC, CFTC và Cục Dự trữ Liên bang, để trực tiếp đưa một số giao thức DeFi vào “danh sách hạn chế”, khiến người dùng Mỹ không thể truy cập các nền tảng này. Bề ngoài nghe có vẻ nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, nhưng những người phản đối lại phản ứng dữ dội — họ cho rằng điều này tương đương với việc Bộ Tài chính hoàn toàn bỏ qua quy trình hợp lệ, trực tiếp nắm giữ quyền lực có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt. Một khi bị đưa vào danh sách, cá nhân và tổ chức Mỹ sẽ bị cấm tương tác với các giao thức này.
Dự luật yêu cầu hàng năm phải nộp báo cáo về rủi ro DeFi và đánh giá về tính phi tập trung, nhưng vấn đề là tiêu chuẩn đánh giá vẫn chưa được xác định rõ ràng. Nhiều người lấy ví dụ từ trường hợp Tornado Cash, lo ngại rằng quyền lực này có thể bị lạm dụng, dẫn đến thiệt hại cho các hạ tầng trung lập vô tội và người dùng bình thường, thậm chí các nhà phát triển mã nguồn mở cũng có thể bị liên lụy.
Điều thú vị là, hai đảng thực sự có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Đảng Cộng hòa muốn nới lỏng hạn chế, khuyến khích đổi mới sáng tạo, trong khi Đảng Dân chủ lại muốn xử lý nghiêm khắc hơn các hoạt động tài chính bất hợp pháp, thậm chí đổ trách nhiệm cho các nhà phát triển. Sự chồng chéo quyền lực và thiếu kiểm soát này tự nhiên đã gây ra lo ngại trong toàn bộ hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoonBoi42
· 7giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Bộ Tài chính nói thẳng ra là muốn có điều khiển từ xa, Tornado Cash chính là ví dụ sống động đấy
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 18giờ trước
Đây chính là tín hiệu rủi ro hệ thống điển hình, một khi ngưỡng kiểm soát rủi ro bị chính sách phá vỡ, các quân domino phía sau sẽ không thể dừng lại.
Vụ Tornado Cash vẫn chưa lắng xuống, giờ lại đến lượt... Chưa đặt tiêu chuẩn đã lập danh sách? Đây chẳng phải là thanh lý gián tiếp sao.
Hành động của Bộ Tài chính lần này thực sự đang nâng cao tỷ lệ vay mượn của toàn bộ hệ sinh thái, khi đó ai cũng không thoát nổi.
Nói về điều khoản này, Mỹ DeFi sẽ trực tiếp thực hiện giảm đòn bẩy chứ? Có thể xem được yếu tố sức khỏe không?
Những chuỗi vụ cháy ký quỹ liên tiếp cũng có thể dự đoán được... Khi tâm lý thị trường sụp đổ, độ biến động tăng vọt chính là cơn ác mộng của giá thanh lý.
Lách qua quy trình hợp lệ để thực hiện trừng phạt? Logic này thực sự là vô lý... Đã nói là phi tập trung rồi mà.
Có vẻ lại sắp bắt đầu chọn lọc đối tượng, phần kiểm soát rủi ro thật sự trở thành lưỡi dao.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 01-07 17:09
Lại đến bộ này nữa? Bộ Tài chính nói nghe hay là kiểm soát rủi ro, nói khó nghe là muốn lật đổ DeFi, chưa có tiêu chuẩn đánh giá nào đã muốn lập danh sách... Bài học từ lần trước của Tornado còn chưa đủ sao
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatcher
· 01-07 17:07
Lại đến rồi sao? Bộ Tài chính trực tiếp cấm các giao thức DeFi, chẳng phải đang làm rõ ràng chuyện tập trung hóa sao
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 01-07 17:06
Lại đến bộ này nữa? Bộ Tài chính nói thẳng ra là muốn có quyền phát ngôn tuyệt đối, lần trước Tornado Cash chưa học đủ bài học sao
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 01-07 17:05
Lại một trò "vì an toàn" nữa, nói trắng ra là muốn đặt quyền trung tâm lên trên DeFi.
Xem bản gốcTrả lời0
BanklessAtHeart
· 01-07 17:01
Here's the translation to Vietnamese:
Lại tới cái này à? Bộ Tài chính muốn trực tiếp cấm DeFi, thực chất chỉ là mở rộng quyền lực dưới vỏ bọc an toàn...
Tornado Cash còn chưa qua hết mà bây giờ lại tới "danh sách giới hạn" này, cảm giác thực sự phải phòng chừng.
Bọn này còn chưa hiểu rõ tiêu chí đánh giá đã muốn phát động quyền lực, thật phi lý...
Quyền lực cấp trừng phạt nghe hay, nhưng thực ra chỉ muốn siết cổ chúng ta, hơi vội vàng rồi đó.
Quy trình hợp pháp? Tôi thấy Bộ Tài chính hoàn toàn không quan tâm, dù sao người dùng Mỹ dễ b欺负 nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
MevTears
· 01-07 16:52
Bộ Tài chính thật là vô lý, trực tiếp trừng phạt mà không qua thủ tục, Tornado Cash còn chưa kết thúc đã lại có chiêu này, cảm giác DeFi sắp bị tiêu diệt rồi
Quốc hội Mỹ tái khởi động dự luật quản lý DeFi: Quy mô quyền hạn của Bộ Tài chính lại gây tranh cãi
【币界】最近一 tuần, các nghị sĩ Quốc hội Mỹ lại bắt đầu bàn luận về luật pháp liên quan đến thị trường tiền điện tử. Một dự luật đã bị trì hoãn từ lâu lại được đưa trở lại bàn đàm phán, trong đó điều gây tranh cãi nhất chính là điều khoản về quyền lực của Bộ Tài chính.
Điều khoản này cho phép Bộ Tài chính phối hợp với SEC, CFTC và Cục Dự trữ Liên bang, để trực tiếp đưa một số giao thức DeFi vào “danh sách hạn chế”, khiến người dùng Mỹ không thể truy cập các nền tảng này. Bề ngoài nghe có vẻ nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, nhưng những người phản đối lại phản ứng dữ dội — họ cho rằng điều này tương đương với việc Bộ Tài chính hoàn toàn bỏ qua quy trình hợp lệ, trực tiếp nắm giữ quyền lực có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt. Một khi bị đưa vào danh sách, cá nhân và tổ chức Mỹ sẽ bị cấm tương tác với các giao thức này.
Dự luật yêu cầu hàng năm phải nộp báo cáo về rủi ro DeFi và đánh giá về tính phi tập trung, nhưng vấn đề là tiêu chuẩn đánh giá vẫn chưa được xác định rõ ràng. Nhiều người lấy ví dụ từ trường hợp Tornado Cash, lo ngại rằng quyền lực này có thể bị lạm dụng, dẫn đến thiệt hại cho các hạ tầng trung lập vô tội và người dùng bình thường, thậm chí các nhà phát triển mã nguồn mở cũng có thể bị liên lụy.
Điều thú vị là, hai đảng thực sự có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Đảng Cộng hòa muốn nới lỏng hạn chế, khuyến khích đổi mới sáng tạo, trong khi Đảng Dân chủ lại muốn xử lý nghiêm khắc hơn các hoạt động tài chính bất hợp pháp, thậm chí đổ trách nhiệm cho các nhà phát triển. Sự chồng chéo quyền lực và thiếu kiểm soát này tự nhiên đã gây ra lo ngại trong toàn bộ hệ sinh thái.