Giao thức lưu trữ của Sui Walrus gần đây thực sự đã nổi lên, nhiều người đem nó so sánh với Filecoin, thậm chí gọi nó là "ứng dụng sát thủ". Nhưng tôi đã dành một tháng để khai thác dữ liệu, cảm thấy mọi người nói quá lạc quan rồi.

Trước tiên hãy nói về chi phí. Walrus gọi hàng "20 USD/1TB/năm" thực sự hấp dẫn, rẻ hơn Filecoin 80%, nhìn sơ qua có vẻ như là bước đột phá công nghệ. Nhưng sau khi tôi trải nghiệm thực tế, tôi phát hiện ra rằng lợi thế chi phí này có cái giá của nó — mức độ phi tập trung của mạng lưới node thua xa dự kiến. Hiện tại chỉ có hơn 200 node hoạt động, trong khi các giao thức lưu trữ tương tự đã có 3000+ node. Tôi tự mình thử lưu 1GB tập tin, 3 node ngoại tuyến, dữ liệu trực tiếp không thể đọc được, tốn 2 giờ mới xử lý xong.

Tiếp theo hãy xem tình hình thực tế của các ứng dụng trong sinh thái. Tôi đã tổng hợp dữ liệu lưu trữ trong một tháng, phát hiện ra rằng 70% nhu cầu lưu trữ của Walrus đến từ các dự án NFT trong sinh thái Sui — chỉ là lưu trữ hình ảnh. Những dự án này từ bản chất chỉ là ứng dụng phạm vi nhỏ, nền tảng người dùng yếu ớt. Thậm chí còn đau hơn là dữ liệu gia tăng: lưu trữ gia tăng mới nhất chỉ 2TB trong một tháng qua, khối lượng này thậm chí còn không bằng mức tăng trưởng một ngày của một số giao thức lưu trữ khác.

Cuối cùng hãy xem thiết kế token. Lưu thông của WAL chỉ có 1.25 tỷ, nghe có vẻ hiếm, nhưng vấn đề là 43% dự trữ cộng đồng phải bị khóa cho đến năm 2033 — tương đương với được nắm giữ "chìa khóa phát hành vô hạn". Tôi biết một vài người dùng cộng đồng Sui, nhận được airdrop thì bán liền, không ai muốn đặt cược 8 năm.

Thành thật mà nói, Walrus giống như một công cụ nội bộ trong sinh thái Sui hơn là một nhu cầu cấp thiết của lĩnh vực lưu trữ Web3. Nhu cầu thực tế của các ứng dụng sinh thái hạn chế, sự mạnh mẽ của mạng lưới node vẫn cần được xác minh, áp lực token dài hạn cũng rất rõ ràng. Nếu nhiệt độ của Sui suy giảm, dự án này dễ dàng trở thành "người chơi bị lãng quên".