جاستن بونز يحذر من أن ZK-EVM قد تتسبب في ضرر دائم لإيثريوم

المصدر: CoinEdition العنوان الأصلي: جاستن بونز يحذر من أن ZK-EVM قد تتسبب في ضرر دائم لإيثريوم الرابط الأصلي:

• يجادل جاستن بونز بأن خارطة طريق ZK-EVM لإيثريوم تفرض تكاليف GPU عالية جدًا.
• قد يحتاج مطورو ZK-EVM إلى أجهزة بقيمة 80,000 دولار إلى 200,000 دولار.
• يقول بونز إن أوقات الكتل لـ ZK-EVM التي تتراوح بين 8-12 ثانية تترك إيثريوم غير قادرة على المنافسة من حيث السرعة.

قال مدير صندوق العملات المشفرة جاستن بونز إن الدفع نحو تصميم ZK-EVM لإيثريوم هو خطأ كبير قد يضر بالشبكة بشكل دائم.

في منشور مفصل، جادل بأن إثباتات ZK مكلفة جدًا في الإنتاج وتفرض متطلبات أجهزة لا تتناسب مع زيادة الطلب.

وفقًا لبونز، يتطلب توليد إثباتات ZK-EVM بالفعل صفوفًا من وحدات معالجة الرسومات عالية الأداء. بسرعة إيثريوم الحالية، سيحتاج المطورون إلى العشرات من بطاقات الرسوميات عالية الجودة لمواكبة السرعة. يمكن أن تتجاوز تكاليف الأجهزة وحدها 80,000 دولار، مع زيادة الإنتاجية التي تدفع الرقم إلى أكثر من 200,000 دولار.

تكاليف المطورين تثير مخاوف المركزية

تركز الانتقادات على تحرك إيثريوم نحو فصل المقترحين والبنائين (PBS) المصحوب بإثباتات ZK. قال بونز إن هذا الإعداد ينقل السلطة بعيدًا عن المدققين ويركزها بين مجموعة صغيرة من المطورين الذين يمكنهم تحمل تكاليف الأجهزة.

وحذر من أنه مع تزايد التكاليف بشكل خطي مع السرعة والقدرة، تواجه إيثريوم خيارًا قسريًا. إما أن تظل الأداء محدودًا، أو أن تتآكل اللامركزية. وفي رأيه، كلا النتيجتين تقوضان الادعاءات الأساسية لإيثريوم.

قارن بونز أداء ZK-EVM مع الشبكات المنافسة. وأشار إلى أنه حتى مع إعدادات GPU الضخمة، يمكن أن يستغرق إنتاج الكتل في ZK-EVM من 8 إلى 12 ثانية.

من ناحية أخرى، تعمل مدققو سولانا بأوقات كتل أقل من ثانية وتكاليف أجهزة أقل بكثير. جادل أن هذا الفارق يفسر لماذا لا تحاول إيثريوم حتى المنافسة على السرعة الخام.

مع التداول عالي التردد والبورصات المستمرة التي تدفع معظم الإيرادات على السلسلة، تظل أوقات الكتل الأبطأ عيبًا هيكليًا.

مؤسس إيثريوم المشارك يدافع عن هدف مختلف

قال فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، مؤخرًا إن إيثريوم بُني للبقاء على قيد الحياة من الرقابة والانقطاعات والإقصاء، بدلاً من تحسين الكمون. وأشار إلى وقت التشغيل الطويل لإيثريوم ودوره كطبقة تسوية لمئات المليارات من الدولارات في التمويل اللامركزي.

وفي الوقت نفسه، يدعي بونز أن التوسعة التي تعتمد بشكل كبير على ZK تنطوي على مخاطر خلق مركزية مخفية مع فشلها في تقديم إنتاجية تنافسية.

تصاعد النقاش

تتضمن خارطة طريق إيثريوم لعام 2026 ترقية تهدف إلى زيادة القدرة باستخدام زيادات في الغاز وإثباتات ZK. جادل بونز أن هذه التغييرات جاءت متأخرة جدًا وما زالت تفشل في معالجة مشكلة السرعة الأساسية.

اختتم بونز أن إيثريوم تتعمد البقاء بطيئة لتتناسب مع حدود حساب ZK، واصفًا هذا الاختيار بأنه حكم عليه بالفشل.

تصاعد النقاش في مجتمع العملات المشفرة حيث تساءل المستخدمون عما إذا كانت إيثريوم يمكن أن تبقى على قيد الحياة عندما تتطلب مسارات ZK-EVM أجهزة بقيمة 100,000 دولار، ومع ذلك تتخلف عن الشبكات المنافسة بفارق كبير. رد بونز أن البقاء ممكن، لكن النمو غير مضمون بسبب عيوب كبيرة في القدرة والسرعة.

ادعى مطور آخر أن التحديثات المستقبلية ستسمح لعقد ZK بالعمل على أجهزة متواضعة. رفض بونز هذا الرأي، قائلًا إن المعايير الحالية تظهر أنه لا توجد مسارات قابلة للتنفيذ بدون اختراقات كبيرة في التشفير التي ينتظرها المطورون منذ سنوات.